[討論] "不對稱作戰"還有未來嗎?

[girlwe (臺灣之盾)]

這次環島被劃7個目標區

如果按照不對稱作戰要弄一堆小船 環島小車

真打起來可能很難接近 共軍的大船

大船對付小船的手段也非常多

臺灣不對稱作戰是否有可能真正實踐?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.163.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659792081.A.5CA.html
→ mmmimi11tw  : 小船不見得會被大船看到，因為地球是圓的
→ mmmimi11tw  : 距離一遠的話雷達其實就看不太到
推 linleex     : 不對稱就是要有潛艦
→ linleex     : 要跟對岸尬水面艦量玩不贏的
→ cwjchris    : 魚叉雄風999吃到飽
→ huckerbying : 其實還是要重申現在是承平時期，不對稱作戰不適合應
→ huckerbying : 對灰色衝突
→ huckerbying : 真的希望拜登跟他的智庫在這場「演訓」了解到這點
→ nanozako    : 大船看到幾百公里遠外的小船？你是把船開上玉山逆
推 rommel1     : 誰叫4530卡關  本來要造大型水面艦的
→ rommel1     : 美國智庫說要不對稱,國軍其實沒理會的,繼續建軍...
→ huckerbying : 4530是我們自己搞砸的，沒辦法怪不對稱作戰
→ huckerbying : 海軍大頭症發作，半夜睡覺夢到台灣會有超前兩個世代
噓 airforce1101: 我不知道該說什麼好了
→ huckerbying : 偵蒐技術，就弄了4530區域防空巡防艦(X
→ airforce1101: 你還是回去打電動吧
※ 編輯: girlwe (123.193.163.119 臺灣), 08/06/2022 21:32:28
→ airforce1101: 如果大就有用，幹嘛不把每艘船蓋到大到能載樂山大
→ airforce1101: 佛
→ st89702     : usmc現在要玩的也算不對稱作戰吧
→ chyx741021  : 灰色衝突還是需要海上偵監平台，這時候什麼微型突
→ chyx741021  : 擊艇就根本派不上用場
推 swatseal    : 灰色衝突快艇去對位噸位是他十倍的驅逐艦，想想有點
→ swatseal    : 滑稽
→ huckerbying : 灰色衝突其實仍舊要近距離拚肌肉拚重量
→ JOHN117     : 乾脆4350直接改造，重心太高就開慢一點（？
推 Timba       : 想念7月的軍武版
→ huckerbying : 那這樣不如乾脆砍一些雷達功能變輕一點
→ corp        : 問陰間的莫斯科號.X盾沒經過實戰看看就好,一發入魂
→ castjane    : 大船參考烏俄戰爭 若偵測能力不夠容易變成標靶
推 Brian1988   : 這次是因為沒有反擊 真的反擊會這樣玩？
→ huckerbying : 真的反擊的話，雙方船艦距離會拉得更遠
推 strollinrain: 智庫（X   智障（O
推 emptie      : 因為樂山大佛能看那麼遠不是只有功率很高這點 還有
→ emptie      : 他蓋在山上…
推 jerrylin    : 派大船是要來給雄三打嗎
→ jerrylin    : 誰那麼傻用小船打大船  當然是請你吃飛彈
推 lc85301     : 少年你知道嗎，水平線的距離大約是 4 公里噢
推 junkuo      : 台灣搞一堆飛彈就是要跟你玩不對稱啊
推 sugoichai   : 你知道畫好區域演習，把船開進去，雄三正好連鎖都
→ sugoichai   : 不用鎖，一有狀況直接丟進去就能打嗎？
→ sugoichai   : 如果這方式有用，共軍早就用了，這次頂多是可以測
→ sugoichai   : 試國軍是不是螺絲都有鎖緊而已，國軍不是烏克蘭，
→ sugoichai   : 反艦火力足夠把所有演習區域都涵蓋還有剩。
推 coware      : 先弄海馬斯 演哪打哪
推 WaterFrog   : 不對稱作戰就是21世紀的存在艦隊理論，後者在日德
→ WaterFrog   : 蘭慘勝後就很少再被提到