→ rex01 : 伊朗不是你們以色列的死對頭嗎.... 09/22 22:59
→ rommel1 : 伊朗也有搞大型載台阿 09/22 23:01
推 cattgirl : 台灣買這麼多戰車 搞屁啊 09/22 23:05
推 geneaven : 學伊朗不如學以色列啊，全民國防誰能跟他同一水準 09/22 23:08
推 sanae0307 : 但是號稱中東普魯士的以色列，是鼓勵軍人動腦的 09/22 23:09
推 diyaworld : 這不是臺灣正在發展的目標嗎？ 09/22 23:10
推 rommel1 : 以色列也是正規建軍,馳車.F-15/16.薩爾.箭式 09/22 23:11
推 bullshit2 : 沒辦法 對岸萬船齊發 用萬個自殺無人機最方便 09/22 23:13
→ bullshit2 : 起碼射後不理 不用花費人力操作 09/22 23:14
→ bullshit2 : 不然放個萬個遊蕩炸彈 最好是射後不理那種 09/22 23:15
推 rex01 : 可以放智慧水雷 09/22 23:17
→ kixer2005 : 欸不是 這是海峽登陸戰 推論狗屁不通啊 09/22 23:18
→ spath : 我以為懲越戰爭中國不是不計代價，而是沒想到代價 09/22 23:19
→ spath : 那麼高昂，事後大內宣說目的已經達到了 09/22 23:19
→ kixer2005 : 讓你艦隊都貼到無人機打得到的程度已經算輸了吧 09/22 23:20
推 akway : 伊朗還可能研發核彈 台灣可以學嗎？ 09/22 23:20
推 reich3 : 推論思路是正確的，但結論跟方向是錯誤的！ 09/22 23:20
推 Francix : 也是豪豬，只是有了更多更小的刺 09/22 23:21
推 shi0520 : 打到文章中黃字那些代表解放軍已經成功登陸並且把重 09/22 23:23
→ shi0520 : 裝部隊送上岸了 在那之前呢？ 09/22 23:23
推 snh48spush : 看樣子以色列好像不知道台海的先天地理條件有多地 09/22 23:24
→ snh48spush : 獄吧….. 09/22 23:24
推 reich3 : 向源打擊集結區跟強迫中國的空海一體戰戰術破產才是 09/22 23:24
→ reich3 : 關鍵！ 09/22 23:24
推 shi0520 : 一個地中海沿岸的國家很難想像颱風跟東北季風 09/22 23:26
推 dreackes : 他自己矛盾吧 推測寫了千艘登陸艇 中國遠遠不夠 09/22 23:27
→ dreackes : 如果以他的標準在等個20年可能都不夠.... 09/22 23:27
→ dreackes : 而且說美軍會輸 他沒有先看美軍輸的預設條件嗎 09/22 23:29
推 shi0520 : 文中還寫用200mm的艦砲岸轟？ 09/22 23:30
→ dreackes : 這個更好笑 你轟地到台灣 台灣有更多東西能轟你.. 09/22 23:31
推 googlexxxx : 美國可以賣疣豬給我們，我們很願意接二手 09/22 23:31
→ dreackes : 拿貴鬆鬆的戰艦岸轟XD 09/22 23:32
推 execration : 前面說中共會忽略損失，後面又說改用便宜裝備可造 09/22 23:32
→ execration : 成更大損失？感覺是挖坑等人跳... 09/22 23:32
推 jerrylin : 他何不直說台灣應該擁核彈自重 09/22 23:35
→ jerrylin : 伊朗又不是因為有那些破爛才沒被西方攻擊 09/22 23:36
推 shi0520 : 他好像是建議台灣學巴勒斯坦對以色列那樣對中國 09/22 23:37
推 reich3 : 反登陸作戰本來就要造成登陸方死方比他們預期越多越 09/22 23:40
→ reich3 : 好！登陸兵力準備數=估算海上死傷率+預估灘頭死傷率 09/22 23:40
→ reich3 : +順利自灘頭推進的兵力。 守方要把該打死都打死，還 09/22 23:40
→ reich3 : 多消減對方登陸後能進攻兵力才是正解。 09/22 23:40
→ sheep531531 : 說的很好 我們繼續刺刀 09/22 23:43
推 reich3 : 台海防禦作戰就像剝高麗菜，從中國登陸部隊來自各地 09/22 23:48
→ reich3 : 的交通點，集結區，海上六小時，登陸準備區，灘頭， 09/22 23:49
→ reich3 : 一層一層消減登陸兵力跟登陸工具。這讓我想到日本聯 09/22 23:49
→ reich3 : 合艦隊的九段作戰也就是「漸減邀擊作戰」，既然決戰 09/22 23:49
→ reich3 : 不可避免，那就一路消減對方的兵力，直到能一口吞！ 09/22 23:49
→ Alex13 : 這邏輯大概是,用便宜貨,裝備數量就會比較多,易補充 09/22 23:50
推 momocom : 師法伊朗是指造核彈嗎？ 09/22 23:50
推 FishJagor : 自殺式無人機&艦艇來對抗登陸艦隊，不就反艦飛彈跟 09/22 23:54
→ FishJagor : 水雷 09/22 23:54
噓 klub : 這傢伙沒搞懂什麼豪豬戰略就能掰這麼一大篇喔？而且 09/22 23:54
→ klub : 怎麼又在拿戰車直接車過去的陸戰來比登陸戰了？？ 09/22 23:54
推 reich3 : 以色列的攻勢空軍跟陸軍獨步天下，這學者論點反應以 09/23 00:02
→ reich3 : 色列沒有登陸作戰跟島嶼防衛作戰的經驗。這世上只有 09/23 00:02
→ reich3 : 美國跟日本有貼身練過這套神功，很幸運他們都是台灣 09/23 00:02
→ reich3 : 這一邊的。 09/23 00:02
推 chrisjeremy : 重點就是要能自己生產無人機跟無人艦艇 去跟中國小 09/23 00:14
→ chrisjeremy : 換大 09/23 00:14
推 sharkshana : 廉價七成 現在的新頭殼可以當作AFD 09/23 00:19
→ goetze : 拿1979年的老共來比..... 09/23 00:20
推 aria0520 : 其實小換大的基本邏輯的確有道理 09/23 00:30
推 Playorange : 學以色列女生要當兵內 怎麼可能 09/23 00:31
→ potionx : 以色列比較難學 因為以色列會先發制人 XD 09/23 00:43
→ potionx : 對方集結差不多就先打一輪 台灣要學可能還要美國肯 09/23 00:44
→ Mystiera : 無人自殺船的別名不是魚雷嗎XD 09/23 00:50
推 h80733 : 伊朗是因為有核彈吧？ 09/23 01:08
→ william2001 : 還在想什麼以小換大，人家一大堆小。 09/23 01:12
推 NewCop : 問題是伊朗的敵人大部分都是會比較重視人命損失的吧 09/23 01:24
推 ARCHER2234 : 這老頭把海當成陸地了吧 09/23 01:26
推 LuFatJier : 感覺這以色列老頭理論怪怪的 2022年解放軍上哪找20 09/23 01:40
→ LuFatJier : 0mm以上艦炮 09/23 01:40
推 klub : 推回來 我們的自殺無人機飛比較快 名字叫雄風 09/23 01:54
推 ronniewu583 : 看來還是需要核彈才能自保 09/23 01:59
噓 PTTHappy : 以色列李喜明 09/23 02:26
→ pooznn : 現在 隨時隨地都能直播 我是不信解放軍還會用堆屍流 09/23 02:33
推 ctt1 : 狗屁不通 09/23 05:05
推 richaad : 距岸集結時，就要開始狂轟了，還等你接近用無人機？ 09/23 06:41
推 x86t : 對面沒有第一擊你可以打對方集結的部隊？ 09/23 07:23
推 junkuo : 這個以色列人可能很難想像在台海要搞大規模登陸戰 09/23 08:15
→ junkuo : ，老共需要準備多少台超巨型登陸艦，075準備一百台 09/23 08:15
→ junkuo : 可能也送不了多少共軍來 09/23 08:15
→ junkuo : 台海的不是那種隨便一條船都可以平安上岸的 09/23 08:15
推 junkuo : 如果所謂萬船齊發是指鐵殼船或是滾裝船，那這種等 09/23 08:22
→ junkuo : 級用雷霆兩千做大規模殺傷他們也剩沒幾台可以接近 09/23 08:22
→ PTTHappy : 請教各位 預估中共造運輸艦渡海運量(+民機帆船)2027 09/23 08:37
→ PTTHappy : 年時 每波一次可上軍+民船載運多少兵?10萬名額有嗎? 09/23 08:39
→ bozhi0720 : 如果以輸為前提開戰能做不少事 09/23 09:02
→ bozhi0720 : 比如清理香港人、西藏人之類的 09/23 09:02
→ bozhi0720 : 能消化台軍防衛能力，又能維穩清庫存 09/23 09:04
推 kuma660224 : 正規兩棲運力沒有十萬 甚至還離很遠 09/23 09:07
→ kuma660224 : 大型071+075，到2025運力不超過2旅級 09/23 09:09
→ kuma660224 : 主要是較小數千噸級LST/LSM有數十艘 09/23 09:10
→ kuma660224 : 那有2個師的兩棲運力 但生存性耐海較弱 09/23 09:11
→ kuma660224 : 還要考慮艦艇定期大修妥善率 09/23 09:12
→ kuma660224 : 陸航機降純理論運力大概有師級 09/23 09:13
→ kuma660224 : 但這跨海太遠不好用 且沒重裝備 09/23 09:13
→ kuma660224 : 所以實際正規運力只有俄烏戰爭零頭 09/23 09:14
→ kuma660224 : 但船團特性是只要無損 可一週連續往返多次 09/23 09:14
→ kuma660224 : 但後續往返有部分是載補給 不是兵力 09/23 09:16
→ kuma660224 : 不吹不黑 若船團無重損 一直運 有很大威脅 09/23 09:17
→ kuma660224 : 幾萬幾萬幾萬幾萬幾萬 可以一直凹單 09/23 09:17
→ kuma660224 : 海上民兵漁船的先不算 那偏向三線滲透騷擾 09/23 09:19
→ kuma660224 : 漁船上岸連軍車都沒有 比VDV輕裝還弱 09/23 09:25
推 ecwecwtw : 伊朗的戰略應該是：攻擊就是最好的防禦 09/23 09:36
噓 Noback : 猶太人工三小 09/23 10:51
→ a2334436 : 中東普魯士又是哪個中二病鄉民發明的稱號 09/23 10:52
推 mackulkov : 只有正規登陸艦可以在海灘上放人車下來 其他都要碼 09/23 12:44
→ mackulkov : 頭 09/23 12:44
推 will1118 : 伊朗就核彈啊 09/23 13:27