Re: [討論] 我們應該先發制人攻擊共軍嗎

[leom1a210343 (小黃)]

※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言：
: 看過許多國內外分析報告，都說國軍會在共軍開始攻擊後損失慘重而喪失戰力。
: 反過來講，那我們是不是應該在確定共軍即將攻台而集結時就先行攻擊，先取優勢。
: 作為首攻一方，先行消滅掉共軍許多攻台戰力，癱瘓共軍戰力。
: 這種攻擊，不僅是在海峽沿岸，更可以擴展到大陸各地重要政軍機構基地。
: 利用民用機艦秘密裝載無人機群，同時發動攻擊，破壞各地重要目標。
: 也可以用少數特種部隊潛入，直接攻擊中南海及重要指揮機構，造成高層混亂失能。
: 日俄戰爭時，雙方劍拔弩張，日本先行搶攻，一舉壓制俄國海軍戰力，成功獲勝。
: 以阿六日戰爭，阿拉伯聯軍已成，以色列先行搶攻，一舉擊潰阿軍，成功獲勝。
: 日俄戰爭，日本以小搏大，更重要是挑動俄國內部叛亂爆發而使俄國無法再戰。
: 我們是否也應準備推動中國大陸內部爆發反共浪潮對抗中共。
: 所以 先發制人，推動反共 是不是我們在台海戰爭的必勝策略？

不會是先發 但可以考慮同時互打

在解放軍射飛彈同一時刻

國軍也飛彈洗地

對中國大陸沿海機場 車站 港口毀滅性打擊

這樣打下去 解放軍進攻計畫馬上亂了套

會有人認為 又是飛彈洗地 那要花多少錢

但我認為 解放軍如果登陸 不管最終有沒有勝利

只要島上陸地有戰鬥

經濟損失一定比軍事投資更高

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.110.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673852954.A.09B.html
推 Tony12477   : 問題是要如何證明是對面先動手的？
→ VANNN       : 不太可能同時
→ VANNN       : 應該是對岸發射並接觸到台灣的防空或建築後,,台灣再
→ VANNN       : 正式反擊才不會有誰先動手的問題
推 forgiveus   : 第一，毀滅性打擊？第二，你把打船團的飛彈梭哈，
→ forgiveus   : 萬一它沒有亂了套，你豈不眼睜睜看人家登陸？
推 KONAMI      : 照那兵推不也是登陸?
→ KONAMI      : 有差嗎
噓 VANNN       : 反正樓上台灣人有投降基因..有差嗎?
推 FishJagor   : 看狀況吧？你看到一個飛彈的雷達訊跡也不會梭哈啊，
→ FishJagor   : 真的攻台應該就是上百個，那同時反擊就沒什麼大問題
→ FishJagor   : 了
→ FishJagor   : 更何況真的攻台有不會只有飛彈，攻擊前數月的人員
→ FishJagor   : 裝備調動很難隱藏
→ AntiqueTea  : 台灣攻擊彈藥沒那麼多去洗地，基本上是會花在對台
→ AntiqueTea  : 威脅性的軍事設施做源頭打擊
→ VANNN       : 會先打港口吧...,再來才是軍事設施
→ VANNN       : 再加上美軍海軍協防中共船艦 減少登陸機會,,,
→ geesegeese  : 還是等渡海，讓海上的去填海比較爽
→ geesegeese  : 飛彈洗地不如瞄準中南海