Re: [分享] M2戰車在路上了......等等，三小?

[flameblade (炎之刃)]

※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言：
: https://imgur.com/i8PLmcx
: 之前不是誰說
: 俄烏戰場是War Thunder?
: 你看這不就來了嘛(誤

結果居然有別家媒體跑出來替同業護航，說都是美國型號重複的錯。
https://vip.udn.com/vip/story/122874/6946466

新聞媒體本來就要善盡資料來源查證責任，什麼叫「除非原本就認得，否則很難不踏到地
雷」，
不懂又不好好查證研究，不尊重專業領域，還想甩鍋說都是別人的錯，真的可笑。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.73.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675472988.A.673.html
→ hsinhanchu  : 還要付錢才看得到全文，笑死
推 frozenmoon  : 護航囉
推 sas1942     : 笑死 這也能護航XDD
推 otis1713    : 聯合重工不意外
推 verdandy    : 該說至少圖片不是M2 SSD嗎?
推 meowgy      : 一家人
推 TRESS       : 大家都M2 別計較太多(x
推 nigatsuki   : 看網址就知道不用點開了吧
→ OrangePest  : 就算名稱一樣再怎麼樣也不會把二戰輕坦和現代重坦弄
→ OrangePest  : 混吧 就好像把薩克當鋼彈一樣
推 roger60801  : 笑死
→ cocomans    : 可是~ 畫面上寫 ''資深"記者餒…
推 blackbrid   : 他們應該不知道專業這個詞
噓 Piin        : 如果你看到全文就不會這樣嘻笑了..程嘉文先生可是很
→ Piin        : 有系統的爬梳了美軍陸軍裝備編號的演變
我有看全文啊，這個記者確實有研究，
但美軍型號編排混亂是一回事，記者不好好查證又是另一回事。
今天記者把諾貝爾獎得主的論文標題寫錯，你會怪論文內容太專業讓一般人看不懂嗎？



→ rotusea     : 太難看了
→ gunng       : 不是  審稿的看圖片不覺得這型號的M2外型有點太古
→ gunng       : 老了嗎？
→ nanozako    : 都是they的錯，和記者有沒有盡查證之責無關
推 bakayalo    : 內文很認真又怎樣，標題先妥善一下吧
推 DDG114514   : 新聞記者的素質真差，對自己的工作產出不負責，下次
→ DDG114514   : 吃豬大腸吃到屎就不要抱怨沒有洗乾淨
→ gunng       : 如果說是搞錯M1的其他型號那種還正常 這明顯差了幾
→ gunng       : 十年的型號...XD
※ 編輯: flameblade (111.83.73.109 臺灣), 02/04/2023 09:34:58
推 smpian      : 這種辯解蠻無恥的耶，副控室那麼多人隨時可以提出
→ smpian      : 疑問，文字記者、編輯、主播、後製的主管都經手過吧
→ smpian      : 。根本超多人可以幫忙修正錯誤吧。
→ s891510     : 聯合重工 AVBS 舔共時報 還需要懷疑它們的專業度嗎?
推 smpian      : 又不是文字跑馬的小錯字
推 rcat2010    : 台灣沒有媒體阿...連個基本考證都沒有
推 smpian      : 怎麼不怪柴契爾跟伊莉莎白長得太像
推 barbarian72 : 很有系統爬梳又如何？不就是一本正經講幹話？
→ smpian      : 考證會干涉新聞自由啊
→ smpian      : 老實說  就是新聞敏感度不足才會犯這種錯誤
推 barbarian72 : 這是無腦了，跟敏感度無關，打個美軍現役M2、M2戰
→ barbarian72 : 車、M2步兵都能出現布雷德利了，到底是要怎麼搜尋
→ barbarian72 : 才會出現老M2？
→ stofler     : USS Enterprise NCC-1701表示：
推 Morisato    : 編輯訂這種搶眼珠的農場標題，又不給看內容那麼被燒
推 verdandy    : 所以媒體還是有人知道要爬梳考證，但電視台就是不重
→ Morisato    : 真的活該
→ verdandy    : 視
→ kdjf        : 其實標題通常是編輯/更上層給的，應該是喬出來
→ verdandy    : 標題通常是編輯/資深記者下的，所以就知道這行業
→ verdandy    : 爛到哪邊了
→ verdandy    : 用點閱率當KPI就是會出現這種標題
推 Khadgar     : 給某位pin想護航的。如果你買一台CRV我開一台1代199
→ Khadgar     : 5年的給你，然後當你的面長篇大論解釋這是Honda命名
→ Khadgar     : 的錯你應該會很開心的收下吧？
→ RAA1144557  : 現在連wiki 看一下都不會了
推 mirage2000  : 報范冰冰的新聞你拿白冰冰的圖然後怪人家取名相近
推 gunng       : CVN-65跟CV-6都是企業號  圖片可以貼同一張嗎？XD
推 ARCHER2234  : 這就是被某些人稱讚*比較可信*的媒體噢
→ verdandy    : 至少不是貼NCC-1701
噓 juunuon     : 這麼明顯還分不出來，就別寫相關新聞
推 SIL         : 一樓 XD 付錢看護航文真的有夠鳥
→ s891510     : 這次被噴爛的原因 除了台灣媒體素質本來就爛 這次俄
→ s891510     : 烏戰爭特定幾家傳聲筒風向帶很勤(連媒體都稱不上)
→ s891510     : 最後就是那張沒查證過的M2 還有資料來自內容農場 被
→ s891510     : 噴爛剛好而已
推 jasonlynn   : 鬼轉護航；錯了就是錯了，說錯抱歉勘誤沒什麼人會
→ jasonlynn   : 在意追究，結果還能鬼轉護航，媒體素養已經到此地步
→ jasonlynn   : 說到底一切又是美寇亡我之心路人皆知 (反串
推 saviora     : 錯了就是錯了 認錯就好 凹了只會更難看
推 a182739     : 至少不是M2超能膠原飲
推 aragorn747  : 蛤，澄清還要收費喔，那我選擇未查證
推 mosqutiolamp: 笑死哈哈，花錢聽人轉移焦點
推 kira925     : 應該說 記者再認真 垃圾編輯毀了一切
推 DDG114514   : 讀親中政宣文章還要付費喔？到底哪邊才是死忠的
→ kira925     : 早點另謀高就不要讓聯合糟蹋吧
推 jess730612  : 花錢聽他講幹話為媒體護航?幹話我自己就會講 還免費
→ kira925     : 哇 還收錢的 那噴你不是活該？
→ jess730612  : 這是什麼智障操作
推 pippen456   : 不會寫字怪老師不會教
噓 kira925     : 免費的隨便騙 收錢才跟你講我們搞錯了
→ kira925     : 大街打人密巷道歉 編輯根本沒要人看的意思吧
推 Morisato    : 我大概理解為何會貼老古董M2的照片了，在看到M2戰車
→ Morisato    : 時，沒有理解那是IFV，直接把戰車當成坦克，所以孤
→ Morisato    : 狗時輸入的是M2坦克，出來的也是M2 Tank
→ verdandy    : 可是WIKI第一行就寫1939，找圖的敏感度真的不夠
→ RAA1144557  : https://i.imgur.com/WKoqypJ.jpg
推 glenmarlboro: 這已經是講阿姆羅貼阿福柔等級的錯誤了 這也能護航
→ glenmarlboro: 啊？XDD
推 jess730612  : 其實非常牽強 M2坦克193X開發 再不濟的軍事記者
→ jess730612  : 也會驚覺 幹~這快百年了 能上戰場嗎
→ RAA1144557  : 有看一下內文的都知道連二戰都沒上去過
原本下一篇新聞可能是：美國軍援二戰舊貨給烏克蘭，卻無恥要歐洲各國提供最先進坦克
。
被網路社群討論區戳爆後害記者少一篇新聞業績QQ
推 Morisato    : 因為美帝讓M2坦克上場是種傷害性不高(物理)，侮辱性
→ Morisato    : 極強的行為..應該是直接搜圖，所以作死
※ 編輯: flameblade (111.83.73.109 臺灣), 02/04/2023 10:29:16
推 illya65536  : 笑死
推 Nexdous     : 功課不認真做還怪別人 記者活該被瞧不起
推 ja23072008  : 內文是認真文，但標題為了吸眼球反而引起爭議。
推 FlutteRage  : 幹 記者這麼好當？？？
→ wowu5       : 明天就要說：西方人名都差不多，搞錯也很正常
推 ARCHER2234  : 認真的內文X
→ ARCHER2234  : 隨手查了點資料裝專業O
推 balius      : 不管啦，我有沒有做查證不是重點但美軍弄個重複的型
→ balius      : 號就是不可以接受 #反串要先說
推 SIL         : 好啦 至少AVBS的腦殘程度還沒上次另一個拿著Su-30
→ SIL         : 照片喊飆風的媒體嚴重
推 verdandy    : 最經典的當屬690戰術核顯卡，一發擊沉航母
→ verdandy    : 美國也有過報導聯合國安理會結果LOGO拿到HALO中
→ verdandy    : UNSC的Logo，不過臉皮沒這麼厚就是了
推 aeoleron    : 這個也能護航ww
推 berserkman  : 台灣哪有媒體，只有風向產生器而已
→ cr5         : 記者自己不尊重專業，被歧視不是沒道理的
推 Superted    : 記者水準不意外，好歹維基查一下啊
推 cwjchris    : https://youtu.be/hE9ZBlSSNWw UNSC那個是BBC
推 kevin020792 : 回5F，M2還有12種key外觀和SATA、PCIE Gen3、Gen4
→ kevin020792 : …etc協議，我是覺得會比認戰車更為難記者啦XD
→ kingaden    : 沒把白朗寧M2放上去已經超出記者水準了 該給點鼓勵
推 tanchuchan  : 記者被人看不起不是沒有原因的
推 forgiveus   : 懷疑是一場陰謀論，把美軍援烏的武器找個同型號的
→ forgiveus   : 老舊戰車照片貼上，營造美援的實力或誠意不足，我
→ forgiveus   : 大俄軍軍力威武，打得美烏只能拿老戰車應對，。至
→ forgiveus   : 於正確性就其次，反正某族群只想相信自己想相信的
→ forgiveus   : 東西，。笑柄？只有少數有軍武常識人才知道我台錯
→ forgiveus   : 在哪，能澄清又有媒體影響力的人又佔更少數了
推 hprince     : 可憐
推 sandiegopadr: 妓者多的是用第四權影響力為非作歹的 欸別對號入座
推 mynumber55  : 爬梳半天還是錯的，根本太廢
→ mmmimi11tw  : 戰術核顯卡雖然威力不錯但是速度太慢
→ mmmimi11tw  : CD時間也太慢 很難用
推 g3sg1       : 聯合真的丟臉 基礎查證都沒做好還有臉怪人家型號一
→ g3sg1       : 樣  那你哪天是不是要M1戰車出現M1步槍 M4卡賓出現M
→ g3sg1       : 4戰車然後全部說都是型號一樣的問題
推 micotosai   : BMW M2 XDD
推 ifchen0     : 記者的名聲素質就是這樣建立起來的呵
推 kevin020792 : 之前收藏的梗圖，沒想到這麼快就能用了(這個算群嘲
→ kevin020792 : 嗎？)
→ kevin020792 : https://imgur.com/a/d15E58u
推 ntb77829    : 查證的意思是叫你去看那些照片 如果真的援助M2中型
→ ntb77829    : 我沒意見 如果是援助布萊德雷他們照片還放M2中型不
→ ntb77829    : 是蠢就是壞
→ ntb77829    : 陳述事實不算嘲諷 你知道的
推 semicoma    : 希望新一代USS Enterprise過幾年下水時 台媒不會拿
→ semicoma    : NCC-1701的圖來用 因為這護航起來就尷尬惹 嘻嘻
→ eemail      : 要是T-72型號弄錯可以理解 太多改款 但這種....
→ fantasyhorse: 這種差了一甲子的東西還能弄錯
→ fantasyhorse: 又不是要你分A1A2A3..
推 rommel1990  : 玩個戰車世界不行喔
推 g3sg1       : 老實說T-72B3跟T-90我還真的不好分辨....
推 CGT         : 真的很好笑，隨便一個對軍武有興趣，甚至玩過大戰略
→ CGT         : 的都知道二戰時代也有M2, F4這些重複型號
→ CGT         : 不需要任何專業查證功夫，真是小時不讀書長大當記者
推 cerenin     : 哈哈專業
推 Godofthebutt: 聯合跟tvbs一家親
推 BW556       : UDN 聯合重工 不意外
推 cutecrv     : 聯合重工不意外
推 amraam      : 聯合重工正常發揮
推 spirit119   : 推
推 MKIIjack    : 垃圾文還要付錢...
推 crow0801    : 看到是程嘉文 完全不意外
→ crow0801    : 就疑美論鼓吹者 什麼事情都能罵美國
推 kuroro94    : 立場清晰，毫不猶豫地指鹿為馬
推 newest      : 這群境外反叛勢力應該抓起來處死