推 rommel1 : 本來以為韓國會得標的 02/04 14:40
→ nkfcc : 也許是北歐人命特別金貴的考量?人少死不起。 02/04 14:45
推 jess730612 : 挪威財政算非常不錯 既然都北約規格沒必要買低配 02/04 14:46
→ jess730612 : 會考慮韓製軍火很大因素都是出於財政壓力 02/04 14:47
推 TWkiller : 有錢又北約不需要K2啊 02/04 14:54
推 sheng76314 : 波蘭都要啊 還打算弄1000台出來 02/04 14:57
推 jess730612 : 波蘭財政沒有那麼寬鬆 他已經盡可能擠了 02/04 14:59
推 JWpig : 他們有買K9 還以為K2也會一起 02/04 15:00
→ fantasyhorse: 54輛580億台幣,台灣買108輛 M1A2要405億,雖然還是 02/04 15:01
→ fantasyhorse: 要看訂單細部差異,但不得不說,珍貴 02/04 15:01
推 jess730612 : 戰甲除了火炮 考量最大裝甲防護 挪威可能更信德械 02/04 15:04
→ wowu5 : 挪威本來的戰車就是豹2A4,共通後勤的優勢很大 02/04 15:06
→ wowu5 : 挪威的換車時程沒有波蘭那麼急,可以等比較侯 02/04 15:07
→ wowu5 : 久,那K2交車比較快的優點就加分不多 02/04 15:08
推 BigLargeBoss: 波波那單甚至談在地建廠組裝保養的樣子? 02/04 15:19
推 TWkiller : 波蘭是急著大量,最快就是找美韓 02/04 15:24
推 ARCHER2234 : 北歐有錢啊,質量更重要 02/04 15:40
推 mbtvsbmp : 波蘭那單談好幾年了,只是因為這次戰爭, 02/04 15:40
→ mbtvsbmp : 採購數量比起一開始預估的還多了不少。 02/04 15:41
推 coox : 波蘭比較有錢 但是預計的建軍規模大很多 02/04 15:43
推 Leo0422 : 不怕之後要援助什麼 德國又在ggyy 02/04 16:22
推 Reze : 韓國自己陸軍的K2有多少? 02/04 16:23
推 wulaw5566 : 韓國軍武是勝在便宜,但挪威最不缺的就是錢。 02/04 16:58
推 kira925 : 就沒有同等級的競品阿 02/04 16:58
→ kira925 : 挪威不缺錢 今天又不是說M1也投標了 02/04 16:59
推 aegis43210 : M1要和美國國務院下單,時間拖更長 02/04 17:07
推 aegis43210 : 挪威最爽的還是對北極圈或南極有領土要求 02/04 17:16
→ mlnaml123 : 借問一下,韓國K2的變速箱搞定了嗎?還是繼續用德國 02/04 17:49
→ mlnaml123 : 貨? 02/04 17:49
→ pf775 : 韓國貨還不如勇虎吧 02/04 18:33
推 Bf109G6 : 頭殼爹丟賽 殷鑑不遠 02/04 19:19
→ lookinto : 豹2A7報價這麼貴 K2後勤跟挪威現有的豹2A4不共通都 02/04 19:24
→ lookinto : 可被考慮了 那價格沒比較貴的M1A2沒被考慮的原因為 02/04 19:24
→ lookinto : 何? 02/04 19:24
推 saberr33 : 正規貨和樣子貨 02/04 19:28
→ saberr33 : 樓上,因為M1後勤更屎啊 02/04 19:28
推 x86t : 北歐主戰全部都豹二 自己弄M1來才是搞自己吧 02/04 19:31
→ lookinto : 這豹二A7價格超過M1A2那麼多 乾脆每台戰車多配買幾 02/04 19:37
→ lookinto : 具燃氣引擎 引擎保修就直接替換引擎 換起來的引擎 02/04 19:37
→ lookinto : 慢慢保修 說不定耗費還沒那麼貴 02/04 19:37
推 bruce2248 : 防護力看噸位準嗎? 日本10式才44噸 02/04 20:02
→ lookinto : 比如每台M1配有三具燃氣引擎替換保修 引擎保修交期 02/04 20:06
→ lookinto : 可拉長成三倍 每日的保修所需人力能量可降為1/3 02/04 20:06
→ lookinto : 即可保持時時有一具可用的引擎 這樣的後勤還會血汗 02/04 20:06
→ lookinto : 嗎? 02/04 20:06
推 bruce2248 : 最新的K2變速箱好像已經換成國產SNT的了 02/04 20:07
推 rommel1 : 日本戰車的防護力一直是個謎 沒曝光 02/04 20:17
→ rommel1 : 不像歐美戰車上戰場被打爆,複合裝甲的結構曝光 02/04 20:20
推 Sianan : 除非你有什麼很猛的黑科技 不然憑什麼更輕防護還能 02/04 20:29
→ Sianan : 相等或更好 02/04 20:29
推 x86t : 憑著一台高昂的造價 跟材料科學 應該有可能 02/04 20:44
→ fantasyhorse: 造價高昂是因為產量少 02/04 23:15
→ fantasyhorse: 材料科學日本還沒到碾壓的黑科技,車重少快1/4,鐵 02/04 23:16
→ fantasyhorse: 定是犧牲了什麼 02/04 23:16
推 WaterFrog : K2防護主要在正面很狹窄的角度,其他地方就... 02/04 23:18
→ moonrain : 都搞到A7了 這麼多改版 為什麼不叫 豹三...... 02/05 00:26
推 rommel1 : 豹三 想裝140mm砲 後來放棄了 02/05 09:39
推 b325019 : 沒有明顯代差/黑科技的情況下噸位當然重要 02/06 09:12
推 loser1 : 日本戰車的裝甲厚度不會跟他們二戰時前輩同一水準吧 02/06 12:53