看板 Military 關於我們 聯絡資訊
https://twitter.com/RALee85/status/1634907669294112769 最近和其他學者一起去巴赫姆特探訪的Rob Lee表示 1.巴赫姆特已經不再是適合損耗俄軍的地點 2.俄軍在二月中旬以後佔領巴赫姆特的北面側翼後,烏軍戰損比有所下滑 3.烏軍目前在巴赫姆特的戰損比相較於其他地段是較差的 4.俄軍精銳在其他地段的傷亡比例更高 5.總結而言,或許烏軍有繼續堅守巴赫姆特的合理目標,但不會是著眼於戰損比 ==== 他轉貼的是Politico的一篇文章,內文引述美軍退將、前CIA局長的說詞 稱烏軍堅守巴赫姆特是誘使俄軍不斷自殺衝鋒來消耗俄軍戰力 按照Rob Lee、Michael Kofman等人的看法,烏軍堅守巴赫姆特已經愈發困難, 目標可能是進一步遲滯俄軍,但不能期待繼續單方面屠殺來犯的俄軍 -- We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678680032.A.689.html
overno : 現在戰損比有低於1:5嗎 03/13 12:07
Y1309 : 北約的數字是平均1:5。這裡低於平均,那就是不到1:5 03/13 12:09
sdiaa : 不能因為1:5或1:10就在巴哈姆特無限打下去 耗損太大 03/13 12:12
Stunts : 現代版的四行倉庫 03/13 12:15
catlazy42120: 巴哈已經變成宣傳點了,烏俄雙方在這裡的目的都是挫 03/13 12:16
catlazy42120: 對手的銳氣 03/13 12:16
warchiefdodo: 北約是說巴赫姆特戰損5:1欸 03/13 12:20
xyz168 : 有時候時間可能是比戰損更可怕的因素,所以才會繼續 03/13 12:20
xyz168 : 死守著 03/13 12:20
xyz168 : 俄軍就像是受傷流著血的野獸,時間拖著血流乾了.. 03/13 12:21
xyz168 : 可能會自然死亡 03/13 12:21
jerrylin : 應該是一些地方失守後無法組成交叉火網 03/13 12:24
abinssigh : 四行倉庫只有被圍和對峙,之後就開出人道走廊退了 03/13 12:25
abinssigh : 電影八百上映時 一堆祖國同胞狂罵說亂演 03/13 12:26
treeson : 比較合理的說法是,迫使俄軍維持進攻巴城的狀態 03/13 12:38
treeson : 否則可能會在巴城陷落時轉入防禦狀態 03/13 12:38
andyken : 樓上那確實是一個羅馬尼亞將軍的看法 03/13 12:43
Schottky : 戰略上比較想拖時間的應該是烏軍,也就是遲滯作戰 03/13 12:45
Schottky : 俄軍進入守勢不是正好讓烏軍拖台錢嗎? 03/13 12:45
BW556 : 俄軍進入守勢 戰損交換比就會變成反過來 03/13 12:49
BW556 : 想要發動攻勢再把失地搶回 損失可能更大 03/13 12:51
Schottky : 俄軍轉入守勢的話何必死腦筋再攻這裡?巴哈姆特對 03/13 13:07
Schottky : 烏軍並無戰略價值,要反攻大可以選擇其他軸線 03/13 13:07
Schottky : 不過既然是羅馬尼亞將軍的見解,我想看看他的說法 03/13 13:08
BW556 : 問題是 失地可能不只巴哈姆特啊. 下一道防線應該是 03/13 13:16
BW556 : Slovyansk了 03/13 13:17
Schottky : 巴哈姆特到斯拉夫揚斯克+克拉瑪托爾斯克雙要塞中間 03/13 13:41
Schottky : 還有一段距離,而且是較多聚居點的建成區, 03/13 13:41
Schottky : ISW 去年預測俄軍在此區推進速度將會非常緩慢 03/13 13:41
Schottky : 結果七個月過去,俄軍還沒摸到這個部份 03/13 13:41
EvilPrada : 三樓在講啥 如果守巴哈可以牽制俄軍主力並且有1:10 03/13 14:05
EvilPrada : 交換比 幹嘛不守? 難道要放俄主力去其他地方造成 03/13 14:06
EvilPrada : 1:5甚至更差的交換比? 這甚麼邏輯? 03/13 14:07
Noback : 巴哈姆特戰役到底是哪邊的史達林格勒 還很難說 03/13 14:11
treeson : 主要問題是,現在城區處於半包圍狀態,運補城路線 03/13 14:13
treeson : 遭到俄軍陸空火力威脅 03/13 14:13
treeson : 不只是單純前線對拼消耗 03/13 14:13
saberr33 : 1比7,不要不信 03/13 15:06
a71085 : 1:5算很好的數字的 能算去1:10那大概都是快要潰敗等 03/13 15:10
a71085 : 級的交換了吧 03/13 15:11
sdiaa : 鵝國人命不值錢 死十萬或二十萬對布丁來說根本沒差 03/13 15:11
sdiaa : 就只是一組數字... 03/13 15:12
BW556 : 雖然俄砲灰不值錢 但是你不把他消耗掉也不行 找到 03/13 16:17
BW556 : 最有效率消耗砲灰的地方很重要 03/13 16:17
BW556 : 巴哈姆特這邊除了砲灰 還可以吸到菁英怪 這點可能是 03/13 16:19
BW556 : 烏軍所考量的重點 在這裡打比放菁英怪到處亂跑還好 03/13 16:20
NewCop : 巴哈姆特的戰略意義不只是造成俄軍損失吧?還有包括 03/13 18:56
NewCop : 把俄軍吸引在那邊 03/13 18:56
sdiaa : 戰爭又不是擊殺數多的贏。除非殺到鵝囯國內大變退兵 03/15 02:09
sdiaa : 。不過看起來還沒這個跡象 03/15 02:09
BW556 : 擊殺數多當然不代表贏 消滅敵人有生力量不是重點嗎? 03/15 11:36
BW556 : ^但 03/15 11:36
sdiaa : 華格納找囚犯兵來換烏軍精銳 就算1:10也是烏軍虧 03/16 00:08
sdiaa : 加上正在形成對烏軍的口袋 03/16 00:10