作者ejsizmmy (pigChu)
看板Military
標題Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
時間Sat Feb 17 11:22:52 2024
※ 引述《ja23072008 ()》之銘言
不愧是本版專業杠精。
這句話留給你自己
: https://i.imgur.com/HM6Wj0N.jpg
: https://i.imgur.com/29bPlpa.jpg
: 除了鑽牛角尖，非得把computers限定成電腦化解釋之外。會把I誤解成information，而
: 非intelligence(情報)，也讓人非常懷疑你的intelligence。
連自己截的文章內寫的第四C由來是什麼跟真正翻譯的名詞及其來由都有敘述，你還能睜著
眼睛繼續說著「資訊化」的這種謬誤
究竟誰才是槓精呢
講別人東施效顰，你自己的行為反而更像移花接木的東施
https://imgur.com/JuZRpB2
看看別人文章敘述，好嗎？
https://i.imgur.com/aEh67uC.jpg
https://i.imgur.com/FcydD6l.jpg
C 是Computer, 講求的是統一的資訊框架（電腦），作標準化的數據傳輸
就算你舉的英文字典寫「資訊」也應該是Computer Science（資訊科學）或Computer Engen
eering（資訊工程）的Computer「資訊」，而非你東施移花接木來的「資訊化」甚至是甚麼
「數據」作為依據，阿字典都告訴你了是「資訊」你還能寫成「資訊化」，
Wiki也只看一半就來嗆人說是資訊化，加油，好嗎？看完整人家文章寫甚麼很難嗎？
: 如引述內容，‘’迅安系統‘’的專案名稱，是“博勝專案”。內容同樣也很明確的載明
: ‘’資料鏈‘’與‘’戰系‘’的不同之處
噗，這就跟抓人家小辮子不放一樣，
拿著資料鏈當令箭指著說人家更上級的戰鬥系統/通信系統不能作為通信名詞，就真當作人
家不知道系統跟資料鏈通信規格的差異？
舉你最愛的NASAMS系統來說好了，
使用時你要叫他Link16還是叫它NASAMS系統？
一樣是你最愛的Link16，博勝案裡面的迅安系統，你要叫迅安系統還是叫Link16系統？
海軍雷達以前用的聯成系統，你要叫他聯成系統還是叫它LinkT？
海軍雷達及艦用通信依據迅聯專案整合的迅安系統，你還要叫它聯成系統還是直接以迅聯系
統稱呼通聯系統？
它可是同時以整合的圖資及不同的資料鏈跟通信方式跟其它單位構聯誒
我再舉幾個例子以免你說別人軍盲的人在那邊繼續打哈哈，
美軍的神盾戰鬥系統好了
神盾（基線4）你要叫他神盾系統（基線4），還是叫它SQQ-89、叫它USQ-82、叫它SDMS、叫
它SAFENET光纖資料匯流排、叫它Link-11還是叫它Link-16？
神盾（基線5）你要叫他神盾系統（基線5），還是叫它
TADIX、叫它TLCA還是叫它Link-16？
你知道神盾基線4跟神盾基線5兩者Link-16的差異嗎？
知道神盾基線4時同時就以不同的兩個資料鏈整合戰鬥系統做統一通信嗎？
需要我從頭告訴你甚麼是戰鬥系統、什麼是資料鏈路系統、什麼是資料鏈規格的差異嗎？
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/E-Aegis-2.htm
抓著別人小辮子拿著雞毛當令箭
你還真的以為老美基線4會跟著你Link-16喊，是嗎？
不去看看人家整合的傳輸內容是什麼，就在這邊耍小聰明，以為別人都不懂。
一般而言更詳細會有更詳細的說法，但是系統內部的通聯本來就是以系統本身作為通信依據
，而非你口中似是而非的「資料鏈」作為名詞，因為你自己都知道「通信系統」跟「資料鏈
」不同級別不同東西，
也因為不同的系統間整合本就存在差異，不是說都是Link16就可以閉著眼互通，
不然後面那個博勝案的系統整合早好了。
https://imgur.com/0LPa8G5
因此，能喊出「戰系跟資料鏈整合是兩件事」更能看出軍盲槓精ja的問題所在
無視神盾基線4的整合Link-11、Link-16
無視寰網整合聯成系統之LinkT、
無視迅聯計劃整合聯成系統之LinkT及迅安系統之Link-16
無視原博勝專案中迅安系統各節點Link-16之困難
所以你要馬也是直接說是甚麼系統，
要馬是在提及系統的時候把其「資料鏈規格」一併說明，好說你要提及的另一項武器整合的
內容，
當然，不可當作單獨「是什麼資料鏈」而論。
https://i.imgur.com/Ay8N5Bx.jpg
這個就是另一個問題，
你真的看過人家國軍目標跟正在實施的作戰方式的內容嗎？
軍團改作戰區方向不變
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220530000323-260118
（短）
https://bit.ly/4bxAQ4K
也因為不同的系統間整合本就存在差異，不是說都是Link16就可以閉著眼互通，
不然後面那個博勝案的系統整合早好了。
https://imgur.com/0LPa8G5
因此，能喊出「戰系跟資料鏈整合是兩件事」更能看出軍盲槓精ja的問題所在
無視神盾基線4的整合Link-11、Link-16
無視寰網整合聯成系統之LinkT、
無視迅聯計劃整合聯成系統之LinkT及迅安系統之Link-16
無視原博勝專案中迅安系統各節點Link-16之困難
所以你要馬也是直接說是甚麼系統，
要馬是在提及系統的時候把其「資料鏈規格」一併說明，好說你要提及的另一項武器整合的
內容，
當然，不可當作單獨「是什麼資料鏈」而論。
https://i.imgur.com/Ay8N5Bx.jpg
這個就是另一個問題，
你真的看過人家國軍目標跟正在實施的作戰方式的內容嗎？
軍團改作戰區方向不變
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220530000323-260118
（短）
https://bit.ly/4bxAQ4K
第3做戰區聯兵營獨立作戰
（短）
https://bit.ly/4bHHA08
第4作戰區聯兵營獨立作戰
（短）
https://bit.ly/3uLAjvr
取消軍團改作戰區、聯兵營
（短）
https://bit.ly/4bRHqU2
為什麼要改作戰區，還加了一個聯兵營可是其來有自，你可是看過人家論述內容？
https://indsr.org.tw/respublicationcon?uid=12&resid=696&pid=2533
（短）
https://bit.ly/42w34cb
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-57085363
（短）
https://bbc.in/43bPqKb
https://i.imgur.com/U99bm2F.jpg
你拿著熊先生視導TAAOC的空軍弟兄的「聯合防空任務」，就瞎喊TAAOC全改由主導，無視「
聯合防空」的根本意義，
甚至連現行國軍編制都不去理解，
你不好奇以往陸軍為主導TAAOC的人為什麼會多了空軍上校？
https://air.mnd.gov.tw/TW/News/News_Detail.aspx?CID=48&ID=13665
只因為是「TAAOC改為空軍主導」這麼簡單？
要打臉你非常容易，找個反例給你就好了，
陸軍指揮官視導空軍部隊
（注意作戰區主官是誰，注意時間）
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210622000420-260106
（短）
https://bit.ly/42KqkmX
以你那種不知那個世界線的軍盲說法來說，是不是就是空軍的人都要變陸軍才行了？
顯然不是嘛。
截新聞內容給你以免你懶得看：
邱國正表示，每個作戰區都有陸海空部隊，讓作戰區指揮官統籌三軍，才是聯合作戰。
現行（2021.6.22）國軍作戰區編制，第一作戰區是陸軍澎湖防衛指揮部、第二作戰區是陸
軍花東防衛指揮部、第三作戰區為陸軍六軍團指揮部、第四作戰區是陸軍八軍團指揮部、第
五作戰區為陸軍第十軍團指揮部。
（注意作戰區主官是誰，注意時間）
懂什麼叫 「聯合作戰」嗎？
空軍JAOC的人視導TAAOC空軍弟兄並不稀奇，
陸軍作戰區指揮官視導空軍弟兄才顯示真正意義，
知道什麼叫做「整體防空」嗎？
人家都在做整體防空，只有你每天都在分軍種，你不累？
不去想想甚麼叫「聯合作戰」、「整體防空」？
※ 編輯: ejsizmmy (112.78.74.75 臺灣), 02/17/2024 12:53:59
※ 編輯: ejsizmmy (112.78.74.75 臺灣), 02/17/2024 12:58:13
→ ja23072008 : 本來以為廢到不行的軍盲文，沒想到還能突破下限XDDD 02/17 15:03
→ ja23072008 : 屏東六聯隊，或是之前名稱439聯隊，一直都是空軍部 02/17 15:04
→ ja23072008 : 隊。但TAAOC原本是陸軍管制，後來改成空軍管制。 02/17 15:04
→ ja23072008 : 不斷證實即使把資料明示攤開，軍盲杠精還是可以往 02/17 15:04
→ ja23072008 : 更low的下限探底。 02/17 15:04
→ ja23072008 : 陸軍視導空軍單位，就代表聯合作戰XDDD 02/17 15:04
