→ tony121010 : 核五不太可能，除非蓋國民黨執政縣市 12/30 17:14
推 soapmactony : 那核四要拆了？ 12/30 17:14
→ tony121010 : 頂多現有機組延役或更新 12/30 17:15
噓 aragorn747 : 呃 轉機一直都是核能被歸納為綠電好嗎 12/30 17:17
→ aragorn747 : 另外核廢也是問題 12/30 17:18
推 sdd5426 : 新蓋核電廠是別想了 就算蓋好二十年不知道有沒有 目 12/30 17:21
→ sdd5426 : 前最可行的方案是更新核三機組 一來核三當初建設已 12/30 17:21
→ sdd5426 : 經有冗餘設計 而來當地輿情對核電廠的態度比較正面 12/30 17:21
→ utn875 : 核二三延役應該是必然會發生，畢竟政府完全沒啟動 12/30 17:34
→ utn875 : 拆除工程 12/30 17:34
推 wahaha99 : 真的要搞核5, 那應該是要搞小機組 12/30 17:43
→ wahaha99 : 那種號稱一鄉一核電的那種小機組, 大機組有點退流 12/30 17:43
→ wahaha99 : 行了 12/30 17:43
推 gametv : 視為綠電的核能有好幾個前提好嗎… 12/30 17:45
噓 a5mg4n : 西屋的方案？那要展延幾倍，超支幾倍？ 12/30 17:51
→ a5mg4n : 6000億？拿去造30-60艘巡防艦，確保海上航線還比較 12/30 17:53
→ a5mg4n : 實際 12/30 17:53
→ a5mg4n : 買西屋方案的，跟想買LCS的腦袋清醒程度差不多 12/30 17:55
→ utn875 : 六千億就是波蘭買西屋三個機組的預算總額 12/30 17:57
噓 vt1009 : 林義雄會用自殺威脅政府不准蓋核電 12/30 18:05
→ utn875 : 不過建造核五可能真的比造核武還難，更合理應該是 12/30 18:09
→ utn875 : 核二三擴建新機組，畢竟本來場址就有預備空間 12/30 18:09
推 ru04hj4 : 認真？神主牌欸 12/30 18:30
推 PulleyMouse : 核5我猜會是升級or檢修核4機組，重起計劃 12/30 18:37
→ daler9531140: 綠能你不能，不意外 12/30 19:07
→ Takeatako : 想多了 跟廢死一樣 神主牌 12/30 19:25
→ sdiaa : 連把燃料棒撈出來乾式儲存都拖幾十年了 12/30 19:38
推 a96932000 : 我是不信林義雄會反綠的核能啦XD 12/30 19:44
→ sdiaa : 蓋新機組五百億?? 五百億鎂嗎?? 12/30 19:50
→ IMGOODYES : 現在誰還敢買西屋的方案啊？ 12/30 20:17
噓 meowgy : 先把停機的反應爐內的燃料棒拿出來再來捧核電好嗎? 12/30 20:35
→ meowgy : smr有真正商業化來讓你一鄉一核電嗎?要推也只能推3. 12/30 20:37
→ meowgy : 5代的核電 12/30 20:37
→ utn875 : 五百億台幣延役費用是用環團數字一千億和台電數字 12/30 20:40
→ utn875 : 三百億，折衷估算的 12/30 20:40
推 teasy : 誰敢買西屋的方案?波蘭 12/30 20:49
→ gool888 : 找得到地方放核廢料，剩下的事都好說＝ ＝ 12/30 21:22
推 toulio81 : 真要蓋的話核電廠的保護要做足喔！要有開戰時會被 12/30 21:40
→ toulio81 : 炸到核泄漏的準備 12/30 21:40
→ toulio81 : 其實目前現有的核電廠本身就已經有風險了，如果核 12/30 21:42
→ toulio81 : 5蓋在附近可能可以降低出意外時受害的範圍 12/30 21:42
推 something320: 烏克蘭打十年了核電廠也正常運轉啊 12/30 21:48
推 finhisky : 時空背景不同的 12/30 22:17
推 a96932000 : 核廢料就放廠區內吧,老實說"現在"就是放在廠內,有鄉 12/31 00:03
→ a96932000 : 民為了怕核廢料整天跑到核123去抗議嗎? 12/31 00:04
→ a96932000 : 我看也沒有吧.... 12/31 00:04
→ a96932000 : 總不會以為只要"反核",既有的核123廢料就不消失不見 12/31 00:06
→ a96932000 : 吧? 12/31 00:06
→ a96932000 : 會 12/31 00:06
推 IMGOODYES : 一般說的核廢料都只是實驗衣之類的垃圾 12/31 09:32
→ loser1 : 實驗衣其實還好，主要是廢燃料丟不得放不了 12/31 09:48
推 MartianIT : 讓人煩惱的核廢料是高放射線性的核廢料/燃料棒 整堆 12/31 11:45
→ MartianIT : 存放在核電廠區內的廢燃料水槽裡 水槽連漏水都會核 12/31 11:47
→ MartianIT : 污染外洩 水泥年久裂縫地震損毀等都會成造水槽洩漏 12/31 11:49
→ MartianIT : 所以戰爭未必要炸穿反應爐圍阻體才能引發的核汙染 12/31 11:50
推 hqu : 核四原址買新爐 核三再開 多15%的電 01/01 20:23
推 kei1823 : 除非核四原址重來，不然光找到地方就不太現實 01/02 03:24
推 ppegg : 核四改名核4.5 01/04 11:31