推 justin200428: 呵呵 沒人屌你114.137.120.213 03/13 09:31
→ bbsterence: 可能大家都難以預測吧? 140.120.160.6 03/13 10:20
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bbsterence (140.120.160.6 臺灣), 03/13/2026 10:27:22
術業有專攻，這邊專家比較多，來問問看?
※ 編輯: bbsterence (140.120.160.6 臺灣), 03/13/2026 10:29:31
噓 VANNN : 照你這麼聰明美國準備回一億台無人機就可以 徵服全 03/13 10:31
→ VANNN : 世界 03/13 10:31
我不聰明，所以才會問，不過您回一億台?這是誇飾吧?
→ pf775 : 美國日本都會出兵保護中華民國吧 03/13 10:32
噓 cloudfour : 對面用無人機斬首你還要謝謝他夠笨，慢到飛到台北 03/13 10:34
→ cloudfour : 上空你還來得及用電話通知別人離開位置 03/13 10:34
嗯~所以下次總統到金門要小心? 那邊就離中國近很多了?
※ 編輯: bbsterence (140.120.160.6 臺灣), 03/13/2026 10:39:37
噓 bluesound : 你那邊美股已經飆升了嗎? 戰爭什麼時候結束了? 03/13 10:38
擒賊先擒王，伊朗王被幹掉就算結束了!
現在是下面的人不服輸，所以展開另外幾回合的戰爭!
※ 編輯: bbsterence (140.120.160.6 臺灣), 03/13/2026 10:42:39
噓 cyukang : 來了 萬X洗地 03/13 10:41
噓 espresso1 : 又一個來鬧的 03/13 10:42
噓 zo6596001 : 我要把他們驅逐出去！一個都不留！ 03/13 10:42
純研究，居安思危，防範未然!
但是我目前看不太懂推文大大們的解答
我只是問可不可能而已，不用太深入剖析也沒關係
※ 編輯: bbsterence (140.120.160.6 臺灣), 03/13/2026 10:46:35
→ geordie : 你現在還在發廢文就已經知道原因了好嗎 03/13 10:44
所以原因是 中國人不打中國人? 還是中國根本沒能力攻台?
→ twohome : 外島視察都有默契吧，不然早被端了 03/13 10:46
請問大大是保密到家的默契嗎?
※ 編輯: bbsterence (140.120.160.6 臺灣), 03/13/2026 10:48:39
噓 ryannieh : 你要不要先看看你這篇文多久進水桶？ 03/13 10:48
我有大概看一下版規? 請問是不能轉錄嗎? 還是甚麼原因不能在此求教專家大大們?
※ 編輯: bbsterence (140.120.160.6 臺灣), 03/13/2026 10:51:12
噓 kobebrian : 肯定是中國人不打中國人 比如太平天國 03/13 10:52
我也覺得中國人不打中國人是騙人的，看香港就知道了
而對中國是否有能力攻台，我還是很質疑
所以才會來這邊問看看專家大大們的解答
※ 編輯: bbsterence (140.120.160.6 臺灣), 03/13/2026 11:01:48
→ peterlee97 : 八政廢文退散 03/13 11:00
喔不，我不八卦，也不討論政治，純軍事討論
噓 astinky : 這篇值得退文 03/13 11:02
請問大大退文的點是甚麼? 第一次到這邊求教就被退文，會不會太慘?
這邊不歡迎研究討論? 至少讓我死的瞑目，告訴我原因吧QQ
推 hpk89 : 不登陸派再多無人機都沒用，最多就是兩敗俱傷，因 03/13 11:02
→ hpk89 : 為台灣也可以用無人機炸大陸 03/13 11:02
無人機似乎是近期最值得發展的產業之一
傳產結合科技業的轉型契機
※ 編輯: bbsterence (140.120.160.6 臺灣), 03/13/2026 11:07:52
→ john371911 : 建議你先問問ai, 他們應該能回應解釋這問題。 03/13 11:05
好的，我問問看，謝謝您的解答!
※ 編輯: bbsterence (140.120.160.6 臺灣), 03/13/2026 11:09:57
推 skvis : 台海戰爭喔 我還是那句話 先敢打 再來談其他 可惜習 03/13 11:14
→ skvis : 小孬這條孬種不敢 03/13 11:14
→ skvis : 解孬軍的飛機現在還縮在機庫裡面 龜仔頭都不敢露出 03/13 11:15
→ skvis : 來 談打？？ 哈哈 03/13 11:15
噓 LI40 : 神權政府這個無人機大國報復攻擊的巔峰都沒幾架了 03/13 11:18
→ LI40 : 哪來的數萬無人機 03/13 11:18
感謝大大回應，網路上搜尋的確有數萬，甚至有更多在生產中
※ 編輯: bbsterence (140.120.160.6 臺灣), 03/13/2026 11:22:41
再次感謝上面 john371911 大大建議
於AI上詢問 "中國會不會也派數萬無人機來突擊台灣總統府?
會不會也是數小時就結束了?"
看完我稍微放心了，雖然不一定是真的，但有一定的合理性，
這邊好像不能貼AI文? 我就不貼了!
謝謝各位大大的回應!
請問真的會被退文嗎?
現在自刪還來的及嗎?
※ 編輯: bbsterence (140.120.160.6 臺灣), 03/13/2026 11:28:16
→ KISS1979 : 軍武唐家：美國贏麻 怎麼可能處理不了伊朗 肯定贏 03/13 11:36
→ KISS1979 : 麻 可派雷虎無人機 03/13 11:36
噓 andyken : 一小時22分就占領台北了 03/13 11:45
AI說一大群飛得不夠快，很快就會被發現，而且距離長，能否飛那麼遠也是一個問題?
我認為算是有道理，也有可能我自己很容易被說服XDD
推 spath : 你問AI就好了，甲AI的回覆你不滿意，還可以拿他的 03/13 11:54
→ spath : 答案去問乙AI，這樣玩幾輪，想要什麼答案都可以 03/13 11:54
噓 Stigmata : 很少看到巡迴各個板耍蠢的 03/13 12:34
我只有問政黑，但沒人理，想到這邊比較專業，所以第一次來這邊發問，
軍事上我算幼稚園級的，您說我蠢，可能也對?
不過印象中第一次用 PTT 轉錄功能，算今天新的學習XDD
推 GymRat : 認識的覺青一定會崩潰 03/13 12:52
噓 hgt : 我覺得一小時22分就可以炸爛臺北，你說是不是？ 03/13 12:52
AI說一大群飛得不夠快，很快就會被發現，而且距離長，能否飛那麼遠也是一個問題?
我認為算是有道理，也有可能我自己很容易被說服XDD
→ opino : 不會，因為無人機很強，但沒有吹得那麼全面。 03/13 12:54
噓 sugoichai : 發文前先去做功課，這裡不負責國民教育 03/13 13:20
謝謝大大指導，第一次在這邊發文，算被震撼教育了QQ，以後會多做功課QQ
噓 Snaptw : 鬧板的可以桶了，別以為大家看不出來 03/13 14:02
→ Snaptw : 去問問俄烏和伊朗，對手垮了嗎？ 03/13 14:02
→ Snaptw : 倒是美帝已經表演了一手抓或炸敵方領導的好戲，你 03/13 14:03
→ Snaptw : 應該先去擔心中南海 03/13 14:03
我沒有要鬧版的意思，請問您是從哪邊看出來的?
後來有位大大回文指導，說我提及的 "數小時..."那邊有問題!
您也是這麼認為嗎?
剛好最近我知道中南海是甚麼地方，但那邊被炸的話，對我們來說沒啥不好吧?
※ 編輯: bbsterence (140.120.160.6 臺灣), 03/13/2026 14:47:21
→ bj4j45 : 以這次伊朗無人機時速180公里可飛2000公里來看，這 03/13 15:03
→ bj4j45 : 種低成本的武器大量攻擊的機率極大，若無有效反制 03/13 15:03
→ bj4j45 : 武器的確令人擔心 03/13 15:03
對啊，看過幾個YT頻道都說成本只要3.5萬美元?
有點擔心美國在川習會前下馬威!?
中國會不會也有樣學樣!?
只是不知道中國能不能像美國那樣有精準命中的能力?
※ 編輯: bbsterence (140.120.160.6 臺灣), 03/13/2026 15:11:08
→ opino : 你這個問題會被當成鬧版，是因為太多這種起手自稱 03/13 17:19
→ opino : 李姓中壢選民，然後丟個不知道哪裡看來的過度簡化 03/13 17:19
→ opino : 的軍事論述，說中共只要XX，臺灣就撐不住的假問題真 03/13 17:19
→ opino : 帶投降論的帶風向假問題。 03/13 17:19
→ opino : 而版友兇悍，除了是被這些白目鬧煩了外，還因為這 03/13 17:19
→ opino : 些論述早就討論反駁到爛掉，去Google都有，現在還 03/13 17:19
→ opino : 有AI幫忙的情況下還當伸手黨，就很煩，這裡可以科 03/13 17:19
→ opino : 普，但你要有基本〔軍事常識〕啊，而你的問題就是是 03/13 17:19
→ opino : 在問常識，當然被噹爆。 03/13 17:19
→ opino : 然後認真回你問題：美國突襲伊朗，幾小時就結束了？ 03/13 17:27
→ opino : 請問結束的定義是啥？哈美尼等高層死了，基礎設施被 03/13 17:27
→ opino : 攻擊就算嗎？那阿聯、土耳其、卡達等地的美軍設施被 03/13 17:27
→ opino : 伊朗炸；全球石油命脈何姆茲海峽被伊朗封鎖導致油 03/13 17:27
→ opino : 價暴漲；伊朗核儲備依然存在；還在繼續疊加的美軍 03/13 17:27
→ opino : 傷亡（雖然不多）是啥？ 03/13 17:27
→ opino : 你連〔結束〕的定義都沒講清楚，就要版友幫你通靈 03/13 17:27
→ opino : 解答阿共搞同樣策略臺灣撐不撐的住的問題？這不找罵 03/13 17:27
→ opino : 嗎？我沒給你噓文就是最後的尊重，當你真的是想求 03/13 17:27
→ opino : 教的小白。 03/13 17:27
感謝大大悉心指導，讓我大概了解被噓的原因，以後我要多做功課，
才能到像這樣專業的版來提問，
抱歉，傷了各位專業大大的眼，
也讓我學到原來現在AI這麼強，跟GOOGLE一樣進步許多!
今天會讓我想到這邊可以問，
是因為多年前曾看過這邊前輩回答中國不可能攻台的原因，
內容看來極其專業，主要是涉及登陸難點!
而今無人機，好像跳過了登陸?
所以我才想到這邊大大應該也有專業解析?
但，沒想到AI詢問即可得到合理而可接受的理由!
雖然AI解答後面都會提及可能錯誤，但也因此增加了可信度!
再次感謝opino大大釋疑
噓 moonmu : 突襲總統府？剛好可以給台灣理由 轟沿海城市 03/13 17:57
我以前也常說中國敢打台灣的話，中國絕對需要付出更大代價
我是有點誇張地對朋友說，我們隨便打個長江大壩之類的，他們死更多!?(小時候認為)
但最近看到美國打伊朗，這麼快!? 心裡覺得真的太神了!
覺得川普解救了伊朗苦難中的人民? (符合我也認同的正義，雖然也有人認為這是侵略?)
而另外，也想到中國無人機與AI好像也很強?
結合上述理由才會到這邊發問，
但我不該當伸手牌，應該要先做功課的，抱歉QQ
噓 skyhawkptt : 發文兩位數留言破萬數初次來版發這類文懂得都..... 03/13 18:28
是的，我就是要避免發廢文，發文數才那麼少
以前有看過某個優質發文的前輩，自己的引言就是優質發文，真的太帥了!
沒想到今天發了個被笑的廢文XDD
而且還是轉錄的，也不能增加發文數.....自己都要笑自己了XDD
※ 編輯: bbsterence (116.241.206.5 臺灣), 03/13/2026 19:11:32
※ 編輯: bbsterence (116.241.206.5 臺灣), 03/13/2026 19:28:01
推 ms07b3 : 中國人不打中國人？所以中國一定會打，因為台灣人 03/13 19:31
→ ms07b3 : 本來就不是中國人，少被中華民國和中共洗腦了 03/13 19:31
您說的很有道理，綜觀古今，我甚至覺得中國這一個概念，好像近百年才有?
我們以前是不是被洗腦了? 所謂的清朝就是清國，明朝就是明國! 其實都是不同國家!?
※ 編輯: bbsterence (116.241.206.5 臺灣), 03/13/2026 22:59:14
噓 skyhawkptt : 板上有豐富的資料及相關書籍至於板友是否有心要挖 03/14 00:16
噓 skyhawkptt : 掘就看個人造化... 03/14 00:17
噓 OgamiIchiro : ？ 03/16 20:11