→ ROCAF:解放軍南海艦隊入侵 05/29 21:31
推 cvl:Quickly有盜拷他人文章發表的紀錄，已經違反著作權法了，真是 05/29 21:52
推 maikxz:但干軍旅版啥事？ 05/29 22:06
→ QQDK:有一點疑問 前三句是嘲諷原PO後兩句是回覆我樓上 不算同文吧? 05/29 22:44
→ Gantrithor:你有三小好疑問的 你知道你回覆的人是誰嗎 05/30 00:26
→ Gantrithor:他懂到根本不需要你的回覆= = 05/30 00:26
→ QQDK:你不懂我意思? 我發的內容是給不同對象 所以我才問算同一文嗎 05/30 00:32
→ vinx:QQDK您好 關於這點其實我依照的是版規第二章第三條 爭議事項 05/30 11:40
→ vinx:我能了解您說的是不同的事情 但是狗來狗去難免會備受爭議 05/30 11:42
→ vinx:大家彼此互相尊重 謝謝囉! 05/30 11:44
→ QQDK:以這為基準來看 我的發文大概不超過嘲諷而產生爭議之疑慮吧? 05/30 12:38
→ QQDK:另外你說的J老大 也老是愛在簽名檔引戰 我陪戰也算彼此尊重了 05/30 12:41
→ QQDK:在講詳細一點 由我說的那篇可見以狗來形容在板上並不到汙辱的 05/30 12:45
→ QQDK:程度故在共識上未達人身攻擊 而我沿用舊名詞應不算引發爭議吧 05/30 12:47
→ QQDK:希望板主再去看一下 有我思慮不周的地方請多包函 多謝 05/30 12:53
→ zxzx1598:QQDK意思很好，是那個"狗"字被警告，雨過天晴就好~ 05/30 14:44
→ zxzx1598:警告如果不影響以後在板上發言，那還好，用語生動些無礙 05/30 14:57
→ zxzx1598:QQDK的警告是否能覆議?他寫的不錯，只是用錯形容字~ 05/30 15:00
推 cvl:我覺得警告不得覆議，如果（我說如果）我想問候ZXZX1598媽媽好 05/30 17:43
→ cvl:我可不可以說ZXZX1598，你媽媽可好！我也沒有惡意呀，只是用錯 05/30 17:43
→ QQDK:你講的和我要討論的是不同事吧=.= 是否覆議得看判決有無異議 05/30 18:07
→ QQDK:另外再拿你的舉例來說 隨便講當然有問題 但如果"你媽媽可好" 05/30 18:09
→ QQDK:是某個認知為娛樂的梗(如銀魂) 那其實不嚴重到污辱扭曲地步 05/30 18:13
→ QQDK:如此看來 我說狗和罐頭是這個板所認知上的梗 應該不過份吧? 05/30 18:14
噓 Thursday:J老大可以引戰,別人不能狗來狗去?J老大是啥洨? 05/30 18:16
→ Thursday:看到某c推文讓我笑了,還真有臉干涉版務 05/30 18:18
→ Thursday:建議cvl可以多充實法律實務,不要只拿文字出來貽笑大方 05/30 18:19
→ zxzx1598:不是對QQDK偏愛，是他的推文註解之類，看過沒有特別感覺 05/30 21:59
→ zxzx1598:他在刻意嘲諷甚麼，只是感覺他是在軍旅版用一種大家都懂 05/30 22:00
→ zxzx1598:的方式~說自己的意見看法~所以希望覆議~如對於他以後發文 05/30 22:02
→ zxzx1598:沒有"前科"影響，就沒關係，版規~說真的很少人去仔細研讀 05/30 22:03
2010.05.30 公告增修
謝謝版友的寶貴意見，於此再次修正原有公告。
修正部份：
1.解除QQDK版友之警告內容。
2.修正原有文章標題。
為使增修歷程透明，保留推文全部內容。
另原有公告內容則移入爭議工作區備查，在此向權益受損的QQDK版友致上歉意。
但仍不吝宣導，關於現行軍旅版版規及實施辦法中，版主群仍有依本身賦予的權
責，認定是否為爭議文字。
但爭議文字應如何認定，確實有一定的難度，也希望版友在推發文之前，多多思
考一下發文之後可能會遇到的後續問題。
分享我個人的文章解讀經驗，應先思考該篇文章原作者的用意以及推文的走向，
若該篇文章回應的氣氛還不錯，那嘲諷文句的認定較無問題；反之若為爭議或引
戰的文字，則推文或回文前應再三謹慎思考。
簡單來說，就是多多仔細閱讀了！
以上說明，謝謝!
vinx敬上
※ 編輯: vinx 來自: 220.143.32.250 (05/30 22:34)
→ QQDK:謝謝 若真有覺得發文有可能超過板規標準 提出警告也無可厚非 05/31 00:51
→ QQDK:只不過比例原則上是否一定要再加上1/2個永久水桶就請多酙酌了 05/31 00:53