Re: [其他] 刑法教授李師FB回應洪仲丘好友提問

[a00199bcd (落葉~小楓~*)]

基本上李教授主張很簡單

一般法律人

其實不相信什麼人性人治

只有制度上的監督與制衡

就像政府的三權分立

才能真正達到保障人權

三權分立從來不是為了提升政府效能

從頭都是讓政府內鬥，無暇侵害人權為出發

李教授主張是因為軍中無法引入常態性外部監督

那臨時性可否???

似乎也很難....

通篇說完，就是大家悲憤要真相後??

軍中還是回到馬照跑舞照跳

沒有從制度上著手，永遠都有下一個


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.110.162
→ onionsteven:從教授的原文章也讓我有類似的想法 進而推論到這老師
→ onionsteven:最新發文的第五點
推 murmur:其實我是希望有鄉民可以幫轉八卦看看鄉民反應，我今天的扣
→ murmur:打已經用完了.
→ murmur:自我在八卦版的PO文後大家反應似乎很悲哀的作實老師的看法
→ onionsteven:我個人認為 會造成疑似民意媒體壓迫軍檢辦案進度
→ onionsteven:是長久以來對軍檢的不信任 不信任的原因大家都懂
→ onionsteven:就是怕時間一拖 證據 串供甚麼都處理好了
→ onionsteven:被解讀成：滿足民眾怨恨的道具 這難免
推 murmur:ctrl加上x再輸入版名Gossiping先謝謝轉文者了
→ onionsteven:但難道不是突破目前軍檢形象的一個好機會嗎
→ scarbywind:挖生活作息打卡紀錄家庭上下不知幾口已經有些超過..
→ murmur:多元討論是好事，好心人轉去八卦有更高的曝光率，先謝過
→ scarbywind:而且證據早就"做好了吧" 其實已經拖過了
→ onionsteven:我是肯定不會轉的 轉過去應該被噓到X2
→ onionsteven:原先我以為貼史丹福試驗是想說 戒護士或是范上士
→ onionsteven:現在看來 應該不是這樣單純直接
推 murmur:的確，期待在此案中獲取真實，並喚起更多人注意制度面問題
推 wfhp123:
推 touchdream:
→ onionsteven:這應該跟時機有關 目前應該是調查真相優先 能否建立
→ onionsteven:制度上的改革 真的要看後續了
→ onionsteven:對了 軍方一開始發言就說會檢討制度 馬上被砲
→ onionsteven:因為還沒查清真相就談這個 像是掩人耳目的藉口