[哈拉] 東森記者理性客觀中立的觀點-2

[KingMaggot (11)]

有人反問黃大記者
     你竟然說范佐憲是人.范佐憲這個畜牲害死一個年輕生命
      因為死者是別人的孩子
     所以你說魔鬼是人
     如果是妳的兒女再軍中發生不幸事件
     請問黃小記者你還會說對方是人嗎???
讚 · 回覆 · 1 · 11小時前

    黃暐瀚 我當然會當對方是人，如果我不當對方是人，對方又會當我是甚麼呢？

    我知道你很氣憤，但氣憤不能解決問題，甚至避免下一次的悲劇發生。

    這兩天很多網友問候我：【如果是你兒子呢？】

    我必須說，我當然仔細想過這個問題。

    你說的很好，如果這事情發生在我的身上，我不知道，我還能不能這樣冷靜，
    但我很確定，我會告訴孩子，如何避免發生這樣的悲劇，
    以及面對與自己意見不同的人。

    這兩天我跟大兒子談論最多的話題，是【察言觀色】。

    怎麼從對方的言語舉止中，判斷情勢？判斷最好的發言時機，
    判斷何時應該行動，何時應該安靜，也判斷天氣，決定該如何穿衣。

    軍中是社會的縮影，有好人壞人各式各樣的人。今天你認為對你壞的人
    ，幾年之後，或許你會驚覺，他其實才是你人生的貴人。當過兵的人，
    應該都會懂我的意思。

    我只是可惜，洪仲丘當了快一年的兵，到了最後一個禮拜，
    卻還不知道該怎麼與他不合的人相處。

    如果他不要在屆退會放砲，如果他不要在體檢時嗆聲，
    甚至如果他不要在操練時硬ㄍㄧㄥ，狀況很可能都會不同。

    說這些並不是要幫軍方【脫罪】，我想你誤會我的意思，
    我從頭到尾都支持軍法嚴懲，
    我只是不希望大家去惡意仇視並且醜或這13個被送軍法的軍士官，
    他們的人格，以及他們的家人。

    我很認真的跟我兒子討論這個話題，我希望他能懂得人生百態，並避免這種悲劇。

    暐瀚 2013-7-18 de 淡水


黃大記者可以告訴兒子「希望他能懂得人生百態，並避免這種悲劇。」
，但是一方面「就算包得全身，仍可能遭性侵」，
媒體和第四權要譴責與禁絕的是「暴行」，
而不是倒過來用「穿著不暴露就不會被強暴了。」的邏輯

整個事件的重點是「資訊透明公開」、「子弟安心當兵」、「軍方痛思改革」、
「軍方不要一手遮天」

黃大記者關心的「媒體妖魔化」或「媒體改革」，不能糾纏不清

追查真相不也是媒體記者的職責嗎?
在國防部這幾次開記者會的發言, 請問真相是什麼?
國防部處理這事件的誠意是什麼?
我只想說,請不要打烏賊戰。
拿網路上過激的例子來替嫌犯轉移焦點。
如果國軍真的坦蕩透明的處理這事件, 人民的憤怒所謂何來?!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.211.179.30
噓 OlivierLin:洪真的有在體檢嗆聲?
→ OlivierLin:記者有證據嗎
噓 ienari:狗記者
→ grafan:可不可以請這位黃先生閉嘴 滿嘴的胡言亂語 令人做噁
推 Eason1ee:我在八卦版幹這種人結果反被烏賊族群噴墨，或許這就是
→ grafan:當他兒子還真可憐要受這種老爸的教育 尚未開化的思想
噓 osis:為什麼要和他浪費時間@@ 沒意義的東西看多了會影響自己的程
→ Eason1ee:台灣這社會的縮影吧。
→ osis:度 別follow了
噓 eric00169:撕體檢單 嗆聲這種話是誰透露出來的?意思不明顯嗎?
噓 ienari:因為自認客觀中立的中間選民都愛這味
→ deann:真的跟馬英九個性蠻像的　都一樣"正義"
噓 dogses:看到就想吐
噓 olddadwind:
噓 theyi:相信報紙寫護士是買COCO就不相信仲丘看得的情況 公正記者?
→ btpo:  真能察言觀色~~你又能夠確定他能不亂咬~~別鬧了記者先生
→ osis:喔 說到這個 今天的聯合報(沒記錯的話) 頭版有洪的簡訊
噓 Tetralet:誰會料到軍中會黑到，剩一個星期退伍，只是講個內務不整
→ osis:然後護士說法是在裡面的板
→ Tetralet:就要把人搞死？ orz
噓 lc301:噁心
噓 grafan:這個黃先生真的是最佳的從小假教育之名行洗腦之實的例子
→ grafan:看到那個察言觀色以及貴人說的說法 就覺得這個人沒救了
→ lc301:所以這事關鍵時刻在事發前12天都不文不問原因嗎
噓 dogses:噁心 +1
噓 grafan:黃大記者的這番說詞也可以解釋東森在這件事情的立場了
→ lovetroy:提意見叫放砲? 撕體檢表有物證嗎?全是鬼話.
噓 PR58:
噓 aramilcat:察言觀色又如何？有問題的是軍中整體的環境，不能說因為
→ aramilcat:他不會察言觀色，就應該死在軍中吧？
→ aramilcat:事情都已經發生了，還在那邊扯"做人"，有什麼意義嗎？
→ aramilcat:實際上就是拿教育孩子來躲避對方要求有同理心的論點吧?
噓 lgs2:真諷刺 編新聞編最大 拼命把死者和證人妖魔化的就是他們陰森
噓 minda:他兒子人生如果遇到不如意的事 一定也是他不會察言觀色
噓 bruce7010:他會害東森收視更差
→ lgs2:還有那個朱仔 不知道是收了啥好處 還是眼紅大家只知道吳宇舒
噓 grafan:我祝他兒子以後當兵也被玩一下 不用玩到死就是 老爸造口業
→ lgs2:老公...說朱XX...請問您哪位?想紅嗎?
噓 cdcardabc:是想表達死了活該?
噓 Crazyfire:有些爛貨 不是只靠"察言觀色"就能避得過 你不范人 人家
→ Crazyfire:造樣要范你
推 fushway:別人家的"聽說"都是臆測,自己人家的"聽說"就是事實
→ fushway:我幹你老師
推 dragoncfe168:其實這記者說的還算中肯~~軍方該死是一回事~
→ dragoncfe168:但我們學習如何保護好自己不會傷害~又是另一回事~
→ dragoncfe168:但我們學習如何保護好自己不被傷害~又是另一回事~
→ dragoncfe168:軍中惡棍關幾年就放出來了~而生命呢卻再也回不來了!
噓 duck12321:屆退會不能說真話那不要辦阿，大家照規定來他幹麼體檢?
→ duck12321:ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
→ grafan:請不用轉移焦點 你對付流氓黑道要怎麼保護自己？
噓 dogdudu:身為一個記者,居然用察言觀色的態度教導孩子,難道他的新聞
→ grafan:流氓黑道就是不照規則走 你怎麼保護自己？
→ dragoncfe168:最基本的~就是不要硬碰硬~等退伍再爆料檢舉就好!
→ dogdudu:有可信度可言??
→ grafan:我覺得軍方也真強 居然有一個東森可以強力配合 抄踏馬的屌
→ Crazyfire:有些問題 根本不是"察言觀色"就可以避得過 而是你是不是
→ grafan:對啊 不要硬碰硬 結果軍人整天吃喝嫖賭污錢樣樣來
→ Crazyfire:要"同流合污"才能避得過了
→ grafan:從此大家過著幸福快樂的生活 是這樣嘛？
→ dogdudu:一個記者,沒有寫出事實真相的勇氣,還說出察言觀色,素養呢?
→ dragoncfe168:至少應盡到自己所能保護的範疇~~其他的無法控制~
噓 mellow0116:頭噓就給你了.
→ dragoncfe168:就像女生明知色狼很多~為何偏偏要穿很露讓自己身陷
→ lgs2:好河蟹 不吃嗎?看來老陸跟陰森買了不少河蟹
→ dragoncfe168:更危險的境地呢???至少要做到自己能做的~而非去硬碰
噓 Crazyfire:他的業務 剛好是那些部份不法幹部的油水來源管道之一
→ Crazyfire:那是他能選擇不碰的嗎??
→ dragoncfe168:畢竟我們無法去控制壞蛋~~只能盡可能的保護好自己~
→ Crazyfire:如果友驊報的料可信度極高的話 那根本已經不是"察言觀色
→ Crazyfire:"就能避得過了 而是你要不要跟著"同流合污"才能避了
→ dragoncfe168:就算真相是因業務上的問題被報復~可以明明可選擇
噓 dogdudu:上一個保護好自己的清朝,可是被八國壞蛋打爛了,真以為明哲
→ dogdudu:就能保身?
→ dragoncfe168:等退伍再檢舉就好~~何必去招惹硬碰硬~讓自己陷於險境
→ dragoncfe168:目前看起來...很可能是當面爆料惹惱壞蛋~才會加速
→ dragoncfe168:一切不法程序...或許本來只想嚇整他~沒想到被激怒後
→ Crazyfire:你以為洪不是這樣想嗎 只是那些既得利益者不會給他退伍
→ dragoncfe168:反而失去理智真的失去理智決心整死洪~
→ Crazyfire:的機會的 那些人大概只會"後悔" 想不到事件會報到那麼大
→ Crazyfire:而已
→ Crazyfire:你以為洪不是想退伍再檢舉嗎
推 dragoncfe168:除非洪手中真的有證據~不然都到了要退伍了~
→ dragoncfe168:那些壞蛋沒必要像你所說非置他於死地~
→ dragoncfe168:讓他趕快退一退趕走就好了...
→ tkucuh:所以一切都是洪自找的。結案。
→ dragoncfe168:不是說洪自找的~~而是說洪的打擊手法太不智了~
→ tkucuh:所以就自找的啊，要是放聰明點就不會死了。
→ tkucuh:在屆退會上大鳴大放很難相信他念成大，那裏就是在鏟毒草的
→ tkucuh:帶mp3跟照相手機?不帶不就沒事了?!
→ tkucuh:落把柄在人家手上，人家不想用都不行。
推 dragoncfe168:其實就是一時衝動所致~可能是聽到要被關禁閉而惱怒~
→ dragoncfe168:所以一時衝動就當面爆料檢舉...結果害死了自己~
→ dragoncfe168:很不值得啊....
→ tkucuh:就我講的啊，自找的。
噓 dogdudu:1:太不智(IQ太低)２:一時衝動(EQ太差)，結論:死有餘辜?
→ dogdudu:某樓的結論是這樣嗎?
推 dragoncfe168:請不要曲解我的話...軍方該死無可否認~~
→ dragoncfe168:但這不代表洪的處事方式就足夠圓滿~
→ vaughnworld:我覺得黃暐瀚與龍先生說得有道理
→ vaughnworld:既然悲劇已經發生了, 我們現在能做的
→ vaughnworld:就是1.查明真相, 做出懲處 2.改善軍方體制與風氣
→ vaughnworld:但在我們不知道何時環境才能改善的前提下
→ vaughnworld:懂得明哲保身之道才能避免悲劇, 平安回家
→ dogdudu:黃大記者本身相信一個不讓第三者介入的軍檢,而軍方辦案的
→ dogdudu:態度就看曾有福:我相信我的部署,說沒有就沒有
→ dogdudu:該檢討的軍中體制和軍檢制度,結果記者檢討的是青年太正義.
噓 OPbyOP:身為資深記者，居然沒去探究大家憤怒的原因，去為子女的環
→ OPbyOP:境爭取應有的陽光，卻是教導適應黑暗，這種思維能叫進步?!
→ OPbyOP:一個人除了意外死亡和自殺，要死還真不容易，黃大記者有沒
噓 ttkam:原來對抗暴政而亡的先賢先烈們，不是什麼英雄，只是一群
→ OPbyOP:有想過自己的社會地位該對國人生命安全的環境該發甚麼聲音?
→ ttkam:只是一群不懂得「察言觀色」、「圓融處事」的自尋死路者
→ totoo2009:http://ppt.cc/qDqI 黃大記者