→ GTO689609:█████ = = 欠政府的!! 早晚要還 /. \ ██████ 07/20 15:28
→ bookticket:審理是法官要負責的 由軍方出; 調查是有檢察官負責的 07/20 15:31
請問審理時，地檢調查的結果有效力嗎，還是要經由軍檢呈上證據
推 Y1999:本來就不能審阿，軍審要用軍法 07/20 15:32
→ bookticket:由地檢跟軍方一起出 07/20 15:32
→ bookticket:審理跟調查 是不同的東西 07/20 15:32
這點我知道，我的疑問是在軍審過程中，軍檢與地檢的檢察官權限是否相等
還是地檢只能協助，最後呈堂要呈堂哪些證據由軍檢決定
※ 編輯: gagoga 來自: 220.137.12.150 (07/20 15:39)
→ mike0327:應該說是地檢去協助會不會變成像高大成一樣 07/20 15:41
對，我們要的不是協助調查，而是共同或主導調查
※ 編輯: gagoga 來自: 220.137.12.150 (07/20 15:43)
推 bookticket:你這篇原來問的問題 跟你在推文問我的問題是不同的 07/20 15:43
影片的逐字稿還沒出來 我是憑剛剛看完直撥的印象 難免有些疏漏
※ 編輯: gagoga 來自: 220.137.12.150 (07/20 15:45)
→ bookticket:樣的 07/20 15:48
→ bookticket:調查:可以由地檢&軍檢進行; 但審理只能由軍方進行 07/20 15:49
→ bookticket:然後你這篇倒數第三行第二句 任何的檢察官都不能加入 07/20 15:50
→ bookticket:審理(因為那是法官的權限) 07/20 15:50
→ bookticket:但這並不妨礙檢察官進入法庭... 07/20 15:51
→ bookticket:[加入審理 跟 進入法庭 是兩件不一樣的事情] 07/20 15:51
恩，但你並沒有回答我的疑慮，檢察官當然不能參加審理，但檢查報告是否能夠跟
軍檢有同樣的效力，還是只是淪為幫軍檢的背書?
沒必要玩那些文字遊戲，簡單來說我們就是不信任軍檢
所以要求民檢要有跟軍檢完全相等的權限
這點政府能給我們承諾嗎
如果只是個背書地檢，那我想今天趕去遊行的大眾是無法接受的
※ 編輯: gagoga 來自: 220.137.12.150 (07/20 16:00)
→ gagoga:原文為何被刪了? 07/20 16:01
→ gfabbh:不信任軍檢也沒辦法，這個案子的管轄權就是軍檢手上，與其 07/20 16:03
→ gfabbh:要如此堅守依法行政到迂腐的總統作這樣的操作，還不如設法 07/20 16:06
推 bookticket:是否有同樣的效力 這不是我能回答的 因為我不是這方面 07/20 16:06
→ bookticket:的專家@@ 07/20 16:06
→ gfabbh:讓立法開臨時會修法，打馬那一句「緩步濟急」的臉比教可行 07/20 16:07
→ bookticket:我也想問為何原文被刪了@@ 07/20 16:08
→ linux12x:馬桶果然是沒用的傀儡 07/20 16:49