推 seednet2:肏京生邏輯:物證>人證。物證黑畫面，你奈我何。 07/21 06:25
→ kookll2:單純就想要維持國軍形象，且這件事的連帶處份影響ㄧ堆高官 07/21 06:33
→ kookll2:的錢途，所以拖這麼久，是在找斷尾求生的方法啦 07/21 06:33
推 mecca:國妨部球員兼裁判 不用期待公正 07/21 08:22
推 tpkgo:何江忠責任最大 不聽連長建議聽小士官的 怎麼看都有鬼 07/21 09:50
我對這樣的看法有點疑問
※ 引述《iamjust150 (草泥馬戈壁)》之銘言：
: 今天剛好親戚聚會 茶餘飯後聊到洪仲邱事件
: 這位親戚長輩也做過六軍團的旅部連長
: 最後好像是兩顆梅花退伍 而且是法律相關
: 詳細資訊就不透露太多
: 何江忠算是他同學的學弟
: 長輩還在六軍團時 何江忠就以帶兵嚴厲出名
: 連當時在六軍團的長輩都時有耳聞
: 長輩認為這件事最大的問題點
: 一定不是在副旅長身上
: 而是出在陳跟范兩個士官
: 但是他也覺得洪曾說過「我剩幾天退伍，你們關不到我」
: 是非常有可能的
: 要申請關禁閉 照文書流程來走
: 一定是先送到旅參 然後旅參呈給副旅長
: 旅部連大家也知道 直屬連一定一堆士官
: 副旅長要批的時候當然不可能去找當事人
: 一定是叫上公文的人過來問
: 這下好了 一叫把陳跟范都叫過去
: 陳跟范一定狂放大洪的問題點 講得很嚴重
: 然後再補個一句：「他說他剩幾天退伍，我們怎樣都關不到他」
: 以軍中的文化來看，副旅長，聽到一個小士官這樣講
: 一定就想 「你覺得我關不了你 我就偏偏關給你看」
: 然後公文一簽 下一個盡速辦理的指令
: 就直接把人送進去關了 副旅長大概也就只管到這
: 可能隔天他就忘記這個士官的存在 更不會去關心他
: 所以說穿了副旅長只是被陳跟范利用了而已
: 今天軍檢如果要追查副旅長的責任
無論士官是不是有隱瞞事實，今天要不要送禁閉權限在你，
若有被部屬誤導(非欺騙)，依然是主官要負全責
: 那就是針對他施壓軍醫院這塊 最後應該是輕判
軍醫院是一回事，整個禁閉的程序有缺失不是嗎?
: 事件最大的問題點 還是在陳跟范 以及戒護士身上
: 至於大家最近鬧得沸沸揚楊的監視錄影問題
: 長輩表示錄影資料應該已經整批封到調查局去做復原了
: 就是避免國軍有心人把證據毀掉
: 個人心得：陳跟范 你們會惡有惡報的!
戒護士絕對有不按表操課，否則憲兵不會說叫你們不要玩
相信不需要那80分的影片就可以肯定這個事實，
而今天不按表抄課把人弄死了，凌虐部屬致死是跑不掉了
錄影帶的問題從軍方送地檢署來看，有人為銷毀110分影像、大兵日記這點是無庸置疑
想必也要抓一個人出來扛
至於那80分影像牽扯最多的就是范有沒有近道禁閉室裡面虐洪
這點同寢的禁閉生也沒有說明
我論假如影片或戰情官/禁閉生能還原這段過程
則刑罰來看范>戒護士(凌虐部屬致死)>政戰主任(湮滅證據)>副旅長(行政疏失)
蛋假如范只有推潑助瀾，並沒有親自虐待洪，那旅長的責任應該比范還大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.12.150
※ 編輯: gagoga 來自: 220.137.12.150 (07/21 06:24)