→ vmhp182:或許跟死因無關,但是假如有凌虐,就會牽扯上法律問題 07/22 02:42
→ marmalade:新聞就寫了 軍檢報告故意切割 完全沒犯意 沒辦就有結論 07/22 08:44
老實說，如果爆卦只是爆卦，聽說只是聽說，那沒有真相只是
剛好而已，不用把錯都推到軍檢身上。
※ 引述《heartover (heart)》之銘言：
: http://imm.io/1dfmy
: 分流
: http://imgur.com/a/7lshc
: 這幾件事連結起來....
: 已經到人神共憤的地步了！
: 怎麼可以這樣子!?
這則爆卦，已經不是偵查面，而是事實面，軍檢再怎麼廢，也
不會廢到不調查那些禁閉生（即使各位都不相信好了，總得做
做樣子），那麼根據這則爆卦，結果就有幾種可能：
一、軍檢確實認真偵辦，禁閉生也說實話，僅因偵查不公開而
曹金生並未對外說明（我知道大家不相信，但這也是一個可能
）。好了，那麼這則爆卦，等同打草驚蛇，妨礙偵查。
二、軍檢滅證並與禁閉生串證。符合大家猜想，但就此則爆料
而言，可能性甚低，我若是禁閉生，都同意和軍檢串證了，又
豈可能將真相告訴別人？又，無論何原因（例如被逼串證），
若打算將真相告訴別人，則此人必然為我絕對信任的親人或好
友，而如今，爆料者竟然把這則訊息公諸於世，那麼在此軍檢
為會滅證與串證，泯滅良性的假設前提之下，這爆料者豈不是
存心要害死他的親人或好友嗎？
三、軍檢確實認真偵辦，但禁閉生礙於某些原因不敢說。有此
可能。
然而，一姑且不論，二、三的情況下，想要真相，若不由禁閉
生親口說出，那只剩下最後一個辦法，就是爆料者親自和禁閉
生對質，並證明該禁閉生確實曾向爆料者說出這些訊息。
而這，就是這則爆料最大的問題，之前的爆料（例如爆范佐憲
曾為組頭），僅為提供偵查方向，可以射後不理，是真是假給
軍檢去查就好。但此則爆料已涉及關鍵事實，若禁閉生的證言
和此說法有所出入，始終是要查到爆料者的啊。
還是說，各位鄉民可以接受軍檢一句查無不法，直接視此爆料
於無物呢？
: 難怪監視器畫面死都不能給，軍檢死都要繼續裝死
: 在冷氣房看文，看到都火到發汗了
消失的畫面共有兩段，一段是7/1 日80分鐘，一段是7/3 日30
分鐘，而我想說的是，第一，兩段畫面要追的重點不一樣；第
二，這則爆卦指的應該是7/3 日的30分鐘（推文有提到30分鐘
）。
因此，
洪仲丘的死因是中暑也好，凌虐致死也罷，
7/1 消失的80分鐘─無論那時發生什麼事，都很難說和洪仲丘
的死有直接關係，因為他7/2 還活著！而就家屬並未提出任何
質疑的情況來看，至少，仲丘在7/2 的作息和身體狀況，「看
起來」是「正常」的。
為什麼說「看起來」，因為根據醫師的說法（延誤送醫兩天以
上之類），不排除這時洪仲丘的身體已相當不適，僅是由監視
器影片看不出來；但至少，7/2 的操課、飲食、休息、睡眠等
，應該是沒問題的。
是故，80分鐘的重點應該放在，是否有人（范佐憲、吳翼竹等
）對他進行或教唆額外的不當管教（或用鄉民的用語，凌虐好
了），若有，則應該額外懲處。
在此，柯文哲的說法我認為會讓不明究理的人感到誤會，好像
洪仲丘在監視器畫面消失的那80分鐘受盡凌虐而死，事實並非
如此。
我不確定是否有人會因柯文哲的說法而誤會，但事實上許多報
導似乎都把這80分鐘定調成消失的鈕扣一般，好像就是仲丘被
凌虐致死的關鍵，亦即仲丘從7/1 那80分鐘開始就被活活操到
7/3 死亡，今天如果從7/1 ~ 7/3 都沒有影片，那或許就有此
懷疑的空間，然而若7/2 的影片顯示仲丘還好好地活著，那消
失的80分鐘，又要如何和仲丘的死扯上關係呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.158.204