› 看板 Militarylife 關於我們 聯絡資訊
作者file70042 (大変殘念)
看板Militarylife
標題[新聞] 軍方不准桃檢插手「洪仲丘凌虐案」16教授
時間Mon Jul 22 22:39:11 2013
軍方不准桃檢插手「洪仲丘凌虐案」　16教授連署批違憲 東森 政治中心／綜合報導 陸軍役男洪仲丘冤死案，軍檢辦案進度緩慢、荒腔走板，關鍵證物一一消失， 引發死者家屬和社會大眾質疑，軍檢在輿論壓力下21日做出讓步， 允諾桃園地檢署加入偵辦「滅證案」，但仍堅持「凌虐案」為軍檢專屬管轄， 依法誰都不得插手，多名法律教授看不下去，22日發表連署聲明， 呼籲軍方「停止錯誤解釋法律」來呼嚨全民。 洪家家屬要求把案子移送地檢署，透明化調查過程， 軍檢一度以「不符正當法律程序」為由，一口回絕，但最高軍檢署檢察長曹金生 18日接受政論節目Call Out，主持人陳斐娟質疑，明明《刑事訴訟法》規定， 地檢署可參與調查，當場推翻曹之前對外說法，讓他啞口無言，匆匆掛上電話離線。 接著又發生16支監視器畫面「逐漸黑」的離奇事件，外界對軍檢質疑聲浪不斷升高， 終於在21日下午，軍檢與桃檢闢室密談近2小時，同意由桃檢著手調查「滅證案」， 兩方聯合調查542旅上士范佐憲「重利案」，但最關鍵的「凌虐案」， 軍檢堅持此屬軍方專屬管轄權。法律條文又臭又長，一般老百姓或許很難了解差異， 但22日有16名法律系教授發表一份聯合聲明，指國防部是在用不合理的解釋方法解釋法律， 「此點令人費解。」聲明指出，軍事審判法第1條、 憲法第9條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判。」洪案證人、被告有的還是現役、 有的已經退伍，就像「江國慶案」中前國防部長陳肇敏、退伍上將黃顯榮的角色一樣， 必須要組成軍司法聯合小組一齊調查才合法。另外，司法院大法官於釋字第436號解釋， 「軍事審判機關對軍人之犯罪沒有專屬之審判權」，國防部堅持軍法有審判權， 所以軍事檢察署得以行使偵查權，但《刑事訴訟法》的規定也從未提過軍事檢察署有 「專屬管轄權」一事， 學者們呼籲國防部「切勿再做錯誤的理解，自以為是唯一有權處理洪仲丘案的機關。」 聯署學者名單： 中正大學法律學系教授 盧映潔 中正大學財經法律學系教授 盛子龍 東吳大學法律學系副教授 王乃彥 高雄大學法律學系副教授 吳俊毅 中原大學財經法律學系副教授 張天一 中原大學財經法律學系副教授　 徐偉群 雲林科技大學科技法律研究所副教授　蔡岳勳 東吳大學法律學系副教授 蕭宏宜 成功大學法律學系助理教授 古承宗 政治大學法律學系助理教授 林佳和 文化大學法律學系助理教授 周佳宥 東吳大學法律學系助理教授 胡博硯 淡江大學公共行政學系助理教授 張英磊 文化大學法律學系助理教授 劉臺強 輔仁大學法律學系助理教授 鍾芳樺 文化大學法律學系助理教授 鄭文中 http://www.ettoday.net/news/20130722/244826.htm#ixzz2ZmhzDu00 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.225.56
推 j8630222:違憲了 不能申請大法官解釋嗎? 07/22 22:40
推 Basket0205:關燈才能看到劉備的馬 07/22 22:40
推 whome410:空一行 以示尊敬嗎~ 07/22 22:40
推 wind08974:水母說不可以阿 07/22 22:40
推 lorleninmam:112是死光了嗎？ 07/22 22:41
推 CockyDick:雖然被張天一電過 但是還是支持 07/22 22:41
推 lmfao:幹嘛不把盧教授露出來 07/22 22:41
推 JXDAVIDX:已經有大法官解釋了吧 07/22 22:41
→ SuLiaen:關燈才看到盧映潔.. 07/22 22:42
→ dakkon:上色的時候塗到了吧，元po快改，有良心的學者要宣揚一下 07/22 22:42
→ SuLiaen:不過這一票多數是助理教授，似乎不見明星學校的大老說話。 07/22 22:43
推 orcase:其實集體虐殺已經很誇張了 集體說謊更是大絕 07/22 22:44
推 misswawa:蕭宏宜！ 07/22 22:45
推 linkinpk6:國軍 VS. 醫生 現在律師又加進來了 根本腦殘VS.知識份子 07/22 22:45
SORRY 沒注意到 以改正 ※ 編輯: file70042 來自: 114.44.225.56 (07/22 22:49)
→ SuLiaen:唉，林山田老師的弟子難道就只剩下盧映潔嗎？ 07/22 22:46
推 kuankubank:奇怪 沒台大法律教授? 07/22 22:47
推 judogirl:非現役軍人不受軍事審判不代表現役軍人只能受軍事審判 07/22 22:48
→ judogirl:軍檢的立論基礎如果是這句話 那他們真的腦袋有問題 07/22 22:49
推 imjksay:推專業~~ 07/22 22:49
→ emitter:軍事審判法第11條違憲之後，現在軍高檢隸屬？ 07/22 22:51
推 Szss:現役軍人無限上網大法 07/22 22:52
推 smallship:推!起碼要講對的，軍高檢不要再硬凹 07/22 22:52
噓 kylinweapon:這些教授該不會是挺綠的吧? 07/22 22:53
推 Lattendue:他們就專業能力部分不分藍綠吧Orz.... 07/22 22:54
→ fraser0136:樓上夠了沒?去政黑板拉 07/22 22:54
→ fraser0136:ky哥一直在那邊挺國民黨又不分是非黑白,醒醒好嗎? 07/22 22:55
推 qmei:逆轉勝 關鍵出現了 07/22 22:55
→ Tenging:被第一個嚇到 軍官想到台灣哪裡觀光?喜歡吃火雞肉飯嗎 07/22 22:55
推 stillbanana:某些怎麼可能懂 講話可以跳針成這樣 怎麼可能懂 07/22 22:56
→ kylinweapon:這些教授是軍事專家? 07/22 22:57
→ IPSN:這連屬名單也太菜了吧...為未來幕僚的位子鋪路?? 07/22 22:58
推 wind08974:水母說不可以也沒辦法啊 關鍵就是水母的態度 07/22 22:58
推 fairylove819:我想到一句話 秀才遇到"兵"，有理說不清 07/22 23:00
推 p511122:我也想到一句話 人不要臉 天下無敵！ 07/22 23:05
推 cjepj:正教授勒 07/22 23:06
推 yjkuo:馬先生不是管定了? 07/22 23:10
→ wind08974:水母說館訂了 結果說第三方不能介入 07/22 23:11
推 pssm:推這些正義之士 07/22 23:12
推 hakataya69:蔡岳勳導演耶痞子英雄 07/22 23:13
推 porterlevis:偉大的台灣大學呢?? 07/22 23:15
推 lilyans2002:期盼更多專業人員及有良心的人肯替這案子盡一已之力 07/22 23:19
→ lilyans2002:讓我對這社會及對人性還有點信任 07/22 23:20
推 colory:推違憲 07/22 23:23
推 ramses0619:曹狗表示：...嘟嘟嘟嘟....您撥的電話現在是空號...請. 07/22 23:26
推 absf1884:剛看電視有提到大法官釋憲436號... http://0rz.tw/15V4P 07/22 23:30
推 whph: 07/22 23:36
推 gogogirl:桃檢加入至少能夠更透明化 07/22 23:54