Re: [新聞] 你信嗎？軍檢否認洪仲丘遭灌水 無遭凌虐

[ritud (小風)]

我信啊。

※ 引述《garyman (綠色家園)》之銘言：
: 心得:
: 我怎麼覺得曹先生都在案發現場的感覺
: 可以斬釘截鐵說沒灌水??

斬釘截鐵說沒被灌水固然不妥，但篤信有被灌水難道很妥嗎？
說到底，那則爆料始終就是莫名其妙的「聽說」，爆料者是誰
？不知道。聽誰說的？不知道。那請問這到底有什麼可信度呢
？

重要的是，假設此爆料為真，那該怎麼辦？而各位一直要軍檢
拿監視器影片出來證明此事為假，難道不覺得這種邏輯很奇怪
嗎？

既然大家壓根兒不相信軍檢，怎麼會期待要軍檢拿出會毀滅自
己的證據呢？應該是呼籲桃檢由湮滅刑事證據罪著手，趕緊查
出爆料者，然後查出訊息提供者，藉由訊息提供者的指證，如
此桃檢就能直接涉入洪案，這樣才對吧？

: 監視器沒被上黑布

如果各位不信16個監視器會同時沒畫面，那為什麼會信有人可
以同時把16個監視器披上黑布呢？影分身嗎？就算要凌虐洪仲
丘，帶到監視器看不到的地方凌虐就好，又或是遮掉能照到他
被凌虐的監視器即可，有什麼理由要特地用這種方法讓16個監
視器沒畫面呢？

這則訊息一開始就莫名其妙，桃檢也幾乎馬上做出澄清，但，
消息到底從何而來，有人追究嗎？

: 無人為移動
: 如果你在現場就跟大家說
: 大家都會信你的

軍檢是有很多讓人啼笑皆非的發言，但如果隨便一個爆料就能
吸引大家關注，那我不禁懷疑，各位要的到底是「真相」，抑
或真相對各位而言一點也不重要，只是求一個宣洩自己對國軍
怨憤的出口而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.158.204
噓 gobuddy:當你個板?......哦！不是....長官好!
→ Tetralet:監視器要同時蒙上黑布還不簡單... 國防布蓋上去，機器調
→ Tetralet:個時間，稍稍動個手腳，保証你什麼也看不出來
→ KusoJontaro:其實你論點我可以接受，現在重點是不管哪個方向，都沒
推 lin793156:現在的狀況就是隨便一個爆料都比軍檢的發言還要"真"
→ SSSLuffySSS:那你應該要問為什麼人民信媒體不信軍檢
→ KusoJontaro:給證據阿，是要辦啥小
→ lin793156:在軍檢完全亂搞的狀況下,鄉民幫然會選擇相信爆料
噓 muscariblue:請問您有看高大成法醫的說明嗎?
→ Tetralet:更簡單的做法是找其它攝影鏡頭、調時間、錄玩把檔案 copy
→ lin793156:而且鄉民的爆料可信度比軍檢高,因為鄉民沒有護航的理由
→ lin793156:軍檢有十足的理由可以滅證~
→ muscariblue:正所謂屍體會說話, 您知道嗎?
→ Tetralet:回去就好了... 隨便想想就一堆方法可用。
→ muscariblue:沒證據有灌水? 那請問有什麼證據沒灌水?
→ Tetralet:甚至啥都不用幹，把亂數寫入檔案就好了... 這個用 script
→ Tetralet:跑根本不用任何技術！
→ johnwu:不然解剖和病歷是幹嘛的，可以從這些找出原因啊
噓 s8338127:信狗者得腦殘
→ arthurjoe:依據經驗法則,現在軍方否認啥…結果就是啥！！！
→ AMDsucks:軍檢, 有本事就不要隱藏證據, 公開偵查都不為過
→ AMDsucks:軍檢自己就已經在自導自演了, 怕誰串證?
→ AMDsucks:寧願相信軍檢的人, 根本不想有真相
噓 ShopBuddy:金生都能代為自圓其說了，我們要軍檢幹嘛？！
推 OOLoop:支持你的看法
→ j3307002:金生都能代為自圓其說了，我們要軍檢幹嘛