[新聞] 法律學者︰軍司法應聯合調查

[octobird (遺憾)]

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/23/today-fo1-2.htm

2013-7-23
法律學者︰軍司法應聯合調查

不應由軍法專屬管轄

〔記者項程鎮、林俊宏、張文川、歐素美／綜合報導〕中正大學法律學系教授盧映潔等法
律學者發表聲明，認為洪仲丘案不應由軍法專屬管轄，可否依據「法院組織法」規定，由
檢察總長出面指揮、協助軍檢辦案；法務部政務次長陳明堂指出，本案涉案人士幾乎都是
軍人，根據軍事審判法和刑事訴訟法等規定，司法機關不能直接介入偵辦，但可提供協助
。

洪姊籲江揆協調第三方調查

洪仲丘姊姊洪慈庸昨表示，馬總統探視洪家時，允諾第三方介入調查，沒想到總統才剛離
開，行政院即發表聲明指檢調介入於法不合，她再次呼籲行政院長江宜樺出面，強調只要
江出面，事情一定能解決，否則家屬將對政府非常失望。

高檢署昨指出，前天與軍事檢察署協調的結果，確認由司法檢方偵辦洪仲丘的周邊案件，
包括二六九旅政戰主任陳毅銘涉「湮滅證據」，與五四二旅旅部連上士范佐憲所涉「賭博
、重利」罪嫌，由軍檢移送桃園地檢署偵辦，軍檢上週六已移送陳毅銘，而范佐憲的部分
要等軍檢初步調查後移送，檢方再分案調查。

法務部︰無審判權 不能介入

陳明堂認為，法務部所屬檢察機關對於洪仲丘案，依法原則上無審判權，而審判權優於管
轄權，因此檢察機關對於洪案一樣也無管轄權，如檢察機關明知無審判權卻刻意介入，不
但於法有違且證據能力會有問題。但如軍檢請求協助，檢方會提供協助，萬一軍人涉案部
分屬司法審判權部分，例如涉及湮滅罪證、重利及賭博等罪，檢方就會發動偵查。

最高檢︰依法只能辦滅證案

最高檢察署則表示，依「軍事審判法」規定，目前此案事證，除湮滅證據罪屬「陸海空軍
刑法」及其特別法以外之罪，軍法機關已函送桃園地檢署偵辦外，其餘罪名均屬現役軍人
涉犯「陸海空軍刑法」相關罪嫌，一般司法機關並無審判權。

法律學者聲明指出，「偵查階段沒有專屬管轄權的問題」，洪仲丘案不應由軍法專屬管轄
，本案被移送軍事檢察機關的義務役醫官已退伍，根據國防部的解釋，他的犯罪事實發生
在服役期間，發覺也是在服役期間，軍法即有審判權，但在江國慶案中，軍方和檢方卻合
組軍司法聯合小組，調查陳肇敏部長、黃顯榮上將等人涉案情形，顯見洪仲丘案也可比照
辦理，不應由國防部獨享管轄權。

對此，陳明堂表示，陳肇敏等多數涉案人士，大多是退伍後才發覺涉案，少數還在服役，
因此須組聯合調查小組，此與洪案情形不同，洪案涉案人士幾乎都在服役。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.41.123.226
→ j3307002:之前新聞民進黨只說要查真相沒說要修法,令人失望
→ nightwing:三軍統帥：我也當過法務部長　這樣不方便！
推 RonArtest93:最高檢察署好意思這樣講....大法官釋字都寫假的?
→ ta29:聖光
→ j3307002:大法官釋字沒法律配合,沒廢除軍檢,也只是一種宣示而已
→ Justisaac:大法官釋字代表依照現有法源依據的解釋
→ Justisaac:不只是宣示效果而已
→ sinoca:三軍統帥表示他管定了，這個案子應該會被蓋掉吧！
→ j3307002:相關單位硬是不遵守,大法官也拿他們沒皮條啊Justisaac
→ Justisaac:這叫有法源依據但是底下的人不辦事