作者ritud (小風)
看板Militarylife
標題Re: [哈拉] 幫高調這一篇八卦
時間Wed Jul 24 09:50:48 2013
劇情有所本,叫作「爆卦」;無所本,叫做「推測」。
不是說不能推測,也不是說推測就非得要有可信的證據,
但至少要有形式上的線索可供合理的想像,並且符合邏輯
。
※ 引述《ayau (so much to learn)》之銘言:
: 作者: HW (神探伽利略) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 洪仲丘案 「指向1人涉凌虐致死」
: 時間: Tue Jul 23 10:21:43 2013
: 第一、范佐憲利用上士身份+1X年老鳥身份,一直在軍中浮報修車費(土金庫)
: 第二、早期542旅被爆料的貪污事件,被國防部說為「個人操守事件」
: 第三、范佐憲的地下錢莊+陳以人+吳翼竹+陳毅勳+李念祖的共犯結構
有可能,但我想請問依據何種線索推測陳毅勳和李念祖與
542 旅等人認識並形成共犯結構的呢?至少,表面上看起
來他們隸屬於不同單位,鄉民的網搜大隊也沒搜出他們的
私生活間彼此有所連結,是故會這樣推測,想必有其他線
索吧?
: 再來送進禁閉室後,原本就想操到洪仲丘變成植物人
如果我已經到了非做這種事不可的地步,我會直接殺人,
讓洪仲丘被自殺,被意外,都好,而不會選擇把人操成植
物人這種難以被執行的方法。且即便如此,我也不會選擇
在禁閉室做,因為該處有其他我無法掌握的禁閉生在場。
: 答案應該是狠操結束後,洪仲丘就被抓進廁所用蓮蓬頭灌水
: 8.4公升/30分鐘=8400cc/30分鐘=280cc/分鐘=4.67cc/秒
: 一邊灌,一邊嗆說「你不是很想喝水嗎?給我喝啊」
: 最後洪仲丘才會受不了灌水,才說那句話
: 後面的延遲送醫就不再多加贅述....
: 第一、國防部在事情一發生,就先檢查影片能否拿出來給社會真相
: 不行!這樣會造成國軍印象受損,所以刪除!
我再說一次,我不曉得洪仲丘有沒有被灌水,我也不管各位
有多想要洪仲丘被灌水,但在邏輯上,依目前訊息,上述描
述是「不可能」的。
該爆料者只是「聽說」,某人看過影片,並表示因影片錄下
慘絕人寰的洪仲丘被灌水畫面,且有許多長官入鏡,故而該
30分鐘影片被滅證刪除(請注意,並不是現在大家一直關注
的80分鐘黑畫面)。
是故,即便有此事,也不可能在浴室裡發生。
而不在浴室裡發生的話,就目前公開受訪的禁閉生所言,並
沒有提到洪仲丘有被帶到除了浴室以外的其他房間,也沒有
提到有其他長官在場,故可能為:
1.該禁閉生並不知道洪仲丘有被帶到其他房間,而在該房間
內,洪仲丘被灌水。
2.該禁閉生所言為假。
3.此則爆料為假。
我真心搞不懂,相信洪仲丘被帶到浴室灌水,然後一直要軍
檢拿影片證明此事為假的鄉民是在跳針什麼。
*** ***
至於其他所提到的事情,不無可能,所以我沒有意見,但我
想說的是,我越來越覺得大家根本不在意真相,又或著說,
只相信自己想要的真相,這樣的心態,會導致終有一天,事
件會隨著時間或是另一個更想「追」的劇情出現後,而被大
家淡忘。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.158.204
→ kirbya:我估計你會被噓政戰 因為你也只是推測 07/24 09:54
→ samuraiboy:但在邏輯上,依目前訊息...先不論邏輯,你有什麼訊息? 07/24 09:55
→ a40041:到底要浪費多少人民的納稅錢養這些職業軍人? 07/24 10:01
噓 turtleevil:你在大聲甚麼? 07/24 10:20
→ turtleevil:死政戰 07/24 10:20
推 kai761:屆退-要在連上"正常"訓練到操死不容易。 旅部連-離旅部近, 07/24 10:42
→ kai761:被自殺很顯眼; 被意外,還得找比方說倒車不小心壓到.. 07/24 10:43
→ kai761:禁閉到死人、錄影消失 這都不是"正常"的狀況。 07/24 10:49
噓 mmes:完全沒有 07/24 11:02
噓 magic999:你只是站在軍方無不法的角度思考,鄉民是"有不法情事" 07/24 11:05
→ magic999:就像媽媽嘴事件,檢方還不是以劉有嫌疑的角度查證據 07/24 11:06
→ magic999:又不是要軍方自證其罪,無罪就別搞小動作,怪誰? 07/24 11:07
→ magic999:媽媽嘴股東還不是在有嫌疑的狀況下提出不在場證明 07/24 11:07
→ magic999:怎不見有人挺股東? 真妙 07/24 11:07
→ magic999:軍方有膽就在有嫌疑的狀況下證明自己沒罪吧 07/24 11:08
→ magic999:邏輯上不可能被灌水? 所以你專業知識比高、柯還強囉? 07/24 11:09
我不知道洪仲丘有沒有被灌水,唯一能確定的是,監視器錄
下洪仲丘在浴室內被灌水這件事,是不可能的。
的確,他有可能被帶往他處灌水。
的確,有人可能因此而銷毀影片。
但是,不斷地陳述洪仲丘被帶到浴室灌水,並要求軍方提供
影片證明此事,那是不對的。
→ magic999:請記得,說別人跳針的同時,你也在跳針 07/24 11:10
※ 編輯: ritud 來自: 123.192.158.204 (07/24 11:40)
推 kai761:也請別太快下定論"帶往他處灌水", 這也仍是待查的事 07/24 11:53
噓 samuraiboy:喂喂,結果你到底有什麼訊息? 07/24 12:15
→ samuraiboy:要求軍方提供影片是因為影片有缺,不是要證明灌水吧? 07/24 12:17