[新聞] 獨家揭祕》桃檢查洪案是虛招？！ 「湮

[jodojeda (jodojeda)]

http://www.nownews.com/2013/07/24/138-2966456.htm

獨家揭祕》桃檢查洪案是虛招？！　「湮滅證據」根本無罪

葉志堅
2013年7月24日 15:33

洪姊：家屬非白痴　別模糊方向 洪仲丘的姊姊洪慈庸（圖）24日表示，洪仲丘發高燒到
攝氏44度，最大責任歸究是軍方，家屬真的不是白痴，不要用任何方式模糊方向。中央社
記者陳靜萍攝 　102年7月24日
記者葉志堅／台北報導

洪仲丘禁閉枉死案關鍵監視畫面離奇消失，國防部為了自清在《陸海空軍刑法》沒有「湮
滅證據」法條可偵辦的情況下，將該部份移請桃園地檢署介入偵辦；但看似風風火火的偵
辦行動看在法界人士眼中，卻覺得「這根本就是在玩假的」，因為湮滅「自己」的犯罪證
據根本就「無罪」。

資深刑案律師陳宏彬表示，雖然桃園地檢署檢方為了追查禁閉室消失的監視錄影帶，大動
作率領大批偵查和鑑識人員實地到案發地點269旅禁閉室勘查蒐證，在今（24）日下午更
遠赴國軍813醫院查扣相關電腦主機；但「就算真的查出監視錄影畫面被刪除、被『黑掉
』又怎樣，如果這是一個『集體凌虐』的行為，那所有涉案的軍士官都是共犯，共犯湮滅
自己的犯罪證據，在《刑法》上根本就無罪。」

律師陳宏彬表示，依據《刑法》第165條規定，所謂「湮滅證據罪」的構成要件是指湮滅
「他人」的犯罪證據，在罪刑法定主義下，湮滅「自己」的犯罪證據根本不會有任何刑責
；更遑論《刑法》湮滅證據罪的刑責只有二年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金，比
起最輕本刑七年以上有期徒刑，最重可判處無期徒刑的《陸海空軍刑法》「凌虐部屬致死
罪」，根本就是「縱放」。

綜觀洪仲丘遭禁閉凌虐致死案的案情結構，律師陳宏彬分析指出，如果長官是聽信部屬的
讒言慫恿，而施壓將洪仲丘關進禁閉室，即會構成「教唆犯」問題，而如果是全體相關涉
案軍士官共同想要給洪仲丘一個教訓，而故意將其關進禁閉室進而凌虐致死，那則是以「
共犯」論處；但不論哪一種犯罪身分，都屬廣義的「共犯結構」，都是在行犯罪行為。因
此，對於相關涉案證據的湮滅，即非《刑法》所要規範，自無論罪餘地。桃園地檢署的偵
查行動，根本就是虛晃一招。

====================
這是真的嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.219.10.229
→ ranefany:如果有做那269的政戰/戰情當然是他人煙滅呀
→ oscar768:.............
推 arbwen:!!!!!!!!!
推 piliwu:前提是他是共犯 犯罪湮滅自己的證據是不罰的,所以他滅證罪
推 cafecafe123:是真的!
→ oscar768:所以家屬要吞下了嗎QQ
推 fishandcody:那叫桃檢辦軍檢吧！
推 a1len:文字遊戲 沒人比 哈哈哈哈                    佛法學博士高
→ tachikoma:  湮滅證據部份無罪  不過集體凌虐部分就....
→ piliwu:要無罪 前提是他有相關罪被抓到
推 deann:被起訴的人如果湮滅自己的罪證是無罪。
→ deann:所以查到影片如果發現這些涉及凌虐 那就又回到軍檢了 科
→ lingray:要罪犯不湮滅自己的犯罪證據 毫無期待可能性呀
推 bobocats:所以確定有湮滅證據的就是共犯了，以軍法凌虐部屬罪論處
推 jet113102:這....
推 sandiato:因為你無法期待飯人保留自己的罪證以待司法查驗，無期待
→ sandiato:可能性故法律不罰
→ JASONZOU:應該沒這問題，凌虐的是542旅，主導滅證的是269旅高層
→ lingray:這更呼應了我的看法 四隻攝影機同時運作的離譜情況是故意
→ piliwu:也有可能他被下令滅證 不是共犯但會被滅證罪起訴
→ spy9527:共犯更慘
→ piliwu:269旅的人跟洪要有什麼過節去弄他不太可能啦 要用這條難
推 kiralacus:嚴格來說是要共同正犯
推 oscar768:如果無罪 真的太不公平了
→ oscar768:剛才看到這則新聞就很難過 http://ppt.cc/4OTv
推 OpenSkyWin:反正誰是共犯目前還不清楚，可以確定證據的確被滅
推 piliwu:反過來說萬一有人被滅證罪起訴,也不會跳出來說我是共犯所以
→ OpenSkyWin:所以滅證的人，有可能是共犯、主嫌,桃檢就先辦了吧
→ piliwu:我不適用滅證罪 他們還沒蠢到家
推 chillysky:滅自己的罪證，的確是無罪
→ OpenSkyWin:搞不好是某個禁閉生誤踢到訊號線，桃檢也可以辦..
推 jumpingjiang:洪媽說: 仲丘 放下了!  我們最先想要的是  "真相"
推 destroyfire:如果是廠商來湮滅證據的就是湮滅他人犯罪證據啦= =
→ destroyfire:現在就是不清楚是誰在湮滅的才需要桃檢好嗎= =
推 judicialp:刑法165是輕罪 法定刑2年以下而已 比通姦多1年
推 OpenSkyWin:刑法第166條..滅證的人先自白還可以減輕或免除刑責
推 mgdesigner:組織犯罪也可以算一筆吧？
→ OpenSkyWin:幹,如果滅證成功,滅證人輕判,戒護士重判,其他人都解套
推 airflux:=.=
→ OpenSkyWin:希望刪除的影片沒有被整個蓋掉...
推 yellowlove:煙滅證據要無罪,要承認自己為共犯,承認自己是凌虐至死
→ yellowlove:的共犯,依照案情來看若有犯意聯絡那全部都變共同正犯。
→ yellowlove:反之成為凌虐的教唆犯
推 aspeter:這是互斥的吧,參與犯罪(共犯)<=>毀證
推 bookticket:yes~
→ aspeter:他敢用這個擋,就等於他們承認自己有犯罪 =>再找辦法治他們
推 seednet2:被告沒有自己證明自己有罪的義務
推 jerrylin:台灣法院  果然有一套
推 lampardoRio:凌虐部屬跟湮滅證據選一個吧
→ lampardoRio:這條本來就是只罰 幫別人湮滅證據的  例如廠商
推 lses6211:如果承認共犯->凌虐部署 他們會承認?
→ lion198:廠商如果不知這是致死露影證據而聽從狗官刪檔 這樣有罪嗎
推 kai761:湮滅"自己"罪證是無罪,但總得偵查後才知道是湮滅誰的? 是凌
→ kai761:虐者湮滅自己的or他人去幫湮滅?  這樣軍方就不能一手遮天
→ kai761:不認為是虛招
推 ianlin45:潑什麼冷水 不懂裝懂
推 Fanchiang:哇操 還有這一招喔..........這法條解釋有點猛
推 yellowlove:廠商不知道這裡面有凝虐影片就刪掉的話,無罪可能比較
→ yellowlove:高,下令刪除的變間接正犯,此外廠商真的不知道裡面有關
→ yellowlove:鍵的話,那他基本上無犯意,僅論以過失,該法條無過失之處
→ yellowlove:罰,依罪刑法定,無罪
推 silentence:那通通當共犯收了阿  蠢
推 AhUtopian:不會有人為了脫免湮滅證據承認自己是共犯......
推 THKLuga:這啥小邏輯.............
推 AirLee:中央社發的新聞，要跟它認真？
推 vinsbbb:有湮滅才會查犯意聯絡 才會有"共謀"
→ lampardoRio:某Y看不懂推文嗎?  269高勤要嘛凌虐共犯  要嗎湮滅證
→ lampardoRio:據   選一個啦
推 nkfcc:這不是啥小邏輯。簡單講就是不能因為你偷吃有擦嘴說你滅証..
→ lampardoRio:喔 Y大抱歉   原來你是在說廠商
推 crave:重點根本不是滅證有罪無罪吧~還原影像 釐清案情才是重點
推 yjay:只會用這招 這就是我們國軍跟政府啊
推 lemel0101:它無罪? 就等著更多更大的抗議吧
推 andy00163:這是真的，但最主要是讓桃檢可以介入 至少讓證據曝光
→ andy00163:而且像這種軍人強制的結構體系下，應該是正犯後正犯
推 cyp12191219:這是真的，但是重點在於可以讓外界有機會深入軍中挖真
→ cyp12191219:相吧！不然連第三方都沒有介入機會