推 eas06u4:就說他邏輯有問題 07/24 22:16
推 mqqm:不要浪費時間 07/24 22:19
嗯...我賺到P幣了:D
※ 編輯: NemoSapiens 來自: 27.243.37.29 (07/24 22:20)
※ 引述《yisiang92 (泰山收費站)》之銘言：
: 軍中貪腐、黑、沒人性....
: 這些文化只要是台灣人應該都知道吧
: 就跟政府一樣
: 底下的貪官一堆(立委、議員、民代等等)
: 哪個不是你明知道他們污爽爽
: 但你卻也無能為利
: 在上位者也是
: 腦殘、丟臉、嘴說一套做又是一套
: 一堆引起公憤的事
: 哪個不是搓湯圓 不了了之
: 法院也是政府開的似的
: 你根本無法定他們的罪
: 軍中 完完全全就是政府的縮影
這部分我同意閣下看法。但是有所作為、有所嘗試總好過坐以待斃。
: 現在
: 群起公憤
: 似乎要推翻這個微政府
: 而這個政府也很賣面子的配合演出
: 一天一爆
: 一天一被告
: 但是你就是無法動到頭
: 就跟 某些人貪汙 永遠是辦公室主任出來坦
這部分我也同意，但是我想說的同上。
: 沒錯
: 現在不是專制的時代
: 以前是你沒被操死是福氣
: 現在是太陽太大先吹冷氣
: 所以有人被操死
: 大家才會反應這麼大
這部分開始我就有點不同意了。以前有人死，軍方永遠用「因公殉職」、「自殺身亡」然
後一個骨灰罈給家屬，就結案了。沒有媒體、沒有社群網路、沒有任何人會幫家屬出聲，
所以大家才會沒反應，而不是你現在所說的「吹冷氣」(我想閣下在暗指「不耐操」)。這
部分，我認為似乎是搞錯原因了。
: 可是
: 大家有沒有想過
: 你進了軍中
: 就是該要守的本分就是要守
: 什麼人惹不起 就不應該惹
: 不然為什麼其他人都活得下來
: 我表哥比他晚退伍一周
: 而且就是在他們那一連
: 他也說 X是很X 但然後呢?
所以您的看法就是明哲保身為上，是吧？
基本上，我也部份認同，明哲保身的生存策略自然是正確明智的；但不表示說不採用這種
策略的人就可以被用非法手段玩死，所謂「本分」，並不能包括由資深士官群自行約定成
俗的慣例，那可不是「本分」。
: 我個人認為洪爸如果是王永慶
: 那他發聲 我覺得合理
: 但我想 王永慶才不會讓他孩子幹這樣的事
這部分我就看不懂了，也就是說有錢人家孩子是寶，平民百姓孩子是草？
社會階級或許不平等，但在法律面前人命是等值的。
現在又不是元朝。
: 不要以為引起這樣大的社會輿論
: 就能改變軍中的制度也好、潛規則也好
: 有人當兵涼 有人吃香喝辣 有人嗆長官沒事
: 那是運氣好 並非常態
這邊我就又看不懂了，也就是說，閣下認為即使輿情沸騰，最後依然不會有改變，然後當
兵的日子全憑擲筊丟骰子？
首先，國軍的確是60年來進步龜速的的組織，而且總要出了大事之後，才能從重大教訓(通
常是出人命)做出一點點點點改革，而且很小，不太有用。但總是好過原地踏步。
就像1985，雖然很多人抱怨他是5891，或是打了就黑了。但是不可否認地，1985的出現的
確、起碼、偶爾、可能、也許、大概還是解決了一些役男的困擾與問題。而就我所知，
1985的出現，也是因為發生役男不當管教而自殺後才出現的(這部分不太確定，請有更詳細
資料的人補充或打我臉)。
那這種進步和全憑運氣比起來，難道有比較不好嗎？
: 現在好了
: 如果媒體加社會觀感
: 讓水母宗痛 大力改革
: 或是軍中建立起完整的制度化
: 那接下來要進去的役男
: 你覺得有那個運氣
: 能過好過一點嗎?
: -------------------------------------------
: 吃卡賣啦
: 老虎不發威
: 你當我病貓喔
這裡我又不懂了，建立起完整制度到底哪裡不好？前面閣下不是在提「本分」嗎？
把「本分」清楚的規畫出來，把那些陋習慣例打破(雖然我真的不樂觀)，這不是閣下剛剛
講的「守本分」嗎？所以閣下現在又認為有著由資深士官群建立的地下遊戲規則比較好？
抱歉！真的不太懂閣下的訴求。
--
揭穿謊言的，
常常只是另一個謊言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.243.37.29