推 nightwing:軍檢和軍事法庭都隸屬於國防部 由國防部長指導演戲 = = 07/25 08:15
→ nightwing:真的變成了國防部的遮羞布 07/25 08:15
→ nightwing:最好笑的是還掛軍階 學長講的話 學弟不要一直跳針 XD 07/25 08:16
推 may88011:學長請容許我 07/25 08:23
推 dameme:其實也不是不喜歡這屆大法官，實在是前面的太過強大ㄎㄎ 07/25 08:59
: 推 kirilenko47:我一直覺得你重點放錯，你提到的固然不是沒道理 07/25 03:06
: 推 kirilenko47:但這些都是後階段救濟程序的事，長官不會因為審判權 07/25 03:07
: 推 kirilenko47:回歸普通法院就不能對這些下屬做出懲處，還是老話 07/25 03:10
: → kirilenko47:特別權利關係不除，問題還是在，賴前院長那一番話 07/25 03:11
: → kirilenko47:我的話我會選用大法官釋憲的方式，看能否徹徹底底 07/25 03:12
: → kirilenko47:打破這個保護罩，應該著重多一點事前事中的保障 07/25 03:13
: 推 kirilenko47:只想著審判權回歸，是想等每次鬧出人命讓地檢快速偵辦 07/25 03:15
: → kirilenko47:普通法院審理，另外我國人民什麼時候對司法這麼充 07/25 03:18
: → kirilenko47:滿信心…？還是跟一個更爛相比只好用這個了的心態… 07/25 03:19
:
非戰
1.不具當事人權利保護必要的我，要如何申請釋憲?是否申請釋憲是洪家人決定
或立委連署決定，不是我能掌控的
2.透過大法官解釋以打破特別權力關係固然是根本，但在效率上才是緩不濟急，
試問懂得法令也懂得自我保護的公務員為打破特別權力關係，前後申請了多少釋憲?
大法官從來不把話講死也不把話講完，萬一大法官又照慣例語帶保留
我不反對釋憲，但要徹徹底底打破特別權力關係
試問是要有下一個洪仲丘嗎?
更別忘了，這屆大法官通說認為立場保守，看看精美的684
3.審判權回歸是落實憲政體制的基本訴求，也是法界一貫主張
連事後救濟程序都無法保障，更遑論事前事中的程序實體正義
別忘了，如果真的按照法令&軍方自己的規定走，今天會有洪案發生嗎?
軍方就是太多自己為是的人，官大學問大就算了，
更多拿著雞毛當令箭自以為後台硬的小人作威作福
再提醒一下，據報載洪案士評會有某女士官提出違反資安不能處以禁閉
地下國防部長范范哥怎麼回答?地下總統何江忠怎麼回應?
4.講到賴前院長的文章，不曉得K大是否還記得第一段
「決定把洪仲丘關禁閉的長官，如果想到他們的決定，必須受到公正的司法機關的審
查，落筆批示的當下，會不會停下來再想一想：這樣做，程序合不合法？實體上正
不正當？是私怨的宣洩？還是為維護軍紀不得不然的處分？」
試問今天軍方的有恃無恐是為何?
固然長官不會因審判權回歸普通法院就不能對這些下屬做出懲處
但至少能讓這些長官在不按規定做出"違法"懲處之前想一想"出事誰要扛"?
5.不是對司法有信心，而是只有司法獨立才有水落石出的可能
既使獨立的司法都可能會有黑手深入，不獨立的司法只是任由黑手予取予求
一個歸在行政權下的司法權是能有多少信心?
江國慶案如果還不能說明甚麼，這次曹檢精心的表現不能說明一切嗎?
6.最後，訴求不能曲高和寡，提出制度變革讓軍法回歸司法，
經過曹檢精心的演出，我想也許大多數人比較能理解
但要講大法官解釋，是有誰能聽得懂
要批評人民素質不足我也贊成，但這就是現階段的台灣
光720那天台上在講路西法效應我就想暈倒，
民嘴上電視講講很有學問，抗議現場講這個...
7.針對未來制度的修正，我有另一篇文章在板上，歡迎K大幫忙集思廣益
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.227.251
※ 編輯: pastor1982 來自: 116.59.227.251 (07/25 07:51)