[新聞] 駁軍方「意外死」 法醫：傾向他殺

[ugvu (宙哥爆氣都道歉還能怎樣)]

http://ppt.cc/FuPm

解剖報告
洪仲丘死亡解剖鑑定報告昨出爐，報告中註明洪死亡三大原因是「多重器官衰竭」、「運動
型中暑及低鈉血腦症」和「過度體能操練」；至於「死亡方式」，解剖遺體的刑事局法醫前
主任石台平註記是語帶玄機的「他為」。這項結論不但推翻軍方先前聲稱的「意外死亡」，
法醫高大成更指出，「他為」並不在死亡證明書上5個死亡方式的選項中，但傾向「他殺」
。
洪仲丘的父母和姊姊洪慈庸昨到軍事檢察署中部辦公室，看完鑑定報告後，洪慈庸緊握報告
表示，家屬尊重石醫師做出的鑑定報告。她說：「先前弟弟的死亡證明是意外，想像空間大
，今天的報告證實542（旅）知道弟弟BMI值不適宜操練，心理測驗也未過關，這樣狀態下硬
把弟弟送進去，顯示人為疏失非常嚴重。」陪同前往的洪家委任律師顧立雄說：「我們有要
求法醫對仲丘的死亡原因、過程再進一步說明。」

石台平註「他為」
參與解剖的法醫高大成表示，石台平前天拿解剖報告問他意見，石法醫原本要將死因寫「疑
似他為」，但他認為沒有人會把自己操到中暑死亡，不需要「疑似」兩字，昨報告果然僅留
「他為」。
執業逾20年的律師呂勝賢表示，他第一次聽到死亡方式是「他為」，法律上也沒有「他為」
用語。高大成解釋，在死亡證明書上，死亡方式有5個選項，包括「病死或自然死」、「意
外死亡」、「自殺」、「他殺」、「不詳」，洪仲丘不是前三者，也非死因不詳，所以石法
醫寫「他為」，其實在死亡證明書的解釋傾向「他殺」。他特別說明：「一般所說『他殺』
是故意殺人，『他為』則是在故意或不小心情況下造成他人死亡」，解釋空間較大。


--
洪家律師胡博硯呼籲
有要向洪家爆料或建議請寫信到[e-mail]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.17.133.18
→ skysail:近30天,串證滅證防火牆早完成不是嗎?只要不弄死,都不需移
→ skysail:轉,如有弄死,就還是自殺意外沒畫面沒日記,這樣有改革嗎？
→ ugvu:日記聽說是真的都沒寫~~~ 就不要強拉這點去攻擊
→ pkboss97:他為？石法醫怕社會與論，又不想得罪軍方，自創解釋...
推 awaro:如果"他為"在這裡是指在不小心情況下 那應該會寫"意外死亡"
→ awaro:吧?所以"他為"就是傾向故意造成他人死亡 我有沒有說錯啊@@
→ Aerogel:所以顧律師在採訪時很謹慎的說還要詢問時法醫的解釋
→ Aerogel:柯P跟高醫師都先出來說不吃螃蟹了,就弄了個新詞
→ j3307002:他為？石法醫怕社會與論，又不想得罪軍方，自創解釋XD