Re: [問題] 對C先生有些疑問!!

作者ritud (小風)

看板Militarylife

標題Re: [問題] 對C先生有些疑問!!

時間Sat Jul 27 21:45:16 2013

※ 引述《dogses (小林)》之銘言： : C先生已經退伍了嗎? 為何再不第一時間出來 : 怎麼在國防部被媒體給圍剿的時候再跳出來說明呢? : 難道被摸頭了嗎? : 另外三立不是有報導說軍中不是要簽不可對媒體說軍中的事嗎? : 怎麼現在出來爆料 : 我到現在還是覺得很奇怪 = = 現在的問題是，不管C 先生所言是真是假，各位信也好，不信也罷。在審判上─無論軍事法院或普通法院，都只有他的發言才有可能被認定為有證據能力，而不是鄉民的爆料。如果不願意接受他說的是真相，還原監視器影片又不可能的話，那唯一的辦法，只剩下讓爆料者的消息來源─ 也就是知道真相的人出面指證，否則，一直喊沒有真相，那是沒有任何用處的，別忘了屆時，檢方和院方都是國軍的人，沒有可以一刀斃命的武器，是要怎麼跟他們鬥呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.158.204

→ ppppllo:證據到哪就辦到哪法庭上講求的是證據 07/27 21:47

推 answer012103:先不論真假，我只對他一直稱呼管理士、高階長官很奇 07/27 21:50

→ answer012103:怪，如果是我我還真做不到，尤其是討厭的人 07/27 21:50

→ alwayscat:不管軍法院和地方法院總歸會傳其餘禁閉生做證人，但想必 07/27 21:50

→ alwayscat:大家都預設好他們都被摸頭了。那真相呢？ 07/27 21:51

→ j3307002:法庭上講求的是證據,但物證被消滅,人證全串供,無解 07/27 21:52

→ alwayscat:有錄影畫面也沒用啊，反正一定是變造過才敢公佈。之後有 07/27 21:53

→ alwayscat:這種說法也是想當然爾吧。 07/27 21:53

→ j3307002:反正原本的錄影畫面不可能看到了,好像靈界黑暗篇錄影帶 07/27 21:54

→ alwayscat:老實說，他公佈了才更讓人懷疑吧 (笑 07/27 21:55

→ knowing:他的說法一定有證據可以檢視的 07/27 21:56

不可能的，驗證證人的證詞是否為真，是檢察官的職責，但在鄉民預設軍檢滅證的前提下，現在唯一能指望的只有爆料者的訊息來源。

→ j3307002:如果公佈真實影帶,可能會導致很多仙水出現吧XD 07/27 21:57

※ 編輯: ritud 來自: 123.192.158.204 (07/27 21:59)

推 MRZISDOG:就先利用這次大修法吧! 刑事案件回歸一般司法系統 07/27 22:12

→ j3307002:我是國軍若想滅證早就滅光了,硬碟直接丟掉調包就好 07/27 22:13

→ MRZISDOG:失去封閉性的軍法系統保護傘，軍中的人權與真相才能有解 07/27 22:14

→ j3307002:同意MRZISDOG 07/27 22:14

→ MRZISDOG:這次事件可能就只能當「犧牲打」了，因為都他們說了算! 07/27 22:15

→ j3307002:就算萬一沒真相,能廢除軍檢軍審回歸一般司法也是勝利 07/27 22:16

→ MRZISDOG:修法讓軍中失去金鐘罩是現在唯一能做的 07/27 22:16

→ j3307002:沒錯這叫做亡羊補牢,能這樣,洪就不算白死了 07/27 22:17

→ knowing:滅證太可怕了應該加重其刑只要作一作都滅證就好了 07/27 22:18

→ knowing:根本管不到 07/27 22:19

→ j3307002:自己犯罪然後自己滅證其實無罪,有判例 07/27 22:22

→ knowing:有高官幫忙滅證啊 07/27 22:23

→ j3307002:若自己犯罪然後要求其他人滅證,是答應滅證的有罪 07/27 22:25

→ nkfcc:如自我滅証有罪-->小偷：幹，我偷吃擦嘴也有罪喔！真機掰.. 07/27 23:07