作者SkyMirage (Stardust)
站內Militarylife
標題Re: [新聞] 7/31 公民1985行動聯盟新聞稿
時間Wed Jul 31 11:22:14 2013
※ 引述《pofenglee (pofeng)》之銘言：
: http://pttcitizen1985.blogspot.tw/2013/07/731.html
: 公民1985行動聯盟新聞稿
已經發布了嗎？我知道聯盟求快，不過有些地方不夠周詳。
: 針對國防部軍檢軍事檢察署於今日早上偵結起訴，本單位聲明如下:
^^^^^^建議統一用"我方"。
: 1. 軍檢察署在未完成全部調查、了解犯案動機前，草率偵結起訴，公民1985行動聯盟
: 表達遺憾與憤怒之意。過去三周，軍檢在偵查時不斷透過曹檢察長對外放話，除言行
: 舉止有如跳樑小丑，對於案情說詞前後矛盾外；今日軍檢又在真相未白、未偵查出犯
: 案動機、以及立法院修法之際前草率偵結起訴。軍事檢察體系身為國家司法體制及國
: 防的一環，種種行為已讓人民對於軍事檢察體系失去耐心及信任。我方強烈主張，若
: 軍事司法體系已不合乎台灣社會現況，人員素質未能隨國家司法改革提升，應被廢除。
: 相關案件應回歸一般司法體系偵查、審理。
「放話」、「跳樑小丑」等用詞過於主觀，不適合用在正式新聞稿件中。
: 2. 對於起訴內容，我方深感不以為然。全案竟然只肇因於一個中士的凌虐及幾位禁閉
: 室幹部的業務疏失，對於其他簽發禁閉的高官的犯意聯絡及犯案動機交代不明，顯然
: 有違經驗法則。『只辦基層小兵、縱放高層大官』，完全違反楊副部長之前對於嚴懲
: 兇手的承諾。
「深感不以為然」應該改為「表達強烈不滿」。
「全案竟然」改為「軍檢聲稱全案...」
: 3. 軍事檢察署對於何江忠、范佐憲及陳以仁的犯案動機無所交代，並故意暗指洪仲丘
: 竄改體測成績及不願意背值星，讓『很多人』討厭，但隨後又說明很多人是指范佐憲
: 及陳以仁。此種說法不禁讓人懷疑軍檢辦案早有預設立場，且讓人起疑是否有袒護之嫌。
「不禁讓人懷疑」改為「我方強烈質疑」。
: 4. 對於TVBS報導，軍檢起訴是為了趕在8/3凱道遊行前結案，若報導屬實，本單位表
: 達強烈憤怒之意。公民上街遊行為基本權益，軍檢依法公正偵辦案件更是國家司法權
: 的表彰。國防部以此理由草率偵結本案，不僅藐視憲法賦予人民的基本權益，更充分
: 顯示軍檢無法善盡國家司法權賦予的責任。
這段邏輯有問題，應該拿掉。軍檢並沒有權力阻止人民上街頭遊行。
: 5. 對於媒體報導桃園地檢署昨日發表影帶消失因”線路老舊"一說，對此我方相當質
: 疑，並認為桃園地檢署不該在未釐清案情前，就急於自我閹割，對其消極辦案態度應
: 予譴責。倘若桃檢"線路老舊說"屬實，則軍檢先前的"黑布說"、"打雷說"顯然混淆視
: 聽，卻稱已妥善調查，足見軍檢向來"先有結果、才有過程、不求真相，只求滅證"之
: 態度昭然若揭，其偵辦結果更難令全民接受。
「應予譴責」的「應」字拿掉。
: 6. 馬英九總統之前宣示對於洪案:『管定了』，卻管到軍檢草率偵結起訴，桃檢卸責
: 自我閹割。洪爸爸說『說得到、做不到』一語成讖，國家元首威信淪落至此，讓我們
: 對政府感到相當無奈、失望及憤怒。公民1985行動聯盟呼籲台灣公民，8/3晚上六點
: 於凱達格蘭大道，一起站出來替自己也替仲丘發聲。要真相、要人權、萬人送行洪仲丘。
加油。
--
邏輯無助於科學。
法蘭西斯‧培根
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 172.8.128.71
→ sesee:你要改作文 站內信過去即可.... 這不需要回文吧 07/31 11:23
推 Fenixbroken:哇靠 天哥本人耶 到時會去遊行ㄇ 07/31 11:23
推 dkw:天哥人在國外(ry 07/31 11:24
→ ikki:第四段並無提及軍檢阻止遊行 請重讀 07/31 11:24
→ SkyMirage:但是從軍檢加速結案推論到遊行上街頭邏輯上轉折不清楚 07/31 11:26
→ ikki:第四段是在指責軍檢疑似因遊行而加速偵結起訴 過程草率 07/31 11:28
「國防部以此理由草率偵結本案，不僅藐視憲法賦予人民的基本權益」
你自己讀讀看，從國防部偵查終結起訴，跳到藐視憲法，不覺得太跳tone？
不要留語病給人家抓總是好的。
推 myooncho:沒錯!新聞稿講求理性訴求，太過情緒字眼是理應拿掉! 07/31 11:30
→ unidata:我覺得無妨，不需要改，新聞稿不是作文是態度的展現。 07/31 11:37
那更不行。帶頭的要頭腦清楚，熱血衝鋒是底下小兵們要幹的。
帶頭的一頭熱，就看不清局勢，不小心就給翻盤了。
※ 編輯: SkyMirage 來自: 172.8.128.71 (07/31 11:39)
→ unidata:用傳統老舊思維來劃地自限沒有必要..不必改照發。 07/31 11:38
推 dobig10019:推這篇, 不能像人覺得帶頭的不理性這樣容易被做文章 07/31 11:42
→ unidata:已經發稿沒有改的必要，改新聞稿更有文章作。 07/31 11:44
噓 nobodybutpig:啊！再研究看看 07/31 11:55
推 catcherry:加油! 07/31 11:57
推 aspeter:推改文,改完之後有變更好,成大事不能草率 07/31 11:58