Re: [問題] 洪仲丘篡改體測成績？

[KingLBJ (KingLBJ)]

※ 引述《prelight (I am a crawler.)》之銘言：
: ※ 引述《KingLBJ (KingLBJ)》之銘言：
: :   軍檢意指洪竄改體測成績.不背值星..請問證據何在?
: 我跟大家一樣是上來問有沒有人有證據的？請你注意到我後面有問號
                                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

  我是回你這篇文的..第18841篇文

  對於i大的文你回

  "怎麼會是鬼扯 這些就是洪被送悔過的原因"  這句完全沒有問號

  依照文義解釋看來  你就是肯定語氣

  i大說"誰能確定軍檢手上那份是真的？"至最後"鬼扯一堆東西幹嘛"

  你回"怎麼會是鬼扯 這些就是洪被送悔過的原因"

  你的文字敘述.我還真看不出來是懷疑語氣...

  下一句

  "還是你要相信 涉案軍官都是天生沒人性  非得置洪於死的人？"

  還是你要說你的問號在這裡本來是要放在前一句的後面?

  是我國文造詣不好嗎?

  不過我先回答你原來的問題..

  我不會相信涉案軍官都天生沒人性 非得置洪於死的人.

  我看證據 我看軍檢的辦案方法 態度 我看國防部處理的方法 態度

  我看馬英九處理的態度 方法

  目前為止很失望

: 我也希望有人可以出來講清楚  只是照著軍檢的說法 配合之前有位板友的爆料
: 還有自己服兵役的經驗去推論而已
: :   軍檢有舉證嗎?我沒有看到聽到.
: 我也想看
 ^^^^^^^^^^
  你上面已經肯定語氣了..現在又想看舉證了嗎?

  認知到底是什麼? 前言不對後語 牛頭不對馬嘴 自己打自己臉

  你  不痛嗎?

: :   還是你住在平行時空有看到聽到?
: 有板友有爆料過  也不是空穴來風  莫名橋妙
: 難道不利於軍方的爆料都要推定是真  有利都要推定是假？
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  推定就是推定 合理懷疑也是合理懷疑 都不是真

  都必須要有合法證據..你懂嗎?


: 況且我也是上來問有沒有人知道內情  難道這邊不需要一些不同的聲音？？？？
                                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  太需要了!!!!但是邏輯必須要清楚清晰正確 不懂法沒關係

  但至少腦袋要清楚有邏輯大家才看得下去

: :   法律人現在說話都不用舉證的喔?!
: :   這個說法不外乎就是訊問犯罪嫌疑人或被告得來的資料
: :   請問你訊問這些人對洪的看法然後就當真?
: :   請問你的經驗法則在哪?
: :   何謂經驗法則你懂嗎?
: 可以請你指教嗎
  ^^^^^^^^^^^^^^
  要教到你懂大概很難..

  有念大學嗎?你們大學有法律系嗎?回去旁聽吧...

: :   什麼叫認事用法?
: :   今天國防部軍檢用盡各種手段之能是要吃案
: :   全台灣人民都睜這麼大眼睛在看
: :   他還是要吃 還是要睜眼說瞎話
: :   我相信對於這份起訴書晚一點就會有一堆律師提出質疑了
: :   我相信好軍官是有的..只是在我義務役服役期間我沒看到
: 可惜我遇到不少  每個人際遇不同  看起來你也跟我一樣用以前的經驗去推論一些事情
                                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  你覺得以大數法則下

  你當兵的經驗你碰到不少好軍官

  和

  我當兵的經驗沒有碰到好軍官(但我內心相信還是有只是我沒碰到)

  你覺得大家的當兵經驗統計出來哪一個會比較多?

  我沒有統計過我不知道..但你被噓成這樣應該就不用我解釋了 BJ4

: :   今天看了這份起訴書 我確定8/3不會是送洪的紀念晚會
: :   人民上街頭的力量取決於政府.國防部的作為
: :   但我要強調希望大家當天要理性和平!!!讓他們看到我們公民理性的怒吼!
: 不好意思  目前我在這邊的討論我感受不到理性  我只覺得有很多奇怪沒有證據的
: 爆料被推定是真的

  的確很多的爆料還未經證據證實

  只是我們看到軍檢的辦案方法之粗糙 之卑劣 之怠慢

  所以會有很多合理懷疑出現 然後你就看到軍檢都不軍檢了

  軍檢一開始就是辯護人的角色了!

  降你懂嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.26.3.3
→ prelight:不好意思  我一時情緒  應該是可能的原因之一
→ prelight:謝謝指正  我想也許是太直斷惹到大家
推 MarketWizard:prelight你當過兵嗎??
→ prelight:退伍五年 義務役  蠻無力的 晚點要刪文了
→ prelight:本來是想為這些涉案軍官多一些反思 但是沒用
推 Isveia:要刪就快刪，不用想到就報告。其他文章有意義多了。
→ y90413:反思  好像自己是清流 Zzz
推 SophisJr:你看看你 XD
→ elhazard01:菜B就認份點看文就好，何苦被人噓爆？
推 aking345:人家以為洪員才是被告 檢察官是辯護律師 別怪他
→ QBey:刪掉也沒用了  劣退加水桶跑不掉
推 lslayer:先反思為什麼你被噓到XX的原因吧...
推 imjksay:推。感謝原po幫我解釋。