Re: [問題] 若有下列幾個選擇給大家..會如何決定?

[iamtall (我很高)]

※ 引述《moocow2013 (quick)》之銘言：
: 現在軍中要改革  矯枉則必須過正
: 像是兵源的問題和役期及訓練有關
: 若有幾個選項讓大家公投  請問大家會怎麼選?
: 1.廢除徵兵制，改為全面募兵制。
:   理由：讓想當的人去當，青年才子個發揮所長，免被軍中耽誤發展。

不知道要說什麼



募兵制早就實質上失敗了, 沒有預算, 參軍意願低落

你如何廢除徵兵?


故本議題為假


: 2.延長義務役役期。
:   理由：役期延長除了維持兵力人數，亦可避免役期過短而心不在營。

縮短義務役役期本來就有它的理由, 理由可參見當初為何縮短兵役

但是這個前提, 是建立在募兵制的前提上



延長義務役的役期, 勢在必行

國軍沒人了, 誰來保護國家?



這個議題有其必要性, 但不需要人民公投

人民有服兵役義務, 至於役期的長短, 不是你來控制的



別濫用公投, 謝謝


: 3.廢除國軍。
:   理由：台灣本無戰事，節省大筆預算，將人力充分用到社會，也無軍中弊端。

這個選項我不知道該說什麼

無戰事是你說的



照你所說, 台灣不可能發生戰事, 你的配套措施是?



對岸導彈不知道撤了沒有?  什麼時候會開戰沒有人知道

哪一個國家可以沒有軍隊?

有拉, 日本自衛隊不是軍隊, 但軍事力量應該勝過許多小國



故本議題為假


: 各項中的細節和配套還沒想到，只是先選大方向。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.2.62
→ PSO:聽說日本首相要把自衛隊改為軍隊了？(上次聽新聞講的)
→ iamtall:他們好像忘記當初只能組建自衛隊的理由, 呵
→ PSO:反正現在趁沒人注意二戰條約時就改掉咩，不然綁手綁腳的
噓 moocow2013:為什麼不能公投?
→ iamtall:作報告要認真一點, 你有疑問請回文
→ iamtall:對免洗id認真, 就像跟空氣說話一樣
推 moocow2013:任何重大的國家事務都可以公投..包含役期
→ iamtall:我回你三點, 你只回我為什麼不能公投, ㄆㄆ, 我只說不需要
→ iamtall:國軍沒人了, 本來就要延長役期, 難道要等你公投通過?
→ jing007:看看之前對岸地震軍隊救災的行動，再反觀國內...
→ iamtall:這是什麼心態? 思考漏洞一堆
噓 moocow2013:你回我三點..大致上我也能接受呀..所以我只回公投部分
→ moocow2013:什麼叫"本來就要延長役期"?  本來就要?
→ PSO:http://ppt.cc/cmNS 請看一下公民投票法法規好嗎？
噓 moocow2013:沒有說不能針對役期公投呀..
→ iamtall:所以, 如果國軍沒人了, 還要等你公投通過才能延長役期?
→ iamtall:事關國家安全, 公投沒過, 是否代表國軍不能延長義務役期?
→ iamtall:你當然可以公投啊, 但是這種議題還需要公投?  匪夷所思