看板 Militarylife 關於我們 聯絡資訊
這個錄音檔 其實只能證明輔導長和調查的結果不符合 但輔導長講得也不完全是正確 因為他是聽來的 就是刑事訴訟法所謂的傳聞證據 比較難認為有證據能力 最有證據能力的要是當事人證詞(士官長 護士 其他喝飲料的人) 而且現在指陳以人 之前卻說是范佐憲 原本外帶 又變外送 其實也搞不清楚 只能等桃檢了 護士在配合調查中 ※ 引述《bookticket (XD)》之銘言: : ※ 引述《purin0913 (小神童)》之銘言: : : 洪姊公布錄音檔 揭穿「飲料賄賂真相」 : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130801/234612/1/ : : ------------------------------------------------------------------------ : : 樓下有網友貼了錄音檔 : : 幫高調 : : 推 oneyear:錄音檔 2:50 http://ppt.cc/iI6g : 軍檢:嗚嗚 被套出話了 T__T : ============================================================================= : (2分50秒開始) : 輔導長吳毅竹: 因為當時我是認為說他們要提快這個程序 是因為說要給他一個警惕 : 洪仲秋堂哥: 所以你認為陳以人士官長 帶著飲料去拜託體檢單位 加速體檢表 : ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 是給仲秋警惕? : 輔導長吳毅竹: 對 : 洪仲秋堂哥: 那你也知情這件事? : 輔導長吳毅竹: 這件事情是他們回來之後我才知道 : 洪仲秋堂哥: 誰告訴您的? : 輔導長吳毅竹: 陳以人那邊 : ※ 編輯: bookticket 來自: 140.112.4.207 (08/01 17:09) : 推 ab12ab121:軍檢表示: 完全沒聽到 08/01 17:10 : → blackcateva:謝謝文字檔 我這裡不能開聲音 08/01 17:10 : 推 ckgegg:軍檢表示: 完全沒有錄音 完全沒有錄音 完全沒有錄音 08/01 17:11 : 推 mondy42:軍檢:我不知道這件事 我不知道這件事 我不知道這件事 08/01 17:12 : 推 a176893:軍檢:這是輔導長自己的猜測 我們不採納 08/01 17:21 : 推 bald855:就算買了又如何?除非體檢造假或半天完成違法 08/01 17:26 : → bookticket:樓上先去看起訴書上寫什麼再說吧...zzzZZZ 08/01 17:27 : → iamtall:錄音只能打他臉, 但就算是臉很腫的軍檢, 國防布還是勝利者 08/01 17:28 : 推 littlefupo:請容許我說 08/01 17:30 : 推 Landius:老實說這錄音檔的立場扭轉意義強過其實質證據效力... 08/01 17:31 : → destroyfire:這能證明起訴書是錯的?zzz 08/01 17:34 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.99.183
abcd0:你說出重點了,但是鄉民只是想看軍檢被打臉而已 08/01 17:45
abcd0:可是說真的,這個對軍檢來說只是無關痛癢的地方 08/01 17:46
對呀 體檢的部分 其實是偏行政上的問題 要跟刑事上的結果連結 比較難 ※ 編輯: moocow2013 來自: 111.251.99.183 (08/01 17:47)
blackcateva:證據都銷毀了 怎麼會痛會癢 08/01 17:48
abcd0:所以早上看到鄉民在歡呼洪大姐把軍檢臉打腫時 08/01 17:49
abcd0:我有點不忍心跳出來說,這東西對軍檢不痛不癢= = 08/01 17:49
blackcateva:什麼東西都沒有 所以有一點點也會開心咩 08/01 17:50
abcd0:簡單說,這錄音能製造最大的功效,就是讓陳以人多一條罪名 08/01 17:52
還有護士... ※ 編輯: moocow2013 來自: 111.251.99.183 (08/01 17:53)
abcd0:護士說真的,很難..因為她可以推說她不知情報告內容 08/01 17:54
NemoSapiens:推1樓... 08/01 17:54
gunng:如果體檢表內容沒有偽造屬時的話 能提的罪其實也.... 08/01 17:55
DuvetLain:錄音是指出軍檢只採供述證據,包括犯罪自白辦案的不可靠 08/01 17:56
其實不只是軍檢 因為刑事訴訟法對第三人所提的傳聞證據本來就難認有證據力
MicroB:這錄音或許在法律上不能"完全證明"這件事 但卻在民眾心裡 08/01 17:56
pujos:只要體檢表沒有偽造.這方面全部過關 08/01 17:57
※ 編輯: moocow2013 來自: 111.251.99.183 (08/01 17:59)
NaoGaTsu:軍檢愈被打臉,民眾對軍檢審判體系的信任度就愈低,立委 08/01 17:58
MicroB:說明了軍剪的隱瞞和矯情 若是有陪審團應該一面倒吧 08/01 17:58
NaoGaTsu:快速修法通過的可能性就愈高。 08/01 17:58
tails1043:打到臉就是爽啦! 反正就是要搞對立! 08/01 17:58
pujos:什麼飲料根本無關痛癢.這錄音一點屁用都沒有 08/01 17:58
pujos:如果體檢表有偽造.那不用這錄音813也全掛了 08/01 17:59
DuvetLain:而且錄音內容只要能夠詰問輔導長之供詞,取得可信度之 08/01 17:59
abcd0:軍檢在鄉民心中早就糞土不如了,負無限大再怎麼扣分也一樣啊 08/01 17:59
tammysue:洪姐只是想證明)))軍檢無能)))有的人還在認為軍檢公正 08/01 18:00
DuvetLain:確認,即不能單純視為傳聞證據 08/01 18:00
blackcateva:有偽造也不會讓大家發現的 08/01 18:01
destroyfire:誰認為軍檢公正阿?ㄎㄎ 08/01 18:01
pujos:繞著飲料轉.某種程度洪家律師團已經承認體檢表合格了.. 08/01 18:02
NaoGaTsu:軍檢在鄉民心中糞土不如,那也只是在ptt上..... 08/01 18:02
NaoGaTsu:一般民眾還是有人真的相信軍檢提出來的起訴書說法的。 08/01 18:03
NaoGaTsu:昨天三立辦語言投票相不相信軍檢的起訴書說法,我只看到 08/01 18:03
NaoGaTsu:一半,但還是有500多人認為軍檢是ok的,能說什麼呢? 08/01 18:04
blackcateva:體檢表就算不合格也無法證明了 08/01 18:04
blackcateva:而且之前好像有講 也沒用 軍檢不理就是不理啊 08/01 18:05
marx93521:錄音象徵意義大於實際作用 賞軍檢一巴掌 08/01 18:05
destroyfire:一堆酸民的說法根本沒辦法拿到法院上的 08/01 18:07
abcd0:同意,錄影只是個象徵意義而已 08/01 18:07
marx93521:證明軍檢的和諧吃案 不過想要作為證據應該很困難 08/01 18:07
pujos:體檢表合格那什麼施壓請飲料就全部過關了= = 08/01 18:07
NaoGaTsu:用錄音打軍檢的臉,的確是象徵意義。 08/01 18:07
pujos:只要體檢表ok.那這些行為只是行政問題甚至連行政問題都不算 08/01 18:08
pujos:那這些資料連進法院的資格都沒有 08/01 18:09
abcd0:但這話我不敢在原始[爆]的那篇裡講= =...那裡一堆鄉民還以為 08/01 18:09
abcd0:這錄音是王牌勒Orz 08/01 18:09
gunng:體檢表應該沒有合格問題吧 那只是提供洪當時身體狀況的報告 08/01 18:10
gunng:合不合標準是給542自己鑑定的樣子 08/01 18:11
pujos:重點在那些體檢判讀內容有沒有造假 08/01 18:11
pujos:有的話.有經手的全趴.沒的話.體檢報告早一點出來就早一點阿 08/01 18:12
pujos:誰說不行的.就算有違常理.還是合法阿. 08/01 18:12
gunng:要看體檢項目啊... 如果沒抽血之類的 其實單純體檢報告很快 08/01 18:13
pujos:至於什麼施壓請飲料院內允不允許.那是813自己的內務 08/01 18:14
gunng:就可以生出來了 08/01 18:14
pujos:根本不關其他人的事 08/01 18:15
gunng:我自己去軍醫的經驗 除了MRI結果要七天後來看之外 痼疾證明 08/01 18:15
pujos:至於報告有沒有問題.應該去問這方面的專業 08/01 18:15
pujos:不過到現在都沒這方面的風聲.大概問題不是很大 08/01 18:16
gunng:什麼的 一天內絕對生的出來 但若有抽血就不可能 08/01 18:16
pujos:有抽血也可能.只是你的樣本要直接變成第一順位 08/01 18:17
gunng:是啊 雖然起訴書沒明寫 不過我想洪的體檢項目應該很基本 08/01 18:17
pujos:如果判斷報告沒問題.那糾纏在這只是浪費資源 08/01 18:19
pujos:最後都會過關的東西根本沒啥好談下去 08/01 18:19
gunng:我也不贊成在這塊打轉 因為這也牽扯到買飲料的部分 08/01 18:20
gunng:但對案情實質效應很低 08/01 18:21
DreamerSun:你還相信桃檢? 08/01 18:24
noah538:娂姐:我還知飲料是買蛇麼口味的... 08/01 18:25
DreamerSun:錄影帶的問題都跟國軍狼狽為奸了 08/01 18:25
noah538:顧豪華律師團:再還沒確定是否都半糖去冰前,請暫緩起訴! 08/01 18:27
chiutepiao:1我想用來打擊證明力還是有點幫助的 08/01 18:55
CL1220:我覺得這份起訴書根本是要給媒體看的...想要做做樣子罷了!! 08/01 20:15
jackylfc:538很無聊 每篇都來噓 08/01 20:31
jiashyan:538是來亂的嗎? 08/01 20:48
letitbeeeeee:新聞露出洪的簡訊是說士官長 士官長就是陳以人 08/01 20:58
pe8951:我是覺得 洪姐是想證明 軍檢起訴書真的沒辦法再去相信 08/01 23:22
pe8951:軍檢起訴書內容跟錄音不符 隱瞞了一件事 那其他部分的呢 08/01 23:28
pe8951:其他部分還有多少能信? 不是不想相信 但...軍檢一騙再騙 08/01 23:30
awaro:恩 依你邏輯 聽嫌疑犯本人的說法才準 08/02 02:14