推 slcgboy:國軍 規則上市不可以帶錄音器材的 因為可以插縣... 08/01 19:52
→ samuraiboy:曹金生啊，該去查的東西沒查出來講這種話只證明你無 08/01 19:53
→ pujos:隨身攜帶錄音筆.超級天兵嗎 08/01 19:53
→ iamtall:不法方式的搜集資料, 也無法作為合法證據 08/01 19:56
這要看法官... 沒有全部不採, 事實上如果搜證方是人民,台灣法官採證的機率高
因為人民要對抗公權力的巨獸, 如果只有非法採證的證據(對自己有利),
考量是人民是弱勢方, 法官同情的機率高
→ bz137:能 08/01 19:57
→ duolon:==========一些人自以為懂....你從那個網站教你把錄音筆=== 08/01 19:58
→ duolon:==放在身上"就叫做不法方式的搜集資料"??建議多學一點 08/01 19:59
→ iamtall:在軍營中可以放錄音筆在身上? 08/01 19:59
→ magamanzero:什麼時候不合法的資料不能做為證據了... 08/01 19:59
→ destroyfire:你先說怎麼把錄音筆帶進營區再來屁 08/01 20:00
嗯嗯嗯... 有空多讀書,不要一天到晚在板上瞎混
→ iamtall:軍人, 可否攜帶錄音錄影器材進入營區? 08/01 20:00
→ duolon:===不合法的搜證的確不能做為證據[[但是你要先真的懂什麼叫 08/01 20:01
噓 hedislimane:如果他帶錄音筆 會更早.... 08/01 20:01
推 rockido:錄音筆帶進營區錄音構成妨礙秘密罪跟錄音內容的得否作為 08/01 20:01
→ rockido:他案證據是兩回事好嗎 推文別亂誤導 08/01 20:02
→ duolon:==="不合法的搜證"...光這就很複雜了 08/01 20:02
→ jjkelly:說不定 他手稿也有交給別人了 08/01 20:02
推 piapiachou:堂哥是指志願役那位嗎？這樣會不會在軍中黑掉啊 08/01 20:04
→ rockido:至於私人不法蒐證有證據能力 如果不想看書 用google查 08/01 20:04
→ hedislimane:rockido 他們從五月就想關洪了 有錄音筆 不會被發現嗎 08/01 20:04
→ rockido:最高法院98台上578號判決 如果懶的查 就別再推文亂屁 08/01 20:04
推 KingLBJ:158-4 08/01 20:05
※ 編輯: bota 來自: 182.235.17.15 (08/01 20:07)
→ rockido:158-4用在國家機關 洪仲丘如果有違法蒐證也不適用這條 08/01 20:08
推 jyekid:重點在法官要不要採啊 哈哈 08/01 20:08
→ chester71:如果當初怎樣怎樣 這種馬後炮一點意義都沒有 唉 08/01 20:08
→ duolon:======真正重點在[[如果一個證據真的很有證明力 但是卻被== 08/01 20:09
→ jyekid:不用期待軍檢或軍法院啦 堂哥要小心點 08/01 20:10
→ duolon:=====恐龍垃圾或收賄賂的法官擋下 那你要用什麼方法能夠連 08/01 20:10
→ duolon:====同該垃圾法官一起給他死 強逼垃圾法官不得不採納你 08/01 20:11
→ duolon:===的證據 不敢不維護你的正義 否則下台的是這法官自己 08/01 20:12
→ duolon:===(而這 正也是有後台或權脈的加害方們在對法檢們做的事 08/01 20:13
推 Y1999:***文章毀滅機多龍出現了**** 08/01 20:14
→ duolon:===法庭本來就是一場大戰 天真到以為可以全然信任法檢的人 08/01 20:14
→ proletariat:最高法院98台上2513,私人秘密錄音除非出於非法目的或 08/01 20:15
→ duolon:====最終只會讓自己的正義跟希望被埋沒(不懂?去觀察法庭歷 08/01 20:16
→ proletariat:違法手段,否則依通監法第29條錄音者為通話之一方不罰 08/01 20:16
→ duolon:===史去觀查台灣法庭的黑暗歷史 這些都能做參考 08/01 20:17
→ daflcorn:如果遇到恐龍法官，可能會根據毒樹果實理論，不採用 08/01 20:17
→ duolon:=========我可以告訴各位 最好的方法之一就是整個法庭戰的 08/01 20:18
→ proletariat:毒樹果實要先有毒樹,之後當證據的果才沒有證據能力 08/01 20:18
噓 destroyfire:你的回文真的是屁 08/01 20:18
→ duolon:=====過程都全程請觀眾錄下來 如果法官在庭上有卑劣的行為 08/01 20:19
→ proletariat:毒樹-違法取證直接排除.果實-合法取證,所以才有毒樹果 08/01 20:19
推 jyekid:被電就噓人.... 08/01 20:19
→ proletariat:實. 不是只要違法取證的證據就會有毒樹果實理論. 08/01 20:20
→ duolon:=====他也逃不過新聞媒體跟對立政黨的公開指責 正因為你們 08/01 20:20
→ duolon:====估息了這些貪污或亂搞法官 他們才敢蓄意坦護有罪者 08/01 20:21
→ duolon:========事實上 這次范出庭的演出 聰明人早就該全程錄影(如 08/01 20:23
→ duolon:===果能錄到正面影像最好 讓全台灣全世界有智慧跟判斷能力 08/01 20:24
噓 iamtall:原來守法的人就是姑息 ㄆㄆ 08/01 20:24
→ duolon:===直接用他們的大腦判斷這個人到底是在真情留露還是在假仙 08/01 20:25
→ iamtall:軍事法庭旁聽規定第8點就規定不能錄影, 你一直在講什麼? 08/01 20:25
→ iamtall:幻想法庭? 08/01 20:25
→ duolon:====這也是媒體最強大的地方 08/01 20:26
推 cress0128: 如果是為了保護自身免於受害的錄音 可以採用吧 08/01 20:26
→ duolon:====回iamtall台灣軍事法庭是怎麼搞我還真不清楚 08/01 20:26
→ iamtall:蠻厲害的, 軍人就已經不能帶錄音筆進軍營 08/01 20:28
→ iamtall:帶錄音筆的行為, 要給你冠上妨害國家機密的罪名也不是不可 08/01 20:29
→ iamtall:洪仲丘就已經是軍人, 你整篇都在講一般狀況 08/01 20:29
→ iamtall:讓我見識到法律人, 真的很厲害 08/01 20:30
推 cress0128:但是對話內容沒有涉及國家機密 這罪名很難套 08/01 20:31
→ iamtall:光是帶進營區, 就已經確定受罰了, 別在旁邊講風涼話 08/01 20:32
推 cress0128:我覺得這是兩件事 他堂哥可能犯了機密罪 但是錄音內容不 08/01 20:35
→ cress0128:會因為這項罪名而失去效力 依然可以用在洪案？ 08/01 20:36
→ cress0128:義務律師團想得一定比我們多 08/01 20:37
推 iamtall:洪仲丘堂哥是家屬, 不是軍人, 這份錄音沒有問題 08/01 20:40
→ iamtall:但是洪仲丘本人是軍人, 就這樣 08/01 20:40
→ bota:他堂哥(其中一個)是軍人 08/01 20:47
推 cress0128:(Y) 08/01 21:06
噓 nopicnic:你都發廢文啦 08/01 22:17