看板 Militarylife 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sky20638 (bluebox)》之銘言: : 洪仲丘事件沸沸揚揚那麼多天 : 無論在新聞 PTT 甚至日常生活中都被大家不斷談論 : 而過度喧染的結果就是造成這件案子未判先審 未審先判 : 引響並造成更多非正確之事實 影 什麼叫做正確的事實 軍方有給我們合理的事實嗎 不要那種連沒當過兵的都知道不可信的那叫事實 : 我並不站在任何一方的立場 只是每天都是這個新聞真的是會讓人看不到最近發生的其他大事 : 為什麼我的觀點會是這樣呢? 這是我們的錯嗎 媒體業自己要克制安排新聞配置吧 : 其一.雖然軍法院為國防部所管 但大多數人質疑軍法院的公信力 : 或許軍法院會為了維護國防部的聲譽而掩蓋甚麼東西 : 但絕對有其相當之正確性 : 中華民國的憲法正文指出 司法為獨立行使之職權 : 但軍人適用軍法這點應該是天經地義吧 : 對於這點我覺得沒有甚麼錯誤的地方 沒有錯誤 但是政治干預司法 : 其二.這案件最重要的應該是 洪仲丘死亡之原因 : 結果是操練過度所導致的熱衰竭 : 這點也沒任何疑問 : 問題是 有部分民眾認為 操洪仲丘的人的意圖就是要把它操死 : 個人想法為 他們是想讓洪仲丘被操得很慘沒錯 : 但絕對不會想致人於死 : 我想 應該不會有多少人會願意對只是看不爽的人給他一些教訓 : 而斷送自己的人生吧 沒查清楚誰知道 : 其三.對於范佐憲的問題 : 這真的應該另外審理 畢竟這問題不是導致洪員死亡之真正原因 : 這起事件 我相信不管怎麼判洪家都不會滿意 : 除非判決結果為所有人都是故意致洪員於死 : 如果站在他們的立場 我想我可能也會這樣想 : 但畢竟 除了洪家的人都是旁觀者 : 很多人說如果是你的孩子被操死怎麼辦? : 我也只能說 我會追尋真相 那真相在哪裡 你要人家說你自己孩子有疏失 也不要用那些很容易就攻破的理由 為說謊而說謊 很可笑 : 但我也會檢討自己孩子有沒有疏失 : 有當過兵的都知道 有當過兵的都知道? 請問你當過兵了嗎 http://www.ptt.cc/bbs/TNU/M.1344266071.A.0B0.html 東南科大電機系 導師王彥傑 打你們老師的名字搜尋第二個還有留電話 需要告訴你們老師他有學生在網路上發廢文 引戰嗎 http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1364028135.A.E2B.html 考試不好考 書還是溫熱一點吧 : 其實現在大部分部隊的操練並沒有那麼困苦 艱辛 : 但也沒有那麼輕鬆可以讓一個人進去到要出來可以胖38公斤 軍醫局長都說了 是胖13~14公斤 是新部長自己搞錯 : 如果說不是洪員在裡面過太爽 而遭到"自願役士官"的不爽 志 菜下士能過多爽 騙人沒當過兵 : 我真的不相信 : 很多自願役士官無恥這我非常相信 : 自願役士官整人的事情也常有耳聞 : 但 如果自己沒問題會被整嗎? 會 別期待社會邊緣人士心理會有多正常 特別是洪還是成大這種讓志願役眼紅的學校 : 新聞上訪問了很多洪員的朋友 家人 : 但說真的 如果他真的不長眼 不整你要整誰? 請問長眼的定義是...? 學長在營內外做壞事要裝作沒看到叫長眼嗎? : 范佐憲的狀況 軍中也很多 很多不代表我們要容許 : 自願役學長強迫放高利貸給學弟 : 外膳去喝酒 然後酒駕 : 不然就去嫖 : 對於部隊的管理 其實國防部一直都有很大的問題 : 如果管理者的心態只是為了升官 : 那台灣的軍力...大家可想而知 : 總而言之 : 太多人被媒體 政治人物模糊了焦點 : 這樣永遠找不到真相 : 因為沒有人願意去相信真正的真相 請問真正的真相在哪裡 我要那種攻不破的真相 不是這種隨便做做的謊言 : 寧願相信"被做出來的"真相 科科 你還是去念書吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.15.43
natakuex1:現在沒證據沒真相 有人應說這叫真相 08/01 20:40
leowesley:有些人腦羞成怒就挖別人隱私,是沒理由支持自己的論點嗎 08/01 20:45
支持阿 但是要杜絕亂版妨礙閱讀
ianlin45:民眾根本沒有預設什麼真相 只是用常理去判斷 08/01 20:45
ianlin45:民眾根本也沒有要求判幾個人死刑什麼的 根本不是懲處規模 08/01 20:46
skytin0108:戰力好強!東南...在那?先學好打對字再來發文吧 08/01 20:46
剛剛查了 在深坑
ianlin45:的問題... 而是黑畫面和軍事辯護檢察官這兩者太扯 08/01 20:46
ianlin45:公然把天下人當白痴 (雖然真的有部分就自願當白痴相信了) 08/01 20:47
本來就是 ※ 編輯: Mayinggo 來自: 111.242.15.43 (08/01 20:49)
hcl7483:你憑什麼斷定別人亂板,因為他的意見跟你不同? 08/01 20:53
將心比心吧 受害者家屬看到那種留言心裡做何感想
robin58:真是佛心,還花心思說明。我現在只會噓了。千篇一律。 08/01 20:54
我也沒有花心思說明 找他的資料才是主要目的 我現在看到這種引戰的已經懶得講理了 直接挖東西出來比較快 ※ 編輯: Mayinggo 來自: 111.242.15.43 (08/01 20:56)
btmep:@@ 東南...這是哪邊? 08/01 20:57
http://0rz.tw/XO9fg ※ 編輯: Mayinggo 來自: 111.242.15.43 (08/01 20:58)
kintin:大大大推這一篇啊!!!帥到很超過~原原PO的文真是辭不達意 08/01 20:58
kintin:懶得看完~趕快來看有沒有帥一點的回文!! 08/01 21:00
hcl7483:別放將心比心大決,正是你們這種理盲容不下其他意見 08/01 21:01
如果他的理由攻不破 我放將心比心大決才是理盲濫情
ritanini:我看不出來原原PO亂版,誰說PTT只能有一個意見了!? 08/01 21:02
hcl7483:才會淪落成一言堂 08/01 21:02
ritanini:噓你挖人家隱私 08/01 21:02
你要相信有當過兵的還是沒當過兵的講這種話 ※ 編輯: Mayinggo 來自: 111.242.15.43 (08/01 21:06)
tails1043:人肉好像也沒比較好 08/01 21:05
ianlin45:我也覺得人肉別人不好... 08/01 21:08
他講有當過兵的都知道 我看他講的煞有其事 看他是不是真的當兵了而已 ※ 編輯: Mayinggo 來自: 111.242.15.43 (08/01 21:10)
hcl7483:我當過兵,你也當過兵,但我説你挖人隱私攻擊他人行為可恥 08/01 21:10
iamtall:這只是一種網路制衡的平衡, 你的言論將受到大眾檢視 08/01 21:12
natakuex1:沒當過兵的人 跳出來說有過兵兜 頗喝 08/01 21:13
iamtall:尊重你的言論自由, 記得別留下小辮子被抓到 08/01 21:13
noah538:人肉Low掉 08/01 21:50
abcd0:噓你人肉別人 08/01 22:20
oldxeng:戰力夠強 08/01 22:53