→ sesee:因為他們一樣爛 08/02 10:33
→ hedislimane:他們有被施壓 就算有真相 也不能說 懂嗎 08/02 10:35
我了解, 但桃檢可以撇清偵辦責任, 沒證據不能辦, 不代表要幫軍方圓謊
※ 編輯: iamtall 來自: 218.164.79.244 (08/02 10:36)
推 QQfreedom:看不懂現在的招喔,先讓大家轉移注意罵桃檢 08/02 10:36
→ QQfreedom:跟桃檢壓力,然後跟大家說,你看桃檢也不能查出什麼 08/02 10:37
→ QQfreedom:所以軍事審判制度沒有廢的必要,你被催眠了嗎? 08/02 10:37
→ QQfreedom:如果一開始人死當下就讓桃檢查,跟人死了20天,現場破壞 08/02 10:37
→ QQfreedom:光,監視器畫面主機20天來不確定有沒有動手腳,再移轉 08/02 10:38
→ QQfreedom:給桃檢查,會是一樣的結果嗎?羅生門演的不錯 08/02 10:38
→ QQfreedom:桃檢的說詞搞不好真的就是他們偵訊出來的結果,因為指紋 08/02 10:39
→ iamtall:對 所以逃檢立場應該是撇清責任, 而非用國防部給的劇本 08/02 10:39
→ QQfreedom:只剩下維修的小兵指紋,沒有其他任何的證據,小兵的證言 08/02 10:39
→ jyekid:先等桃檢上午的說法吧 目前都是新聞的消息..... 08/02 10:39
→ QQfreedom:是唯一的證據,桃檢要餵他吃吐真劑還是?唉 08/02 10:40
→ iamtall:至少希望看到桃檢, 能夠指出軍方口供的可能漏洞.... 08/02 10:43