Re: [問題] 需不需要第三次遊行？明天過後熱度衰減？

[papawalk (自由~~調查兵團~~之翼)]

原文恕刪

如果要轉成社會運動

訴求重點就是修軍審法

藉由此制度性的改革

才能促此軍方開始從內部改進進步

唯有讓軍方失去國防"布"

使軍方從此發生的案件都能夠攤在陽光下

當過兵的我們都知道

若要說官官相護

沒有比軍人更封閉完整的環境了

從軍方、軍檢、軍院

全是軍方人員一手包辦

獨立、公正、客觀性全都不可採信

軍檢軍院承平時期不除掉

再有下一個人死在軍中

又是一次洪案的輪迴

只是下一次還會受社會關注嗎

別忘了

這次洪案會受注意純是"運氣好"

這次不成功

以後死在軍中不如摸摸鼻子了事比較快





--
    軍檢辦案

                 蕭煌奇說讚

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.6.162
→ chengcti:發布仲丘三號演習 後備軍人應在指定時機集合
推 sean850703:推!!
推 shine32025:看成明天遊行熱衰竭 怕怕
→ IDfor2010:所以也相信一般法院 檢察官? 這想法也太... 沒看到桃檢
→ IDfor2010:不起訴? 會保護人民嗎? 他們都政府的人 這樣想就瞭解了
→ IDfor2010:台灣人有七八成不信任台灣的司法  這國家已經爛到沒藥了
→ papawalk:一般法院檢查官只有在審自己人有公正性問題
→ papawalk:審政治人物有政治性問題
→ abcd0:1樓,你可以不要拿死者開玩笑嗎....很沒品
→ papawalk:但軍方可是所有案件都有公正性問題
→ IDfor2010:不用想太複雜 台灣的法律和司法其實都在保護政府和貴冑
→ IDfor2010:或許在處理私人案件上會比較公正 但是遇到政府、官員和
噓 abcd0:一樓拿洪開玩笑真的越看越火....
→ IDfor2010:貴冑 那就不一樣了 所以你只要把他們想成是政府的人就行
→ papawalk:I大請一碼歸一碼,你要修改一般司法我沒意見
→ papawalk:我也對一般司法有所微詞,但請先聚焦本案有關的軍法方面
→ IDfor2010:我是贊成某謝姓律師說的 軍法起訴算重的 一般司法可能
→ papawalk:人都是等到發生問題才改進的,這次是改革軍法的好契機
→ IDfor2010:連個影都不會有
→ papawalk:你不知道案件的關鍵七八成在檢方嗎???軍檢偵查成這樣
→ papawalk:起訴到軍院我看根本就是虛晃一招
→ IDfor2010:不然要查成怎樣? 按照台灣的法律 連犯意都說不過去
→ ctotw:軍檢感覺很不專業 很呆板的公務員
→ papawalk:起訴根本不算什麼,如果偵查有問題,只會被法院打回票
→ IDfor2010:不然你要怎麼說全部都有故意殺人的犯意? 因為法匠就是這
→ papawalk:首先,軍檢打從一開始就不打算查案,此開意外死亡可證
→ IDfor2010:他們是心裡想讓他死? 還是他的死也不是他們所樂見?
→ IDfor2010:要說意外也是可以呀  難道他們想故意殺人??
→ papawalk:再來,軍檢礙於民意,開始偵辦,介入時間已晚,案發已快20日
→ papawalk:最後,檢察官如果沒有開放性的態度積極為被害者偵查,反而
→ papawalk:存為國防部辯護的心態偵辦,其採證與驗證將會極其偏差
→ papawalk:案發至此,義務律師反而比較像在幫家屬,軍檢則在幫軍方
→ IDfor2010:說句世故的話 不爽是你們在不爽 法律人用法律思考
→ IDfor2010:要改變 就看你們有沒有種 但台灣人多數無種
→ IDfor2010:積極辦 不積極辦 也都是輕罪呀 可緩刑 so what?
→ papawalk:軍儉查都沒查就開意外???死得如果是你家人??你會誠服???
→ papawalk:是的話,我就認了,沒意見
→ IDfor2010:我家沒死人 無法表達感同身受的意見
→ papawalk:沒死人無法感同身受,盡量用同理心吧,唉
噓 KingLBJ:本案軍法起訴算重的？！到底有沒有看起訴書？！這麼有技
→ KingLBJ:巧的切割故意過失,只採信被告,軍方說詞,諸多疑點隻字不提
→ KingLBJ:。別提法律人,軍檢不配稱為法律人。只不過是服務國防部的
→ KingLBJ:機器。
→ replay1812:坦白說這案子到司法要認定故意跟共犯犯意聯絡也不容易
→ papawalk:這案件本就難辦,又遇到軍儉,更是先天不良後天失調