Fw: [爆卦] 軍中冤案調查委員會

[a00199bcd (落葉~小楓~*)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1H_I6A6F ]

作者: a00199bcd (落葉~小楓~*) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 軍中冤案調查委員會
時間: Sat Aug  3 23:28:08 2013

行政院說要成立軍中冤案調查委員會

要成立要件事符合再審事由

貼個再審事由給大家

刑事訴訟法420條

有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審︰

一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。

二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。

三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。

四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。

五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，因該

案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。

六、因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認

罪名之判決者。

刑事訴訟法422條

有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得

聲請再審：

一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。

二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足

認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。

三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並

無免訴或不受理之原因者。

刑事訴訟法260條

不起訴處分已確定者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：

　一　發見新事實或新證據者。

　二　有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為
　　　再審原因之情形者。

--------------分隔線-----------------------

因為這是不利當事人，所以不是全部適用

只有 上述 一、二、四、五

第六款不能適用，即使第六款也很嚴格

所以要申請重啟調查要有

證物偽造變造、誣告、所秉判決基礎變更、承審法官受刑法上判決追訴

才能重啟調查。

新事實新證據的證物根據實務見解必須存在當時(審判時、偵查時)

而非事後出現造成未審酌...

另外，即使當時未審酌，也要單一證物足以影響才可以重啟

不是全部綜合一起判斷。

以蔡學良案子為例：

蔡媽媽的報告根本不是偵查當時所存在

根本不會符合再審事由...

請問這麼嚴格的要件，誰可以成功？？

我們是不是又被唬弄...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.214.108
→ apex:是
→ WeGoYuSheng:一定是虎弄啊 他們那一大塊利益共同體可要養活一堆人
推 gmpalex:當然就是要虎你的阿, 說他有改, 改了等於沒改
推 Meclarity:有疑點有推
推 j5163124:謝謝指教
→ Voldemar:一定一堆不受理的
推 qoo00317:有軍中 就是唬弄
推 ezbird:馬政府的話你還信
→ AirLee:偽造文書不辦呀
※ 編輯: a00199bcd       來自: 36.237.214.108       (08/03 23:31)
推 sebenny:你得到他了
→ EqualMan:差點被騙!!!!原來又再唬弄，要求放寬要件!!!
推 allloveme:主事者:曹姊姊?
推 ltameion:幹
推 motorolla:你突破盲點了 反正政府現在就是要呼?你
推 shadowkai:朕都讓你再審了還意見一堆
※ 編輯: a00199bcd       來自: 36.237.214.108       (08/03 23:40)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: a00199bcd (36.237.214.108), 時間: 08/03/2013 23:42:25
推 lookat1205:PUSH
推 sugizo0:
→ asd9:洪案都沒事了，其他過那麼久重啟有用嗎?別乎弄百姓了
推 AC82853190:高調
→ bulegirl46:另一個均剪罷了
推 wingstar:你早被呼籠了很久
推 centra:才一兩個月的洪案都沒真相了，超過一年的怎麼可能翻案
推 a1len:先要出現冤案，又要你提供冤案證據   完全不想防止冤案發生!
推 MOSMOSQQ55:剛剛就在想冤案的條件是什麼? 推喔
→ a1len:這群政務官、軍檢全都在玩法弄法，一切都合乎法律喔
推 centra:將無關軍事機密案件，移出軍事檢察署才是正途。
推 ppppllo:同意..洪案事發一個月都查的荒腔走板了..還期待什麼冤案
推 chiutepiao:這東西超瞎  聽到他說再審、非上差點砸電視
→ ppppllo:眼前就有一個冤案!!!!!!!!!!!!!!!無感政府
推 vinsbbb:石台平保重 很多驗屍是他弄得
推 kenx2:重啟調查之後是誰調查??如果涉案當事人還是現役軍人
→ kenx2:是不是還是軍檢去辦，那辦的出來有鬼....
→ stanlyleu:本來就是啊，總不可能一個案子你認為是冤案，就不管怎樣
→ stanlyleu:都可以要求重審吧。(雖然我們都知道那些是冤案)
→ stanlyleu:其實喔...只能把希望著眼於未來啦，過去的，尤其那種發
→ stanlyleu:生幾十年的，現在證據都消失了，都辦成這樣了，過去的，
→ stanlyleu:重新審理能辦到怎樣，真的機會很渺茫吧，真的是只能用人
→ stanlyleu:事全非形容，加油~!
→ kenny10909:健保有2代，1985申訴專線2代