[哈拉] 我的FB開始被討拍文洗版

[NemoSapiens (尼莫)]

小弟前職業軍人，所以理所當然FB內有不少還在現役的朋友。

這兩天小弟的FB河道開始被跳針式的討拍文洗版。

反正不管幾篇，都可以簡單歸納出幾個重點：


1. 國軍之於國家、人民是重要的、有貢獻的。(然後通常會開始跳針談救災)

軍隊之於國家、人民是重要的，邏輯上對。可是為什麼不思考一下，為什麼1985聯盟720號

招1萬人，來了3萬人；803號招10萬人，來了25萬人？一天到晚提軍隊保家衛國，如果是老

一輩經過台海對峙那個年代，至少是1996台海危機中在烏坵、金門的守軍，那小弟我誠摯

地感謝各位保衛國家的辛勞。但是你要我相信現在國家社稷的安全是來自每天在做假資料

、實彈演習像演舞台劇(有打過聯勇的朋友們就懂了)的軍隊？抱歉！連我自己當過職業軍

人的人都不信。相反的，在役期間，我總是感覺像是自己黑心保險業務一樣，賣著昂貴卻

沒保障的劣質保單。


提救災就更無言了。去看看88後災防法修法的過程，完全是政治考量和政治妥協。國軍的

將領早就變成政治的動物。的確，克勞塞維茨說過：「軍事是政治的延續」但那可不代表

「軍人是政客的一群」。軍隊救災充其量就是去打人海戰術，去鏟土、去挖泥、去搬禽畜

屍...簡單說就是去當免費勞力，真的提到救災專業是0。當時災防法在修的時候就有腦袋

清楚的學者呼籲「軍隊不應該是救災主力，而是救災的戰略預備隊。」是當災害擴大到原

本的救災系統無法負荷時，才應該投入的王牌。不過對政府而言，把人擺出來最重要，表

示政府有做事，這樣才不會被罵。


軍人被當工具了還沾沾自喜。


2. 按照1985聯盟的訴求，國軍以後將無戰備訓練可言。(陳鎮湘邏輯)

這點居然會引起共鳴我很意外，1985聯盟的三大訴求中，完全沒有干預部隊內的合法管教

的部分。真的應證了我當年分科班同學的名言：「你覺得長官腦袋裝____，是因為你腦袋

裝的不夠多」，所以當久了大家都開始裝了嗎？按照訴求，違法違紀的頑劣分子能不能依

照陸海空軍懲罰法懲處？當然可以！有依據、按程序，沒有人說部隊不能管教啊！能不能

把違抗命令的人法辦？當然可以！廢軍檢又不是廢軍法！


其實我懂他們真正擔心的是什麼，重點在很多想升官、怕事沒肩膀的長官會矯枉過正干預

基層幹部的合理管教，怕立委、怕聯盟、怕黃媽媽來關切。不過那問題是在這些民間組織

？還是你們那沒有____的長官們？看看督割案，當黃媽媽發現被耍了以後，有硬要挺李督

割嗎？沒有，反而是怕事的長官真的順了他的意讓他提早退了。那到底是黃媽媽的問題，

還是軍中那些沒GUTS怕事長官的問題？


別搞錯對象了。


3. 官方不管說什麼，陰謀論都是滿天飛，現在早就變成信者恆信的問題了。

基本上來說，我部份認同。但是軍檢的報告要人民如何相信它？


小弟我算是非常反陰謀論的人了。說真的，別說真相不真相，軍檢的調查報告及起訴書只

要能合邏輯、符合所有現行已知事證、符合我們所有人當兵時的經驗，我就信了。結果咧

？軍檢告訴我原來5字頭裝甲旅的義務役莒光作文簿可以半年不寫(其中還經過4月的精神戰

力週)，如果你告訴我裡面沒內容都是在抄奮鬥我也就信了，結果居然是半年空白？！；軍

檢告訴我原來待退義務役下士可以直接拒背值星然後連長、士官長居然拿他沒轍，還要再

找其他理由才能辦他？...等等，我們真的在同一個國軍當兵嗎？？？還是我搞錯了？？？


附帶一點，小弟法律外行，但是依小弟所知，不是應該「偵結」然後才「起訴」嗎？現在

怎麼是起訴書先跑出來，然後才開始約談這個約談那個，然後還說「被家屬突襲了」、「

還要再查證」...那表示根本還沒「偵結」嘛！那你起訴書豈不是寫身體健康的？這種根本

沒調查清楚的起訴書，豈不是等著被辯護律師和法官打槍打到爆炸？


能把起訴書寫得像刑事答辯狀一樣，這也算是開了眼界了。


4. 士兵安全了，那國防安全怎麼辦？

和第二點很像的邏輯，完全____不通。

這點主要是爭論這件案子影響募兵推行，造成國防空洞。


邏輯錯了吧！按此邏輯，不報這件事募兵就會很順囉？這豈不是掩耳盜鈴的鴕鳥心態？


募兵從洪案之前就不順了，這種說法是扣大帽子。我個人是贊成募兵制的，但是我想反問

國軍推募兵制憑什麼成功？招募人員說得天花亂墜，入營後全部跳票，然後也不給人退場

機制(只有士兵有，而且有但書)；福利入營後才知道說好的福利原來有但書，然後很多沒

多久後就要砍掉了；最最重要的，一堆熱血單細胞+涉世未深的愛國青年看了Discovery、

NGC就一股腦跑去從軍，結果才知道全部在打雜、在掃地、在演戲，在做消磨生命的事，誰

願意續簽？當年試辦志願役士兵實驗營，99旅步三營約期一到幾乎全營退(士兵部分)，沒

從其中學到教訓嗎？


國軍每年送許多幹部赴美、赴星、赴法，回國報告中幾乎都有報告關於國外軍隊的管理、

訓練、福利等等，結果長官真的看進去了嗎？還是只是做個形式而已？


把招募失敗怪到洪案頭上，太沉重。

而且就算洪案有影響，那還是國軍自找的，難不成又要怪洪仲秋自己去中暑嗎？




結論是昨天晚上，我FB取消很多人的動態追蹤。

--
An 廢文 a day, keeps the doctor away.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.243.12.192
→ chihow:這些軍人有被害妄想症 又沒人否定軍方的貢獻= =
推 acidrain:讓他們自己跟自己討拍吧
→ msn12345679:頗呵 最沒資格講國防安全的就是國軍啦 多少舔共將軍
推 gong5030:這些觀點不就跟這周莒光洗腦的一樣，原來真的有人信
推 cjepj:前幾頁RainCityBoy大轉的文就能說明為什麼
 看來我也鍛鍊了很久才把雪碧拔出來...
→ wingstar:建議你把FB關了，把這些人從好友中刪除吧
 我FB用得很好啊= =a，幹嘛要為一些跳針的人關我的FB？
※ 編輯: NemoSapiens     來自: 27.243.12.192        (08/04 10:17)
推 minda:好的部分沒人否定 重點是壞的部分這些人瞎了阿
→ lingray:99旅步三營是海陸第一個全營志願役 你是海陸的嗎 XD
 =口=; 露餡了
→ lingsk:看來我朋友和以前玩FB隨機加的人超正常的...
※ 編輯: NemoSapiens     來自: 27.243.12.192        (08/04 10:20)
→ lingray:話說以前下兩棲 每天看步三營下午操課結束不是打莒拳就是
→ lingray:小武裝刺槍教練 還頗精壯的 .....
 那時候步三營戰力真的超強的，但是制度層面的失敗留不住人...
※ 編輯: NemoSapiens     來自: 27.243.12.192        (08/04 10:26)
→ lingray:哪像偵爆區隊跟化兵排(66化兵)每天下五三點半準時打壘球XD
推 ten9di9:義務役就沒保家衛國喔，講得自己多偉大?
→ ten9di9:至少我當兵的時候阿共也沒打來，我也保家衛國過
 推 我也推你啦！
※ 編輯: NemoSapiens     來自: 27.243.12.192        (08/04 10:28)
推 ykcheng:
推 koala226:這個也挺想紅的 http://ppt.cc/VY-n
推 nhsmallcat:推你這篇！
推 goldenblue:好軍人，不推嗎？
※ 編輯: NemoSapiens     來自: 27.243.12.192        (08/04 10:37)
→ lingray:ten是在說我? 我只是提供自己所見 當時我們打壘球他們操練
→ lingray:當時我就覺得他們真可憐這樣 我自己也是義務役的
→ ten9di9:不是啦，我是說那些志願役扯他們志願役保家衛國
→ ten9di9:可是同時間義務也在保家衛國，出社會還繳稅給他們爽。
 其實我個人認為認真負責與否和役別無關，認真的人都值得推
※ 編輯: NemoSapiens     來自: 27.243.12.192        (08/04 10:42)
推 abin85889:我剛在fb看到一個聲稱前軍情局的爆掛
→ qaaz:當兵當到腦袋壞了，毫無思考與邏輯可言
推 Brendan612:很多拿救災來嘴的人，通常救災時他還是只動嘴而已!
推 gn01370926:軍人怎樣都覺得自己是對的 就跟公務人員一樣
→ gn01370926:只會說自己多努力考上公職brbrbrbrbr .......
推 magamanzero:推推
推 HATEfuck:推
推 wwa928:光你第一點就推了
→ totainan:士兵安全與國防是兩碼事
推 a125wind:你應該不會續簽XD，會認真思考的如我前連長、排副都退了
 BINGO!早就退了 XD
→ a125wind:軍方照本子操練保家衛國ok，但不能把共犯虐兵致死"合理化
推 louis76112:推
推 foreverc:
※ 編輯: NemoSapiens     來自: 27.243.12.192        (08/04 15:09)
推 hypothese:中肯
推 chun70889910:真正對國家有貢獻的人 不會把自己的功勞掛在嘴上
推 Iserlon:好軍人不推嗎