推 ncyc:檢察官本來就可以調動憲兵好嗎？ 08/06 11:28
→ atorneychien:光是查案 進軍營 搜索 監聽就是問題了 08/06 11:29
→ a86851247:有人招到K大昨天的掛嗎~~ 08/06 11:30
→ atorneychien:加上被動性與時效的延遲 其實要滅證也還是簡單 08/06 11:30
噓 lingray:憲兵本來就是司法警察 憲兵長官(營長)是司法警察官 08/06 11:31
→ lingray:本來就受檢察官指揮 另外檢察官代表國家檢察權 08/06 11:32
→ lingray:哪來什麼「民間檢察官」這種狗屁不通的鬼東西 08/06 11:32
我說的民間檢察官是指相對於軍事檢察官而言.
問個問題你噓幹嘛? 懂比較多很偉大喔?
推 ncyc:檢察官本來很喜歡用憲兵，不過憲兵以前似乎是不太樂意擔太多 08/06 11:33
→ ncyc:司法警察工作。 08/06 11:33
※ 編輯: cybergenie 來自: 142.131.231.114 (08/06 11:36)
→ letitbeeeeee:改軍審後檢察官就能在第一時間進入現場封鎖蒐證嗎QQ 08/06 11:34
→ lingray:噓你是你程度太差又太懶 GOOGLE不會?刑訴法一查就知的東西 08/06 11:35
我程度太差太懶所以不能問?
你知道什麼叫作 "知識份子的傲慢"?
→ lingray:回樓上 你這問題其實很重要 這完全是另外一件事 08/06 11:35
→ lingray:牽涉到部隊監察制度 簡單的說最好是另外設立部隊的監察組 08/06 11:36
→ lingray:織 可能還需要司法警察身分 但不可是憲兵 08/06 11:37
→ letitbeeeeee:謝謝! 08/06 11:37
→ atorneychien:另外依照目前台灣的法學理論 就算本案移到桃檢 桃院 08/06 11:38
→ lingray:懂比較多沒有比較偉大 但連GOOGLE都懶 的確是比較糟糕 08/06 11:38
我就連 keyword 要用什麼都不知道才問阿?
要不然你跟我講的 KTT 要件存在的條件是什麼?
這就叫作知識份子的傲慢. 懂了沒?
→ atorneychien:也不可能會變成依殺人罪論處與殺人罪共犯 08/06 11:38
→ callmeanswer:要件不該當 移送也只是調查其他證據而以 08/06 11:42
噓 deann:如果你都承認自己太懶 那我就補個噓了 08/06 11:45
好吧念法律的都不喜歡人家開口問..問一下就 "什麼, 這麼簡單不會自己去 google 喔"
術業有專攻. 不懂我又不會裝懂. 我就不知道要用什麼 keyword 是要 google 什麼?
※ 編輯: cybergenie 來自: 142.131.231.114 (08/06 11:50)
推 bobocats:檢察官指揮司法警察辦案，所謂司法警察就是警察、調查局 08/07 00:53
→ bobocats:以及憲兵等。發生在軍營內的案件，受該管檢察官指揮之警 08/07 00:57
→ bobocats:察當然有調查權。同時，警察知有犯罪情事，不用等待指揮 08/07 00:58
→ bobocats:就應該立即調查，並回報上級。 08/07 00:59
推 bobocats:你問的問題很好。警察或者司法警察（包含憲兵）要如何主 08/07 01:14
→ bobocats:動對營區內軍文職人員進行偵辦，其實是個很大的問題。 08/07 01:16