推 cybergenie:那麼,在改革後,憲兵還有有存在的必要嗎? 08/06 11:59
你問錯了，你應該是問憲兵隊還有存在的必要嗎?
憲兵本身具有軍事警察的身分這個是沒辦法被取代的，但是軍司法警察身分
是不是應該保留，可能軍法警察可以留下來，但司法警察功能已經明顯不彰了。
推 ncyc:憲兵不只是軍事警察，還負責首都的軍事防務 08/06 12:01
→ lingray:憲兵有很大的功用 司法警察只是其中一部份 當然有存在必要 08/06 12:01
了解了. 謝謝..抱歉再佔用版面問一下:
我 wiki 了一下看到憲兵主要任務:
*中華民國憲兵身兼軍事警察及司法警察身份，負責維護社會治安，執行軍
法，維持軍隊紀律，但重點於偵辦軍人、軍事及軍民共犯之犯罪行為。
*憲兵服務協助陸軍、海軍、空軍官、士、兵一切問題、及軍中非法行為檢舉。
*維護正、副元首及親人、正副總統候選人、國外大使安全，衛戍首都（註1）、總統
府及其他重要政府機關、機場及軍事基地，執行反恐任務，平時可支援中華民國警察維護
治安，戰時亦可成為獨立戰鬥及後勤支援部隊。
*專司鞏衛中樞、負責城鎮戰鬥。
我的意思是, 司法的部份讓司法官與警察負責. 防衛由其他特戰部隊負責. 那麼 MP 還有
其他存在的意義嗎?
--
《ＩＤ暱稱》hondopili (紅D) 《經濟狀況》赤貧
《登入次數》800 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1 篇 (劣:0)
《目前動態》Heaven 《私人信箱》最近無新信件
《最後上站》06/24/2013 13:49:51 Mon 《上次故鄉》36.228.87.143
謝謝你留下8月3號的感動 仲丘晚安 台灣晚安 如果可以 我們不要你當英雄..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 142.131.231.114
推 ncyc:憲兵的防務不是特戰部隊承擔的起的 08/06 12:11
何解? 沒記錯的話, 美國正、副元首與中樞防務是陸戰隊負責的..
然後特勤是財政部負責..XD..不過他們歸財政部是有歷史因素的..
→ lingray:這我就不清楚 樓上說的我不太懂 可否解釋一下 08/06 12:13
→ lingray:我覺得憲兵有其先天忠誠度高於其他部隊的被動技能.... 08/06 12:14
→ lingray:在早期 憲兵被視為有部隊兵變時 鎮壓跟保護元首的最後力量 08/06 12:15
我覺得這個是有爭議的說法..MP字面是軍事警察. 那跟忠誠與否是沒有關係的.
然國軍建立依始, 確實是挑選對黨國向心力較大的人來建立 MP..這是歷史因素.
推 ncyc:你看看憲兵202指揮部編制就知道啦 08/06 12:15
→ ncyc:另外，陸戰隊是"兵種"，不是特戰部隊 08/06 12:15
呃您誤會. 我說特戰部隊並不是專指陸戰隊. 像涼山或者其他軍種的配屬的特戰部隊應該
也有能力作中樞防務..
→ lingray:你拿美國的編制來跟台灣比較是要幹嘛 有意義嗎 08/06 12:16
沒有意義..只是想舉例除了 MP 以外也是有其他選擇可以執行中樞防務..
※ 編輯: cybergenie 來自: 142.131.231.114 (08/06 12:20)
→ ianlin45:ncyc是美軍嗎XD 08/06 12:17
推 ncyc:我只是對軍事方面略有興趣的網路使用者 08/06 12:19
※ 編輯: cybergenie 來自: 142.131.231.114 (08/06 12:23)
推 deann:憲兵也只是個兵科而已 沒啥好廢除 重點是員額而已 08/06 12:22
推 deann:你的問題已經離開軍事審判討論的範圍很遠 建議你可以搜尋 08/06 12:25
沒錯啦..只是我一開始想問的就是, 當軍審回歸司法時. 憲兵的作用也會受到影響..
※ 編輯: cybergenie 來自: 142.131.231.114 (08/06 12:27)
→ deann:憲兵併入陸軍的相關網頁或是討論 08/06 12:25
→ lingray:檢察官辦貪瀆案 尤其是警方的案子 很愛用憲兵 08/06 12:27
→ a40041:到底要浪費多少人民納稅錢養這些職業軍人？ 08/06 12:47
你遲到喔..
※ 編輯: cybergenie 來自: 142.131.231.114 (08/06 12:48)