Re: [問題] 軍隊人權 vs 軍隊紀律

[BassistKK (白金牌工程筆)]

其實我擔心會演變成一種極度糟糕的情況 ...


像江國慶案那種案子如果交給司法單位，

而非軍方單位來審理，其實是還有轉圜的餘地，

畢竟槍決前人還活著，沒有往生。


怕是怕像洪仲丘或是蔡學良這種案子，

先在軍中身亡了，至少軍方還厚著臉皮會請家屬來領回屍體，

反正都自己人，證據也都處理掉了(或許)，

隨便用個意外或是自殺結案，根本不怕你家屬質疑。


而現在改成這樣，在無罪推論的情況下，

檢察官要找證據來起訴犯罪者其實很難，

畢竟軍營是一個很封閉的環境，

左欺敵，右欺敵，滅證滅證再滅證 ...

到時候或許軍方會有第二個曹丞相跑出來說：

" 沒有證據，沒有證據，完全沒有證據 "


假設今天早個幾年已經修法通過了，

而洪仲丘進了部隊發現一些不法的事情要舉發卻被長官發現，

我們試想一個最恐怖的情況 ...

那些在共犯結構裡的人，為了自己的利益，還是會除掉他，

然後一不做二不休，

最後，我覺得洪媽媽可能連他兒子的屍體都看不到 ...

得到的只是"逃兵"或"失蹤"。


過去十年裡，在軍中有太多死亡因素是"自殺"的案子，

我們就來監督看看，未來十年裡，這些數字會不會變成了"逃兵失蹤"。

--
　
 二零零七年末，
 有個命理老師在某個節目上篤定地說，
〔明年台灣會出現一個女總統！〕
 當時我還嗤之以鼻。
 而現在 ... 我已經忘了那位先知叫什麼名字了 ...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.142.0.51
推 GHIBLI:給地檢署辦  調一堆路邊監視器就知道是逃兵還是被滅口了
推 Basket0205:你不改變 國軍永遠就是這樣
當然，至少我們已經走出第一步了，
但是面對那些非常人的瘋狗，我們又怎麼能用正常人的思維來考量呢？
※ 編輯: BassistKK       來自: 223.142.0.51         (08/07 04:27)
→ GHIBLI:埋在營區更簡單 你覺得他們會懂精密滅證? 血跡 毛髮 腳印
→ GHIBLI:你這種質疑實在是缺乏程度  又不是說海軍可以半夜海拋...
推 frankego:我在國防部前面和蔡媽媽他們聊 基本上國軍出事 發布逃兵
→ frankego:找不到證據 自殺或失蹤 這一套已經用很久了  拿出來辦才
→ frankego:有可能改變 現在的重點是像撲馬所說連同申訴 要讓他完備
→ SuLiaen:法律修法須要有配套措施，這是基本常識，立院急行軍不一定
→ SuLiaen:是好事，但是可以理解他們體會改革勢在必行。
→ SuLiaen:申訴制度比較像是軍方內部應該建立的行政制度，法律能做的
→ SuLiaen:是如何完善追訴和證據保全，第一時間讓檢方切入。
→ SuLiaen:另一方面也可以建立第三方的監督機制，避免「軍方自己玩」
→ SuLiaen:自己玩自己的」的觀感持續下去。
→ robin58:長他人志氣，滅自己威風