政院應拿出誠意 冤案平反不該設限 (8/7聲明稿)

[citizen1985 (citizen1985)]

                  政院應拿出誠意 冤案平反不該設限

公民1985行動聯盟　聲明稿  http://pttcitizen1985.blogspot.tw/2013/08/807.html

立法院昨（6）日通過軍事審判法修正案三讀，這對軍隊人權伸張是一大喜訊。
「公民1985行動聯盟」認為，保障人權除了修改制度、杜絕日後類似案例之外，還必須
重新檢討過去因此肇生的冤案，對此，本聯盟呼籲行政院長江宜樺3日晚間承諾成立的
「軍事冤案申訴委員會」，應當依循5個原則：

一、建立家屬溝通平台，了解家屬需求
本聯盟肯定行政院責成國防部、法務部、律師公會代表以及人權團體等建立的
「軍事冤案申訴委員會」，但是切勿僅以執政者角度單向處理，應當稟持主動、積極
、儘速、誠意，建立行政院與家屬的溝通平台，進一步了解家屬需求。

二、提供低收入戶家屬律師補助費
行政院應編列「軍事冤案申訴委員會」律師補助費協助家屬進行司法訴訟。由於許多
冤案家屬為社會弱勢，對於司法審判流程及法律相關專業欠缺基本認識，本聯盟呼籲
行政院應主動協助冤案家屬在申訴過程中所需的法律諮詢，並從寬從優提供律師費補助
，以利釐清冤案始末，還冤魂一個公道。

三、依民主、法治、科學、人權等原則，重新檢視個案證詞和證物的合理性
本聯盟呼籲，「軍事冤案申訴委員會」不該以無新證據駁回家屬的重啓再審等要求
，而是檢視過去證物與證詞，並依民主、法治、科學、人權等原則，重新檢視所有證據
，並善盡可能的科學器材還原真相，以求得冤案得以公正獲審的機會。

四、「軍事冤案申訴委員會」的半數名額應由公民人權團體成員擔任
「軍事冤案申訴委員會」的半數名額應由第三方公民人權團體擔任，以求委員會得以與
外界持相同人權標準，調查各項冤案。

五、國防部應交出所有證據
本聯盟呼籲，國防部應配合軍是冤案申訴委員會及司法機關的調查，並且交出過去封存之
證據，切勿以滅證來企圖掩蓋事實真相。

最後，本聯盟嚴正提醒行政院，勿在「軍事冤案申訴委員會」的籌辦上玩弄任何文字遊戲
 ，否則軍隊與社會嚴峻的關係只會每況愈下，無助於人民，望自重，而公民將重之。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.98.129
→ citizen1985:請幫轉八卦版，感恩
推 qqq0103:推
推 yuikai:已轉
推 ncyc:現在不是已經有法扶，還要行政院另外找律師幹嘛？
→ yuikai:申訴階段非司法階段 法扶不會再申訴階段出手協助
推 jet113102:先推
推 NowQmmmmmmmm:老大我來轉好了
推 QQfreedom:法扶...小聲說裡面的律師要碰運氣...免費的難免QQ
推 tsaichinrong:推 覺得第四點很重要
推 yjay:推
推 coolpixs:委員的組成會決定調查的結果
噓 flyingenie:用網路發言不用負責真好您來治國好了
推 forplay:推推
推 tsaichinrong:樓樓上好兇 幫推回來
推 CYZ13:推
推 ab12ab121:就是有人愛悲憤
噓 teamax:網路發言不用負責?專噓白痴
推 edwardazaz:推
推 FallenAngelX:我只看到一個人覺得網路發言不用負責而且馬上示範
推 teamax:補推
推 fivesix5566:推
→ gn01838335:請你們做好監督政府的責任就好
→ gn01838335:假如他做錯你們在督
→ gn01838335:不要主導議題
→ gn01838335:乾脆送你們進立法院要不要?
→ gn01838335:越來越覺得你們快要成為一個大派系，這叫人很不爽
推 teamax:以他們的智商只會弄出破綻白出的法案
→ gn01838335:不要拿民意當戰車，你們這些有和公民討論過嗎?
→ teamax:聯盟部分主導是需要的
→ gn01838335:請問可不可以進行民調等蒐集資料過後再推行政策?
→ gn01838335:任何制定法律要精細要再三確認，你們有考慮洪案過後
→ teamax:沒民意基礎的法多的是
→ gn01838335:整起事件熱度會這麼高嗎?
→ gn01838335:我只看到不考慮國家預算、今年度是否可行實施等
→ gn01838335:各種問題沒被你們探討，馬上就上政策。
推 lovemeteor:gn你知道冤案調查委員會就只是個應付國人的東西嗎?
→ lovemeteor:你知道除了洪家之外 蔡學良黃國章就不用幫他們討真相?
→ gn01838335:so?他們一樣可享有十位律師的權利嗎?
推 ckknkaiya:我只想問GN你覺得NCC的網路監控惡法有他媽的精細確認?
→ gn01838335:請這十位律師長期協助冤案家屬~我沒意見阿
推 lovemeteor:關"十位"律師啥事 跳針也不要跳這麼大
→ gn01838335:沒跳針阿~請這十位律師到委員會服務不就解決這問題?
→ gn01838335:請問這是不是解決辦法?
推 teamax:請問   ncc相關智障法有民意基礎?
→ lovemeteor:原來是覺得這十位律師太"假掰"義務幫洪家喔XDDDDDDDDDD
→ teamax:你已經說明你是看他們像派系而不爽
→ lovemeteor:民間還有司改會 偏偏就是要去凹洪家的"義務"律師 吼吼
→ gn01838335:我支持公民運動但不支持公民立法!很謝謝1985給我們舞台
噓 flyingenie:不用上班上網好好藍白綠都有公民真好
推 teamax:gn跳針要用的好看一點
→ gn01838335:但是你們要主導立法的話我絕對反對
推 lovemeteor:不支持公民立法?那軍審法廢掉改成民間司法就不算立法?
→ teamax:等律師都加入委員會再說嘴
→ gn01838335:so what?聘請律師到委員會工作叫跳針嗎?
→ lovemeteor:後面欠缺的部份就不用"立法"去完善 這不是1985主導的?
→ teamax:等加入再說嘴
→ osis:kerker 有魚自己上鉤  大家看著他跳就好啦 不用再戳他了XD
→ gn01838335:反正我以後1985的活動不支持了啦!
推 teamax:gn:你...你....你踩到人家那條線了啦
→ gn01838335:盲目崇拜一個團體......這叫我怎麼相信?
推 lovemeteor:1985覺得有問題 名嘴也說有問題 偏偏1985就是不行說XDD
→ gn01838335:1985講話大聲阿~所以不怕阿!
→ gn01838335:25W人耶~
→ gn01838335:超屌的!
→ lovemeteor:你知道昨天有名嘴質疑要訂特別法修訂法律追溯期20年嗎
→ gn01838335:so what?1985講得我都要信嗎?
→ gn01838335:我去看友驊也比1985強啦
→ lovemeteor:不修的話一堆冤案根本辦不下去 怎不見你罵講特別法的人
推 phi0918:樓上兩個一搭一唱的很有趣
→ phi0918:我是指tea跟gn
→ gn01838335:我腦羞了~對不起>..<
→ lovemeteor:還扯有驊勒XD 他忙著教訓陸軍 我講的是年代的名嘴好嗎y
→ letitbeeeeee:gn真是小朋友鬧絕交的語氣
→ gn01838335:對阿~因為1985和我的理念背道而馳~所以我鬧絕交
→ gn01838335:真是對不起喔~這也是公民的聲音不是嗎@@?
推 lovemeteor:江國慶案重啟冤案調查結果被用"過法律追溯期"放過兇手
→ gn01838335:最後謝謝1985提供舞台讓我發聲，讓我有一場很好的回憶
推 SSSLuffySSS:有點唱高調 不夠具體
→ lovemeteor:冤案委員會要怎麼辦 啊不就只是個幌子罷了 1985不能噹?
→ gn01838335:最後希望你們不要違背公民運動的初衷，成為一大派系
→ gn01838335:我對此案關注到此為止了~最後再次謝謝1985
→ letitbeeeeee:想請問聲明稿是文宣擬定?有無和法律人討論過?
推 lovemeteor:一開始嗆說做錯在督 結果被人揭發錯一堆就中離XDD
推 hchw:在台灣除了高官發言不用負責 一般百姓好像沒有這麼大權力耶
→ gn01838335:love我是懶得跟你辯好嗎=="我從來不覺得我想法多正確
→ gn01838335:你我雖然是同一出發點，但是朝向不同目標。我尊重你啦!
推 eco100:推 加油
推 gn01838335:補推1985 連十推表達感恩
推 miracle210:這幾點跟立法有什麼關係= = 軍法本來就該改沒人敢動而
推 rtalan:推
推 KingLBJ:冤案調查委員會如果組織都不獨立,那能期待什麼？！公民主
→ KingLBJ:導議題不是不可以。
→ gn01838335:動用到國家預算就不叫立法喔=="
推 miracle210:希望照顧弱勢 等於主導立法 科科
→ gn01838335:還是我想法錯誤~國家今年有多的預算來編列這些嗎?
→ gn01838335:miracle210請你馬上編列預算來做這些福利
推 lovemeteor:可以繼續編列預算養這些幽靈軍法官 不能把預算給弱勢XD
推 gn01838335:我也希望砍阿!但法律保障他們工作權!補推*2
→ gn01838335:要是我忽然要求你沒有工作!你會爽嗎?
→ gn01838335:這又不是霸凌
推 KingLBJ:而且本次修法除了洪案外還有五個月才移轉。其他案件軍方
→ KingLBJ:還有時間滅證自保啊！
推 lovemeteor:原來立法的本意在於忽視弱勢 不能編預算給他們XDD
→ KingLBJ:說真的不用擔心軍法官沒工作。憲法會保障他們的工作權。
→ KingLBJ:相對來講,軍法官和冤案家屬來比,軍法官不會是弱勢。
推 Mentha:如果訴求是正確的那是不是派系有很重要嗎...
推 chrmilk:
→ Mentha:假設你真的覺得訴求有問題那你也有權發聲糾正或者表態
推 gn01838335:補推*3
推 lovemeteor:我可沒說不能養軍法官XD 但能養他們為何不能給弱勢福利
→ Mentha:公民運動的另一個本質就是合理的表達意見
→ Mentha:假設1985忽略了支持者的看法 支持者也會自動消失的
→ sin0328:推
→ gn01838335:Mentha我只希望1985是給我們一個舞台而不是要挾。
→ gn01838335:我不想為1985任何的決策背書
→ Mentha:你擔心的是挾民意以制國嗎? 我想就算加上了我們的意見
→ Mentha:1985要能夠把立院跟各部會及各種勢力都掌控是不可能的..
→ Mentha:至於他們的決策 有人會支持有人會不支持 這個就個人自由了
推 gn01838335:*4 1985以經有朝向那方面的趨勢了~
→ gn01838335:25W以經有多少人提到?1985=25W代名詞
→ gn01838335:http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=70954
推 olddadwind:
推 lovemeteor:幫洪家修軍審法叫舞台 幫其他冤案要求調查完善叫挾持XD
→ gn01838335:love你不滿意我的看法~但我尊重你:)
→ gn01838335:我跟你雖然曾經站在一起~但是我們以經各自朝向不同目標
→ gn01838335:不需要用這麼戲謔的語氣搞我吧:)
推 lovemeteor:可以用很不爽的語氣批評1985 我只是用戲謔就說成搞你XD
→ gn01838335:1985可受公評~我的想法不見得有錯吧:)
推 Mentha:如果你表達意見的態度能夠不要這麼針對性我會覺得
→ lovemeteor:錯不錯你自己決定 但你敢說對其他冤案家屬你有同理心?
→ Mentha:你是認真的想表達一己之見 但是當你認真的跟人抬槓
推 gn01838335:*5 補推
→ Mentha:我會覺得你只是為反而反
→ gn01838335:love你可以看我文章，我什麼時候沒同理心?
→ gn01838335:現在灌我沒同理心:)
→ Mentha:你擔憂1985會不會變成一個過度利用民意控制國家的團體合理
推 lovemeteor: gn01838335:請這十位律師長期協助冤案家屬~我沒意見
→ Mentha:但是就目前的進度來看 都只是持續注意政府在這件事件的後續
→ lovemeteor:開玩笑 律師當然不會每件案子都義務幫忙對付國家機器
→ Mentha:是否有正確的去達成 所以我不認為有不合理
→ gn01838335:請問針對第二點 申請十位律師來委員會服務有錯嗎?
→ gn01838335:請問哪裡沒同理:)
→ lovemeteor:1985就是要替弱勢家屬發聲希望爭取 結果被凹成挾持民意
推 chncheng:由人民主導有什麼不對，又沒涉及軍事機密
→ gn01838335:由人民主導是好!但是由聯盟主導我不喜歡:)
→ chncheng:還在軍頭心態的才會對人民要求不爽
→ lovemeteor:要玩文字遊戲嗎 你一開始是針對洪家十位律師團吧XD
→ gn01838335:lovemeteor是給我們舞台發聲:)今天這篇他是要挾
推 sean850703:推!
→ gn01838335:低收入辯護律師 這要動用到多少預算?
→ gn01838335:lovemeteor喊政策是不用負責的嗎?
推 chncheng:本職學能不錯，開始搬弄文字和分化議題了
→ lovemeteor:1985先宣佈要求修改軍審法的公開說明再號召上街頭
→ gn01838335:這裡不支持反方意見就是了 那你去請版主把我桶了吧
推 KingLBJ:其實gn大你去檢視一下過往冤案,有的比洪還冤。這些只是因
→ KingLBJ:為過往沒得到公民注意所以被河蟹掉。今天1985把基調提高
→ KingLBJ:我很認同。不要只是關注洪案。
→ lovemeteor:請問上次給你舞台的1985聲明有沒有要你背書修軍審法?
→ gn01838335:我上次要的是真相:)
→ lovemeteor:你可以反1985 就不準別人反你 我們都就事論事不是嗎XDD
→ KingLBJ:當然我了解gn大你怕養出個公民怪獸的想法可以理解。
→ lovemeteor:要真相幹麼參加要你背書軍審法的1985號召 1985是法院?
推 Mentha:你要的是真相 不過以前其他冤案的家屬們也想要真相阿
→ gn01838335:KingLBJ，感謝你囉ˊ口ˋ，所以我才脫離陣線:)
推 KingLBJ:如果上次25萬人只要真相不修法。那一定會有下一個洪案。
→ KingLBJ:格局要廣闊一點！
推 coffeewhite:有意見不能另外回文嗎
→ gn01838335:Mentha :) 那請問要求申請低收入辯護律師 這要不要負責
推 Mentha:....這點有什麼問題嗎? 他們要求了立院就一定要照辦?
→ Mentha:這只是希望能夠讓冤案家屬們更有可能平反而已吧?
推 KingLBJ:不需要什麼脫不脫離。大家都是公民的一份子。脫離不了！
→ KingLBJ:講脫離只是讓自己回歸冷漠罷了。
→ gn01838335:拋出這種東西只會認為1985夾帶人氣要求政府增加預算
→ Mentha:說脫離也不算脫離吧 不如說是當個監督1985的作為的公民
→ gn01838335:KingLBJ我沒辦法一天關注那麼多冤案~希望委員會可以正
→ Mentha:我認為立院不一定會照辦 另外就是這個預算考核
推 john6402:push
→ gn01838335:常運作:)委員會的諸公加油了
→ Mentha:如果真的這麼龐大 那立院自己也會擋掉
推 lovemeteor:要求增加預算保障人民福利就是代表違反社運精神??
推 KingLBJ:大家冷漠不關心。其他的冤案家屬就沒有真相。難道要期待
→ KingLBJ:國防部經過這次他就真的會大徹大悟嗎？不要天真了。不監
→ KingLBJ:督他就是這麼爛。
→ gn01838335:lovemeteor要從拿理要預算?砍一方補一方?誰要被砍?
→ letitbeeeeee:原來他是怕自己繳的納稅錢用在辯護上嗎
→ Mentha:我也同意 這件事情重要的是後續 不是過程
→ Mentha:我認為預算問題應該是由立院的人去煩惱
→ letitbeeeeee:如果害怕的是砍一方補一方 請提出可能的解決辦法
→ Mentha:為什麼會這麼擔憂這個預算的問題?..
→ Mentha:國家每年編列的預算這麼多 如果要仔細檢討這個
→ Mentha:那應該要先從更讓人頭痛的濫用預算開始整理起
推 gn01838335:*6不懂社福的都可以很大聲:)
→ gn01838335:http://tw01.org/profiles/blogs/4000
→ Mentha:不懂社福就不能說話? 我不喜歡這種扣帽子的方法
推 snoopyxx:聲明稿不就是說呼籲嗎?主要就是希望能徹查所有的冤案
推 KingLBJ:回gn大。就是一般人包括我也沒辦法去關注過往冤案。個人
→ KingLBJ:根本沒有資源。所以公民要監督政府。政府服務我們。政府蒐
→ KingLBJ:集了我們釋放給他們的力量,導致政府才有力量去做事。那我
→ KingLBJ:們自己還要放棄監督的義務嗎？那到時是公民怪獸還是政府
→ KingLBJ:怪獸呢？
→ gn01838335:Mentha預算是固定的那一訂有某方預算會減少
→ Mentha:你是擔心越來越少的社福預算被吃掉嗎?
→ letitbeeeeee:gn雖然有正義感卻反錯方向 你應該注意的是浮編預算的
→ letitbeeeeee:人吧
→ Mentha:我認為如果是這樣才更該注意 為啥立院放任社福資源減少
→ gn01838335:我剛剛少打預算兩字 用字有誤 對不起
→ gn01838335:講難聽一點好了所有的社會資源一定要給洪案嗎?
→ gn01838335:所有的制定法條法律預算都要優先給冤獄?
推 lovemeteor:現在給洪案的社會資源都找不出你所謂的"真相" 然後譴責
→ gn01838335:抱歉這是沒有同理心的講法==但是這是誇張解釋我的想法=
→ lovemeteor:法律福利給多社會福利給少 不譴責讓社會福利變少的政府
→ gn01838335:lovemeteor請問低收入的孩子的預算如果被拿掉十萬
推 KingLBJ:其實洪案並沒有得到所有的社會資源。洪案只不過是公民爆
→ KingLBJ:炸壓倒駱駝的最後一根稻草。君不見這一兩天媒體報導洪案
→ KingLBJ:的頻率已經降低了嗎？除非軍檢軍審或政府最近又愚蠢幹了
→ KingLBJ:什麼驚天動地的蠢事不然洪案的關注度照理講會下降。
推 Mentha:這樣的話這點應該要變成要政府把這部分的預算排在社福之外
→ gn01838335:補到第二點你覺得事宜嗎?浮編預算，我也想監督阿=="
→ gn01838335:Mentha我會贊同==但是1985完全沒有去想過配套阿
→ gn01838335:KingLBJ受教了:)
→ gn01838335:1985這種不負責任的發言我看了就不爽= ="
→ gn01838335:但是我還是很感謝1985
推 gn01838335:*7
推 lovemeteor:低收入的家庭還可以得到民間的扶持 低收入的家庭打官司
推 KingLBJ:政府預算本來就有排擠效應。這是必然。可以理解其他資源
→ KingLBJ:需求害怕相對被排擠的壓力或聲音。但這我想沒有對錯。很多
→ KingLBJ:時候也只能事後諸葛來論述。當下是很難釐清正確與否的吧。
→ KingLBJ:還是希望gn大繼續當個公民一起監督政府啦。
推 letitbeeeeee:推K大
→ lovemeteor:哪個民間企業能援助他們? 打官司自找的不需多一點援助
推 KingLBJ:說受教我不敢當。我只是魯蛇一個。
推 gn01838335:*8 KingLBJ謝謝你理性:)相信你一定是個很棒的人:)
→ gn01838335:lovemeteor==你大概沒遇過沒錢不能做事情的痛苦吧
→ gn01838335:沒遇過某偏鄉社會經費不足無法核准 而死了一個家庭
推 lovemeteor:要扣帽子嗎 1985訴求低收入戶沒錢打官司他們就不痛苦:)
→ gn01838335:所以誰重要誰不重要 誰該多資源 誰該少資源。
→ gn01838335:我建議你看KingLBJ他很清楚的講出我的想法:)
推 gn01838335:*9
推 lovemeteor:所以不想監督政府又想找出真相又要社會沒痛苦低收入戶
推 ic6413:先處理犯罪跟滅證的問題  這些都是人已經被殺的調查問題了
推 losestop:不爽就不要支持  這有問題嗎? 我們同意他理念的繼續支持
→ gn01838335:= ="我脫離1985又不代表我不監督:)
→ gn01838335:losestop沒錯阿:)
→ lovemeteor:這些家屬面對的是國家機器 要找真相原來嘴巴喊喊就好
→ losestop:然後你想批評指教的請去跟1985說~他們會參考喔  鳩咪
→ gn01838335:lovemeteor我另外的方式監督:)因該不需要跟你解釋吧:)
→ gn01838335:losestop推完10推我就不會關心1985了:)批評也消失:)
→ gn01838335:lovemeteor謝謝你的指教~祝福你身體健康:)
推 lovemeteor:那你去監督社福能拿多點預算  關法福預算啥事:)
→ gn01838335:KingLBJ你是很棒的人:)謝謝你
推 yaya:
→ lovemeteor:不要到最後監督政府法福大砍 社福沒增喔:)
→ gn01838335:lovemeteor==我每月都有固定捐錢給社福團體，我能做到
→ gn01838335:就這樣...
推 CYZ13:害怕排擠應該是監督政府把預算用在對的事上而不是反對增加吧
→ gn01838335:CYZ13所以變成只要哪方聲音大就預算多嗎:)
→ CYZ13:你真的很喜歡扣人帽子...
→ gn01838335:沒有啦探討~:)
推 Mentha:..這樣子很像跳針 把預算用在對的地方跟聲音大小有關嗎...
推 lovemeteor:又要扣帽子 大家都監督政府社福和法福都很充足  誰跟你
→ gn01838335:何況今天只有1985有25w人站出來:)
→ Mentha:的確預算應該要有更好的平衡性跟效率
→ lovemeteor:砍社福救法福 監督社福做不到就來監督法福 這哪招
→ gn01838335:Mentha沒辦法現在新聞上大家都講25w人=1985
→ Mentha:但是如果你說因為這次有25萬人跳出來導致所有資源被拉走
→ Mentha:那真的就只能說 你不可能為全世界的不公平發聲
→ Mentha:你要求的是全盤的考量 但是如果要全盤考量 是否又會變成
→ Mentha:毫無作為? 不管發生什麼事情預算都該按照原樣?
→ gn01838335:Mentha少十萬對一個偏鄉社福單位差很多。
→ Mentha:我也認為很多 真的很多 但是問題在於這件事情應該算在政府
→ Mentha:預算審列的毛病頭上
推 KingLBJ:我沒有很理性,也不是很棒的人。只是我會希望gn大不要覺得
→ KingLBJ:排擠到可能你原本比較關心的議題或你覺得看不慣1985比較強
→ KingLBJ:硬的發言就不認同。大家出發點都是讓社會進步的動力。不要
→ KingLBJ:冷漠,保持理性。醬才有談論的空間。
→ CYZ13:預算只有社福法福嗎- -不能砍其他不合理預算?
→ Mentha:你不喜歡所謂的25萬人的勢力導致預算失衡可以理解
推 MOSMOSQQ55:條件真的設定很高
推 eethel:推
推 aimify:所以又是一個搞不清楚狀況就說要絕交的小孩?
→ Mentha:但是我覺得事情還是只能一件一件嘗試的去改變
→ gn01838335:CYZ13那請1985站出來阿:)誰要給我舞台上街我去吧
→ Mentha:至少我們通篇討論到這邊 會認為第二點的要求上應該要注意
→ gn01838335:Mentha對我覺得我很清楚狀況:)為何第十推那麼久==
→ Mentha:要注意的是不能因此去砍真正重要的預算
→ Mentha:我可沒說你不清楚狀況..
→ gn01838335:aimify我不是小孩 我只是想很深刻  :)
→ gn01838335:Mentha複製錯對不起~也謝謝你給我的意見
→ Mentha:不會 要不是你提醒我也沒注意到這邊有問題 對我而言也是學
→ Mentha:到重要的事情
→ gn01838335:CYZ13問題是民眾對於浮編預算和冤獄哪個比較感興趣
推 gn01838335:*10 下台一鞠躬
推 johnny831120:push!
推 yaya:
推 catcherry:推!
推 lovewest:推
推 iloveu2:
推 kitten631:推爆推爆
推 sweetpiano:推
推 godlikeking:訴求有具體法律層面的考量 不代表就是主導立法或決策
→ godlikeking:我想1985還沒有覺得自己這麼厲害到可以要脅,決策了吧?
推 knowing:冤案平反設太多條件 到底是要給申訴還是不給申訴
推 OpenSkyWin:推
推 Rocese:
推 JINGIBYE:
推 godlikeking:再細究一點，"立法"這個動作的根本精神就是要人民主導
→ godlikeking:不然立法委員誰選的? 不然要誰主導? 總統?(獨裁?)
→ godlikeking:所以人民發聲喊口號關注之後 能從制度面訴求政府改變
→ godlikeking:就這個方面 我覺得1985的這份聲明沒有問題
推 jumpingjiang:推! 關懷的聲音多多益善~
推 reaganwei:推
推 lindviorair:謝謝各位
推 tbmip:冰凍三尺 非一日之寒 國軍惡習已久 的確該大破大立了
推 BlueEeyore:這本來就是當初遊行的訴求,只是具體化,不讓政府打馬虎
→ BlueEeyore:眼敷衍,當然有民意基礎
推 amlodipine:
推 joesarira:
→ dog099:推~
推 xpenny:推!
推 UnDEaDJaMEs:比較一堆在ptt屁沒做事的人好多了
→ SuLiaen:主導議題有何不對，民意代表不也代表民意？
→ SuLiaen:況且多年來沒人做的東西，有人願意灑熱血，還嫌？
→ SuLiaen:軍隊問題監督多少年了，今天發生這件事情就該全面改革。
推 yehtakfc:推
→ SuLiaen:不然軍方繼續我行我素，啞巴吃黃蓮的又是誰。
推 ken198863:推
推 gn00330501:丟gn的臉  媽的
推 luckyBF:推
推 minase:麻煩樓上那些人要戰開個主題戰嘛...不要偷偷躲在推文裡戰
→ minase:你只要開文一戰就知道鄉民民意之所在了
推 may88011:推一個 看過某人其他的推文不意外啊 反正別人的小孩死不
→ may88011:完 就不要哪天事情發生在你身邊^.<
→ MirageAngel:*★\(*￣▽￣)/★*"★\(*￣皿￣)/★"*-★\(*￣口￣)/*
推 pttusero:
推 awaro:推
推 gto6221:推啊!!