[投書] 我為何對楊念祖手下留情（管碧玲）

[octobird (遺憾)]

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130808/35206913

我為何對楊念祖手下留情（管碧玲）
2013年08月08日

我對楊念祖不熟，內閣改組時，辦公室準備新閣員的相關資料給我，才開始研讀楊先生的
著作。

我對他在2006年3月23日在華盛頓的一項座談的談話，留下深刻印象，他能掌握國家安全
戰略的知識架構，躋身國際社群，有對話能力。他不只從軍事威脅，且能擴及從政治互信
、經濟互動、中國和平崛起與運用軟實力的手腕等完整架構，洞察中國對台的威脅行動。

文人部長值得期待

我認為這是歷來國防部長無人具備的條件。尤其他回答問題時，對當時國民黨阻擋軍購預
算，直言批評馬英九主席更是鏗鏘之言。他批評馬英九：「缺乏領導力，無法協調不同意
見，暴露出他在國家安全和國防需求上的弱點，並未全面理解國家安全和優先順序、對未
來國防需求無明確概念，所以一直被不同意見挑戰，導致立院無法通過軍售案。」我還因
馬總統大膽用人、不計嫌隙，感到欣慰。

得知楊念祖論文抄襲剽竊時，由於主題是中國解放軍的現代化，屬國防部的核心業務，對
象又是國家安全戰略國際社群中的知名人物，國防部長如此行徑，顯將成為笑柄。且論文
抄襲剽竊，又是最嚴重的抄襲形態，這是涉及人格誠信的重大瑕疵，不得不處理。但我最
後決定，有戰略能力的文人部長，值得給他機會，因此尋求檢舉人的諒解，並希望他同意
保住楊部長。

台灣國防面臨兩岸政治關係緩和的社會氛圍、國軍不知為何而戰、募兵缺乏愛國意識支撐
的環境，軍事改革不止在武器精良，關鍵在於戰略思維的形成，我期待文人部長以具有的
社會學、政治、經濟學的素養為經，對中國軍事的專業研究為緯，在美、中、台三邊關係
的掌握中，形塑國防戰略的新思維。

這幾天，楊念祖也沒有令我失望。在《軍審法》的審議過程中，依據官場倫理，部長應以
大家長的身分捍衛軍事體制，或以主政部會首長的身分為長官擋在第一線。尤其在江宜樺
對外宣布局部修法的方案後，更當堅持江版，抗拒全面修法一步到位。但他從頭到尾不置
一辭，在朝野協商中更不發一語。我相信這是因為他主張修法一步到位。我感到慶幸，認
為他是個有理念、敢做自己的人，不料法案通過當天，他隨即去職。

總統沒理想沒堅持

對手還劍歸鞘，長官忍心開鍘，證明總統對任命文人部長，沒理想也沒堅持。也證明楊念
祖能否為國防革新施展抱負，完全依賴馬、江有無共同價值、願不願意信任力挺。文人部
長，六日黃花。證實了：革新是對當前政府的錯誤期待。

現任立法委員

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.41.118.100
噓 jamesyu545:都是妳的話
噓 linz911:真的想保他給他機會，就別在質詢時還題這件事，都在暗示了
→ linz911:大家會開始猜，這是哪門子給機會？難道幾年前寫的東西會因
→ linz911:為只是用暗示點他一下，文字就變成不是剽竊了嗎？假惺惺
→ linz911:想捅就直接講，捅了人還要假裝一下說我沒有要捅他的意思，
→ linz911:有夠假的
噓 geosys:跟牛糞博士協調一下，你們哪一個下手的？
推 q224222:阿不然樓樓上要怎樣才能點到而不下手?
→ q224222:直接揭穿你又嫌幹嘛當眾給人沒面子
→ q224222:討厭冥禁洞就像我一樣直白的說吧 ..
→ q224222:否則你的批評反而像在批自己
→ linz911:你錯了，我討厭國民黨，我只是覺得這種嘴臉很假仙
→ linz911:你要桶就直接大大方方講，不然就不要桶，不要桶人了還要
→ linz911:裝君子，有夠偽善
→ linz911:這點跟顏色其實應該是無關的，只要是甲仙嘴臉的政客都很惹
→ linz911:人厭，管你藍還綠
推 q224222:爆料的又不是管,批評可以但昧於事實只是流於沒意意罷了
→ q224222:共勉之!
→ q224222:                                             義
噓 Snapple:
→ peterwww:不用解釋了
→ q224222:討厭冥禁洞就像我一樣直白的說,
→ q224222:不要讓自己的判斷力被政黨意識蒙蔽,
噓 linz911:為什麼批評綠委就一定是討厭民進黨？難道支持一個黨就得支
→ linz911:持他的全部，討厭一個政黨也得否決他的全部？就不能理性一
→ linz911:點看事情嗎？就是因為這樣全包的心態，所以才會縱容政黨利
→ linz911:用支持者盲目支持，連不對的事或人也支持，結果就是變成對
→ linz911:立沒有妥協空間
噓 jecc:神也是你，鬼也是你。
→ q224222:該批評的還是楊,畢竟他明知自己抄襲,
→ q224222:卻還有那臉皮去接國防部長
→ q224222:如果因管或朱就同情楊,或為楊找藉口
→ q224222:這是本末倒置,就像我小孩犯錯我媽卻來罵我一樣
→ q224222:但是管和朱我就不推了,不過該批評的還是楊
→ q224222:這兩事是一碼歸一碼,
推 wijj:民進黨做了就認阿，還解釋就矯情了
→ q224222:我不會因為管和朱就同情楊,就像我不會因為對A-ROD落井下
→ q224222:石和看好戲的人太多,就同情A-ROD
→ linz911:同上正解，我講的就是這個意思，多解釋只會讓人覺得很虛偽
→ linz911:是樓樓上
→ linz911:不同政黨的會去捅是再自然不過的事，沒必要多解釋原因，
→ linz911:一解釋就此地無銀三百兩了
→ gundammkiv:那不就應該謝謝妳摟www
推 FLYYUY:補推...看影片...管委員只是稍微洗臉一下...但是沒想到
→ FLYYUY:在大公司哪不是這樣...也都是會在報告上先給你洗臉
→ FLYYUY:一方面這樣也比較快進入立法院的生態...但是真的沒想到
→ FLYYUY:楊前部長就這樣...下台...真的像友驊哥講..怕的是後面的搞
→ FLYYUY:鬼...所以選了最正當的方式下台
噓 herros:幹你祖媽的賤貨 你搞得不得體罰的修法 害慘一堆老師
→ herros:老子一輩子都會記住
噓 semtsinida:留個鬼情，文章邏輯不清，這件事管除了鬥，看不出有何
→ semtsinida:中心思想
噓 noah538:矯情
噓 jumpingjiang:噁心~ 還我楊部長!!
噓 GOPOL:管弊玲你怎麼不去吃屎
噓 kaiandgreen:匿名傳真的表示 科科 你倆當坦 我成功鬥下人~^.<
噓 fffffuck:管這文章間接承認兩件事: 1.人才都在國民黨 2. 馬英九真
→ fffffuck:的是明君，有心改革只是太軟弱，所以全民要力挺馬給他力
→ fffffuck:量改革。被她那麼一講，好像民進黨真的是一群沒有判斷力
→ fffffuck:的烏合之眾。我們還要這個失能的反對黨幹嘛？
→ td920077:民進黨最近幹了兩件白痴事：
→ td920077:一、拉楊念祖下台。二、捉一隻狗可換五斤白米。