推 rpp1:國管院法律系程度怎可和台政比 08/13 11:03
推 IronWolf:什麼考試不都是這樣 不然現在叫你去考指考你會考比較好嗎 08/13 11:12
推 naini:推樓上 08/13 11:15
→ GriefSeed:國考考上當然就專精自己實務上的東西就好啊 還在跟你比 08/13 11:24
→ GriefSeed:共同科目或選擇題嗎 XD 去補習班當然誰都可能考上 08/13 11:25
→ GriefSeed:不是也有做麵包的考上嗎 軍法官當然也有可能 08/13 11:26
→ oneface:先不說別的 版友最愛酸的張XX當初也可以上台大 08/13 11:26
推 rpp1:張當初可上台大不代表國考考的勝台政等法律系 08/13 11:28
→ rpp1:國管院什麼咖, 訓練出來的學生是什麼程度大家都知 08/13 11:28
→ rpp1:張在裡面呆四年出來變很笨是必然的 08/13 11:29
推 rpp1:看洪佳妙軍法官就知,四大惡人交保後發言講那什麼鬼話 08/13 11:31
推 yam1:推樓上,好學校重點是在有傑出老師同學環境刺激 08/13 11:51
推 bravery1117:不然叫那些軍法官...去補習考試~我沒意見~現在普通法 08/13 12:05
→ bravery1117:院的法官~也是拼起來的~案件少不代表可以擺爛!!! 08/13 12:06
噓 ewqqwe:補一兩年想考上司法官 當台政都笨蛋 08/13 12:07
→ ewqqwe:軍法官最聰明是嗎 08/13 12:07
推 smtp25:國防大學法律系 一堆專業科目都沒有教 要拚司法特考??????? 08/13 12:17
→ zerolight:他說"可能"應該沒講錯吧 去考的不是都認為自己"可能"上 08/13 12:17
→ smtp25:根本是走巧門還在叫 那麼強當初怎麼某三姊妹都不填台大?? 08/13 12:18
→ zerolight:才去考嗎 只是能不能上又是另外一回事 08/13 12:18
→ smtp25:軍檢拔掉 只是剛好而已 違憲還在該啥小... 08/13 12:18
根據釋字436號解釋 他說「國防部為最高軍事審判機關」有違權力分立原則
主要在審判部分 但軍檢是否也違憲 在解釋文跟理由書看不大出來
→ zerolight:另外我也覺得叫考上的人再來考一次這種說法很奇怪 08/13 12:19
→ zerolight:考上不就已經證明自己的實力了嗎 又不是走後門 08/13 12:21
推 icemok:比較想看讓那些人交保的軍法官等,送禁閉加開合跳一千下。 08/13 12:26
→ piliwu:一樣是考上 一邊是普考程度一邊是司法特考天差地遠 08/13 12:27
推 smtp25:跟你保證 司法特考水準一定狂電國防大學XDDDDDDDDDDDDDD 08/13 12:29
→ smtp25:就跟高普考和調查局一樣 一樣是上榜 level差一截 XD 08/13 12:29
會去唸國防法律的早就規劃自己的人生走向軍審軍檢
軍法官的考試難度跟司法官當然沒得比 也無須比
但講實在的 他們要念民法商法幹麻? 軍法官就只要熟軍審法、軍刑法跟相關軍事法律
用不到的東西 知道了解就好 這樣也能被攻擊?
※ 編輯: oneface 來自: 211.79.138.222 (08/13 12:54)
噓 q1237926:軍法官都天才阿 以後司法官都是軍法官考上的 08/13 12:38
→ smtp25:軍法官...顆顆 去考司特 摸得上書記官就ㄛ咪抖佛了 08/13 12:40
推 rpp1:看洪佳妙軍法官即知, 這什麼軍法素養,什麼臉 08/13 12:44
→ rpp1:軍檢 軍法官都這種貨色 爛 08/13 12:45
→ ChinaGy:再考一次試就算考不上 也總比考上軍法官後 天天爽 天天等 08/13 12:54
→ ChinaGy:四點打桌球羽球 這種貨色的素質高 08/13 12:54
推 ChinaGy:軍法官就是爽缺 人多事少 被裁掉只是剛好 哪裡不公平了 08/13 12:59
→ smtp25:夭壽 高中時都不懂這些門路 不然一定一堆人衝 08/13 13:00
→ smtp25:超爽 200人一年處理1000件案子 這根本是沒事做等打球 操XD 08/13 13:01
→ smtp25:過太爽 難怪曹哥一副涉世未深的樣子 過得很舒適喔lol 08/13 13:03
推 rpp1:有種張穎華再出來單挑國考 08/13 13:05
噓 coffeewhite:還蠻莫名其妙的 08/13 13:06
→ bluewindwmg:被裁掉剛好而已啦,不知道原PO在激動啥? 08/13 13:16
→ bluewindwmg:況且現在不是考不考上的問題,而是整個軍法系統就是 08/13 13:17
→ bluewindwmg:有問題好嗎? 08/13 13:17
噓 turtleevil:裁掉剛好而已 米蟲集團 08/13 13:18
噓 smtp25:違憲 08/13 13:18
→ bluewindwmg:軍檢也違憲好嗎? 光是同屬於國防部就是違憲 08/13 13:19
→ knowing:要比也比案件 哪有人在比軍隊人數和區域人數 08/13 13:42
軍檢違憲? 那地檢咧? 地檢可是「法務部」管 不是「司法院」
要不要改天上街再要求地檢也回歸司法院...
檢、審分立是避免球員兼裁判 但大法官解釋中的確沒有具體提到軍檢違憲問題
另外 的確不能只比人數 我只是簡單舉例 平均言 人數會影響犯罪數
當然以地檢主要處理的案件類型也廣 不限於一般刑法
案件數多也是必然的 地檢人力過於稀缺也是應該被檢討的事
噓 knowing:球員兼裁判 趕緊廢了 08/13 13:48
噓 babyshop:不會判軍法? 那就給會的人來 台灣每年培育這麼多法律人 08/13 13:51
→ babyshop:不怕沒人才 只怕沒蘿蔔坑 08/13 13:52
噓 aloneme01:?? 08/13 13:55
噓 pe8951:不懂原PO的點 是想表達軍檢一般檢都很爛 所以還是挺軍檢嗎? 08/13 13:56
→ pe8951:不過就制度面 司法權包括審判和檢察 應皆屬司法單位管才是 08/13 13:58
何謂司法單位?地檢署檢察官不是司法院的人 是法務部(行政院)
去看大法官解釋是說軍事審判 審判權是司法權 不是法務部的行政權
→ knowing:所以重點是? 08/13 14:02
→ god2:就算都考不上,分數也絕對普遍比軍檢廢物高 08/13 14:34
→ god2:兩邊一樣爛,淚挺軍檢的意思嗎 08/13 14:35
噓 balakuo:ㄎㄎ 08/13 14:53
噓 smtp25: 08/13 15:20
→ smtp25:兩邊一樣爛,不過還是拜託大家支持軍檢???? XDD? 別搞笑了 08/13 15:21
→ smtp25:這什麼邏輯和思想 好笑 08/13 15:21
噓 fluteman:又一篇政戰廢文 該去晚點名囉 08/13 17:00
噓 KiddKg5566:幫一些推文回答 兩邊一樣爛 (繼續投藍) 08/13 17:59
挺軍檢? 不知你從何看到我挺軍檢
如果你的理解力就只有這樣 那我倒是不用多說
反正誰都知道 只要痛罵軍檢軍審就是推爆
※ 編輯: oneface 來自: 211.79.138.222 (08/14 09:32)