看板 Militarylife 關於我們 聯絡資訊
中華日報社論--群眾運動絕不能倒錯為「全民公審」 系例社論之五 http://tinyurl.com/lfs59yp 2013-08-13 06:40:49   「洪仲丘事件」發生後,二十多萬「白衫軍」於八月三日聚集總統府前抗議,被認為是 二○○六年「倒扁運動」以來規模最大的群眾運動。此次群眾運動以「萬人送仲丘」為 號召,提出「為洪仲丘之死討真相」等訴求,表達集體對現狀不滿情緒,其背後也就不 無存在值得解讀的「群眾運動意象」。   「白衫軍」群眾運動勢如風雲突變,訴求為洪仲丘之死找真相,由於軍法或普通司法都 須有一定的偵審時程,以致不能獲得「立即性」答案;有關軍改訴求則迅即促使立法院 對《軍事審判法》完成大翻修。但這次透過網路揪集的群眾運動,雖是難得出現的公民 運動,卻顯得其來也速其散也疾。   如果「白衫軍」予人「一次性」的群眾運動之感,那麼群眾運動另一值得觀察的重點, 則是群眾所激發的情緒可能流於「全民公審」。民主政治賦予人民有批判政府的自由, 惟「批判」不等於「審判」。「批判」即使言詞激烈,仍在表達意見並加批評範疇;「 審判」則是司法行為,須以公權力行使之。審判需要依憑證據,群眾運動卻充斥著情緒 ,且情緒相互激盪感染,只求宣洩不滿,不管證據之有無。   「全民公審」常先為特定對象設定「罪狀」,例如有群眾(包括電視名嘴)認為洪仲丘 是遭「集體虐殺」,不相信只是幾位基層官士所為,對軍檢署與桃園地檢署調查掌握的 情節不能接受,認為是「抓小放大」。這種群眾心理直如先畫靶後射箭,一定要達到自 己臆想的結果,否則就會展露強烈不滿情緒。   群眾是由不特定個體聚合而成,一旦「群而成眾」就會表達共同訴求而展現集體行為; 一旦集體行為(如示威抗議)出現就會形成連鎖式的迴圈過程,而使個體情緒相互感染 為集體情緒,直到集體情緒發洩殆盡,集體行為才會告一段落。集體行為常會受到操作 而失去理性,甚至出現反社會行為。 台灣社會仍存在不公不義,人民有權力要求政府改革。洪仲丘在政府體制下服役,卻在 即將退役前受到「過當」處分而失去性命。無疑的,「洪仲丘事件」之所以造成,的確 有諸多弊病值得檢討,但集體行為所展現的集體情緒,設若由「批判」激化為「審判」 ─全民公審,這種集體情緒同樣要接受社會檢驗。   台灣社會畢竟民主而多元。繼網路發動「白衫軍」之後,另有網友發起「挺國軍」活動 ,這群網友是對「白衫軍」的反制,認為國軍形象在「白衫軍」運動受到不當污損。發 起人彭少康在臉書表示,不論有多少人以偏概全濫情盲從,他願意為堅守崗位的國軍加 油,因此呼籲九三軍人節當天,「著軍裝,穿迷彩」,將照片鋪上臉書。發起後三日即 有七千人響應。   青年關心國是即關心自己的未來,回顧各國民主演進史,青年無不扮演極其重要的角色 。但民主社會具有多元本質,成熟的民主社會需要有成熟的公民;成熟的公民必須具有 容忍多元、理性對話素養,在表達自己意見的同時,也要傾聽別人的聲音,切莫以群眾 運動之名肆行全民公審之實。(系列完) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.93.63
twpisces:傾聽誰的聲音?軍方的話能聽? 08/13 19:18
ab12ab121:話說 那個活動人數 洗超快的 工讀生真勤奮 08/13 19:19
laxw:有畫面 有真相 就沒那麼多人看不下去 08/13 19:26
Anail:明明沒有那種傾向卻老是有人為文呼籲不要全民公審之類的.... 08/13 19:29
dreamersin:軍檢慢慢來能搞出好結果就不會有那麼多人抗議了 08/13 19:35
DuvetLain:核心訴求是要求司法公正,沒公審這回事啊 08/13 19:37
jackerxx:會被窮追猛打 也是軍檢被動、矛盾 才要更加放大檢視 08/13 19:38
jackerxx:一開始交代清楚 不徇私苟且 大眾也比較能相信 08/13 19:39
untry:假如大家都相信那陰錯陽差 因緣際會的軍檢,就沒人會上街了 08/13 19:47
ksljerry:說的是很有道理沒錯 但回歸最初 是誰偷偷來讓人有臆測空 08/13 19:50
ksljerry:間的?是國軍點燃群眾之火的 一開始循規蹈矩不就沒事了.. 08/13 19:50
ksljerry:說那麼多 08/13 19:50
howard0730:軍方全面反撲開始了 08/13 19:51
bert016:是一篇完全不問“為什麼”的文章.... 08/13 19:53
howard0730:全民公審也比軍檢亂搞好 08/13 19:58
IronWolf:公審不對 不過這次是對整個體制的抗議成份比較多 08/13 20:02
teamax:是一篇完全不問“為什麼”的文章.... 08/13 20:08
IronWolf:一來軍法體系的存在本來就很有爭議 二來軍檢這次黑畫面什 08/13 20:08
IronWolf:麼都查不到 要人民怎麼信任? 08/13 20:09
ericwang1017:我呸,如果全民公審,范佐線已經被槍斃了,曹金生早 08/13 20:44
ericwang1017:就下台了,現在是在比較快誰 08/13 20:44
ericwang1017:先扣帽子就是了,先講先贏嗎? 08/13 20:44
leeblo:倒因為果 因為軍審不受人民期待 才逼人民上街頭 08/13 20:45
lingray:應該是先射箭再畫靶才對吧,白痴記者 08/13 20:48
flywd:不要怪人民,要怪就怪那些白爛的軍檢及軍法官,讓人看不下去 08/13 21:09
jsbptt:事實證明若沒全民公審,軍檢早就以意外死結案,軍檢自作孽 08/13 21:17
jsbptt:導致被廢,怨不得人也 08/13 21:17
pe8951:又一篇假中立真扣帽子 怪民眾喔 難道我們閒閒沒事?? 08/13 22:24
pe8951:自己人裡面有老鼠屎還怪別人阿 還"公審"勒 08/13 22:25
pe8951:軍方要導正輿論了啦!!! 08/13 22:25
finalhope:要不是軍檢院要徹了,以後被打臉的機會多的是 08/13 22:40
noah538:被說各位「反社會」了...呵 I hate to say: I've told you 08/14 00:19