推 MOONRAKER:對咩 他們有線有星 也並不比軍人簡單啊 |D 08/13 21:27
推 Primetime:比較要擔心的是所謂的"經驗法則"派不上用場 @@ 08/13 21:29
→ Primetime:陰間的經驗沒造訪過 常人還真的很難體會 =3= 08/13 21:30
※ 編輯: maybetodo 來自: 61.64.6.172 (08/13 21:36)
→ minase:呵...法官也不熟每個專利的特色怎麼審案，法官當初考試也沒 08/13 23:15
→ minase:考證交法，怎麼審內線交易?...朋友您這個質疑超妙的 08/13 23:15
→ Primetime:現在都有智財法院了 承審法官都是精挑細選過的 08/13 23:17
→ Primetime:至於證交法 起碼還在陽間從事證券交易吧 XD 08/13 23:18
→ minase:謝樓上訂正 ._. 08/13 23:18
→ Primetime:軍中畢竟環境很特殊 難保不會再出現證物"喇叭"的窘事 XD 08/13 23:19
→ Primetime:女性法官客觀上來看尚不宜承審軍事案件 08/13 23:23
→ geniuseric:那替代役男性法官呢 08/14 00:27
→ knowing:那沒當過兵的呢 08/14 00:35
→ Primetime:那當然也是不合適啊 首次由普通法院管轄 盡可能要安排 08/14 00:38
→ Primetime:相對有經驗的法官審理 不然怎麼達到公平正義呢 @@ 08/14 00:39
→ KingLBJ:很多醫療糾紛涉及醫學專業知識法官也不懂阿..全台灣有哪幾 08/14 03:32
→ KingLBJ:幾個法官同時也是醫生的呢?而且就算同時是醫生法官.還要 08/14 03:32
→ KingLBJ:剛好所學是其分科專業領域.不然照這邏輯不是也不能判了嗎? 08/14 03:33
推 Primetime:這時候就要靠鑑定人囉 當然醫學部分本就有高度專業性 08/14 06:37
→ Primetime:但法官審理案件也有逐漸專業分工化的趨勢 醫療糾紛承審 08/14 06:39
→ Primetime:法官應該都有審理經驗 不過醫界對於法官未必能妥適審理 08/14 06:41
→ Primetime:醫療糾紛的存疑時有所聞 這更篤定承審法官若是有相關背 08/14 06:43
→ Primetime:景 一定能使判決更具公信力囉 這是努力的方向~ 08/14 06:44
推 Primetime:但軍事案件的難度與其說是專業性 不如說是對於軍中生活 08/14 06:55
→ Primetime:經驗的不熟悉 就好比我們剛入伍時 必定很難懂什麼是"清 08/14 06:56
→ Primetime:查" 什麼是"課檢" 平常看慣中校教官沒什麼感覺 到了軍中 08/14 06:57
→ Primetime:才知道看到中校是要下跪膜拜的 XD 若是沒經歷過軍中生活 08/14 06:58
→ Primetime:有些人搞不好以為中校不過就是兩顆梅花 這在判斷是否有 08/14 06:59
→ Primetime:濫用權勢的時候 有沒有服過兵役可能就會導出不同的心證 08/14 07:01
→ Primetime:當然這種缺陷不難克服 參加研習或陪審汲取經驗都是不錯 08/14 07:02
→ Primetime:的作法 08/14 07:02