› 看板 Militarylife 關於我們 聯絡資訊
作者homerleo (里歐)
看板Militarylife
標題[新聞] 民調 ：61%認為媒體報導洪案不客觀
時間Wed Aug 14 23:20:16 2013
民調 ：61%認為媒體報導洪案不客觀 新頭殼newtalk 2013.08.14 施懿倫/台北報導 台灣媒體觀察教育基金會今（14）日公布1份民調，針對洪仲丘案的媒體表現進行調查， 民調中，分別有「發掘真相、揭發弊端」、「監督政府、為民喉舌」、「平衡、客觀報導 」等3個指標，結果顯示，網友一般認為媒體在此案上有做到前兩項，卻有61%網友認為媒 體在報導洪案時，未善盡「平衡、客觀報導」的責任。 媒觀表示，由於近來洪仲丘事件在台灣社會、媒體上，引發高度關注和爭論，不但促成白 衫軍運動，民眾也紛紛針對媒體在此案的報導表達意見。因此，媒觀截至昨（13）日為止 ，進行了為期8天的網路民調，共有249名網友參與投票。 調查結果顯示，約有51%、128人認為媒體報導洪仲丘案時，有做到「發掘真相、揭發弊端 」，其中認為媒體「表現甚佳」和「表現佳」的分別有61人、67人。此外，有72名網友認 為媒體並未落實「揭弊」，分別有37人、35人投給「表現差」、「表現很差」的選項，共 佔總數約29%。 其次，該調查指出，媒體報導洪案時，在「監督政府、為民喉舌」方面，有52%、130人認 為台灣媒體有扮演好這個角色，分別有61人投「表現甚佳」，69人投給「表現佳」。另外 ，有29%、71人認為台灣媒體並沒有做好監督，分別有42人認為「表現差」、29人認為「 表現很差」。 不過，該調查指出，媒體報導洪案時，在「平衡、客觀報導」上，有61%、151人認為媒體 並未做到「平衡、客觀」責任，有61人投「表現差」、有90人投「表現很差」，僅有佔投 票總數21%、52人認為，媒體有做到「平衡、客觀」，有25人認為表現甚佳、其餘27人認 為表現佳。 媒觀指出，該民調顯示，民眾雖認同媒體在洪案上，確實發揮揭發弊端和監督政府的作用 ，不過，媒體仍應在洪案的新聞報導中，秉持公正客觀的新聞專業。 http://newtalk.tw/news/2013/08/14/39203.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.100
→ asoka8541:8天 249名網友的民調..... 08/14 23:21
→ knowing:249名...... 08/14 23:22
推 twpisces:249人網路投票所做的民調... 08/14 23:22
→ Mitch:這民調本身就不客觀，取樣太少了吧 08/14 23:22
推 BKD:249位 林北隨便找一篇論文都比這抽樣多 08/14 23:24
→ lrh18:249連一個步兵營的人都不夠 也能算數喔... 08/14 23:25
推 tkfc5566:…才249就能決定台灣人的想法 08/14 23:26
→ sesee:249名....智障啊 XDDD 統計沒修過嗎? 08/14 23:27
→ versailles:台灣媒體觀察教育基金會 董事長 鄭瑞城 08/14 23:28
噓 Norther:這種抽樣數還好意思公布? 08/14 23:28
推 pe8951:＂導正輿論＂ 249人的民調...一個標題 ~划算! 08/14 23:29
→ lrh18:基金會董事長:鄭瑞城 馬英九上任後 第一任教育部長... 08/14 23:30
推 sesee:http://www.mediawatch.org.tw/ 該基金會網站 08/14 23:33
推 chihow:249比25萬人客觀 哇哈哈哈~ 08/14 23:33
推 QJP0518:250個人次都不到...還有開馬甲的話勒... 08/14 23:33
推 sesee:249人... 會裡的人和親友就幫忙做了多少份了啊? XDDDD 08/14 23:35
→ Zsad:那麼少人還好意思當新聞= = 08/14 23:37
推 sesee:而且還有臉拿出來公佈 XDDDD 幹 笑死人了 臉皮真厚 08/14 23:37
→ koldo:249......還真客觀阿 08/14 23:38
推 timeshadow:249個軍人？ 08/14 23:39
→ dog099:249個樣本數......= = 08/14 23:40
推 BABU1990:自製數據還只能做到61%就知道風向了 08/14 23:43
→ OPbyOP:看板《Militarylife》 人氣:906 08/14 23:49
→ OPbyOP:比此刻的軍旅版人數還少 這是甚麼巫術??!! 08/14 23:50
噓 coolpixs:249人民調...統計老師在哭泣 08/14 23:52
推 itachi0609:249人也能當樣本? 08/14 23:56
噓 lingzen:249是什麼爛樣本數 08/15 00:01
→ JITER:和到249就END了.... 08/15 00:02
推 tf010714:我寫論文時就發了1300份問卷，這調查沒代表性，笑死人 08/15 00:06
→ HETARE:249...頭殼壞掉 08/15 00:22
噓 gekisen:....我終於看到比現今大學生問卷更混的問卷了 08/15 00:30
→ gekisen:你發個笨文到笨板請鄉民幫填都不只249人 08/15 00:31
→ gekisen:249也太混了吧..... 08/15 00:31
→ sesee:掛個小妹 放個清涼照~ 隨便也超過249份~ 這基金會真他媽的混 08/15 00:33
→ gekisen:249樣本真的超漏氣的 08/15 00:36
→ hoshiru:新頭殼也有壞掉的時候喔.... 08/15 00:40
噓 ooicq:249 vs 250000 這樣也敢說這份調查數據很客觀？太厚臉皮了 08/15 01:10
→ ooicq:這麼簡單的問題,8天才問了249人,工讀生會不會太混了？ 08/15 01:11
推 minase:三年後，又有多少人記得洪仲丘呢... 08/15 01:12
→ minase:板上、新聞人氣漸漸的褪掉，政戰活動開始明顯化操作輿論 08/15 01:13
→ minase:騎磨新聞、反仲丘的FB、各式小報漸漸在突出，又有多少人能 08/15 01:14
→ minase:繼續關注，讓公平正義傳承下去呢... 08/15 01:15
推 hjsandyli:儒琩S頭到阿 08/15 01:26
→ hjsandyli:奇怪 亂碼 我要說 我沒有投到票 08/15 01:27
噓 changes:有軍檢軍院不客觀嗎? 08/15 01:45
推 missShark:可惡 沒投到票 08/15 02:02
→ coubala:國軍派網軍灌票拉 幹 08/15 02:03
推 ppc:白痴 08/15 02:50
推 jie7111:這就是傳說中的……：正讚：系統嗎? 08/15 03:05
噓 goshfju:我來調查都比較準 08/15 05:01
噓 victor333:249票代表全台灣嗎??? 08/15 05:56
→ DuvetLain:什麼時候調查的也不跟鄉民通知一下 08/15 06:08
噓 whityhu:民調做的比大學生還差... 08/15 07:48
噓 raven7548:看到249人。。。 08/15 08:21
推 peterwww:這雖不準卻也是轉向的殷鑑 08/15 08:33
推 peterwww:總之就是楊念祖下台的負面影響 08/15 08:35
→ sionxp:石台平 不是有人說他是政治法醫???? 08/15 08:45
→ FallenAngelX:雖然249人的確是太少 不過媒體的確是很少客觀過 08/15 10:40
推 kobe8best:媒體報導很客觀呀 賣戰車 放高利貸 生前契約都是假的嗎? 08/15 10:59
→ meinyu:http://ppt.cc/HZ84 08/15 11:01
→ bonezither:唐、陳、董這三寶也是媒體啊 08/15 11:19
→ kaiandgreen:每家媒體傾向不同阿 這調查..... 08/15 11:55
→ keyut2433:249是挑出來的嗎? 08/15 13:15
推 vinex:八天才249,ptt隨便發個p幣徵問卷都超過 08/15 15:19
噓 noah538:持續抵制洪家新聞 08/15 17:22
噓 piliwu:隨便來個混研究生都比他們做的好 08/15 18:17
→ YongMoon:8／3的人就一千倍了...249人是 08/15 20:46
→ yaochiyi:這人數....這樣也能一篇.... 08/15 23:51
噓 awaro:249 好強的民調手法 08/16 00:19
→ arock823:249名受訪者+網路調查，這樣就有客觀嗎？還真好意思-_- 08/16 21:54