[轉錄] 有沒有蔡媽媽跟黃媽媽誰說謊的八卦?

[wty (一切都)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1I3ED72L ]

作者: wty (一切都) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有蔡媽媽跟黃媽媽誰說謊的八卦?
時間: Thu Aug 15 22:18:41 2013


       我目前是比較傾向蔡媽媽的立場。

  首先，如果蔡媽媽是蓄意放假消息要攻擊黃媽媽的話，他應該會在軍事冤案申訴委員會
15人名單公布前，這樣的殺傷力才會大，才有可能讓社會公正人士中的軍中人權促進會長
：陳碧娥（黃媽媽）下台，這樣的攻擊才有效果。

  此外，收紅包這件事爆出來前，就有板友說過黃媽媽跟洪媽媽說遠離蔡媽媽，當然這件
事是蔡媽媽自己說的，但是我不認為一個一般婦人能如此處心積慮，考量到那麼遠來政治
作戰。蔡媽媽看起來跟洪媽媽個性比較像，比較柔弱一點；相反的，黃嬤嬤看起來個性很
強悍。

蔡媽媽最希望並且努力的，不就是還兒子一個清白，如果不是黃媽媽的作為有影響
到她申冤，她幹嘛沒事跳出來講這件事? 而且就算如此蔡媽媽: “在台北又遇見黃媽媽我
很高興問候他，他冷冷對待我”

  其次，蔡媽媽這次的紅包指控，有提到其他家屬也有類似情況，如果蔡媽媽要作假指控
，他沒有必要扯其他人，不然黃媽媽要求對質會處於很大的下風。

 最後，黃媽媽的回文並沒有解答任何疑惑: “蔡媽媽你說話要憑良心，當初是怎樣陪伴
你，協助你，最後又是為了甚麼放手，你心知肚明。”

當面對蔡媽媽如此嚴厲的指控黃
媽媽拿紅包而前後不一時，黃媽媽應該把她為何放手說明白，而不是打模糊仗 “你心知
肚明” 黃媽媽繼續說到: “所有的家屬都還有很長的路要走，我還有很重要的事要做，
沒時間跟你扯” 面對這種指控，應該直接要求當面對質，而不是一句話 “我沒時間”

黃媽媽還說: “一再地容忍與包容就是不希望大家互相傷害，事件過程一再謊話連篇，用
文字搧動，我已無法再漠視。”這沒什麼好包容的，到底蔡媽媽哪裡說謊她應該詳細地指
出來，而不是用一些模稜兩可的字眼。


  事實上提告本身就是讓整件事情延後到很久遠的未來，在當下降溫的一種手段，更何況
如果站得住腳，應該能夠跟社會大眾解釋清楚，而不是 “靜待司法程序結果，不再回應
”
  另外，黃媽媽的粉絲應該是聚集在她網站。可是她在網站發表的聲明，一句話都沒提到
 “有心人士”是誰? 有沒有可能這是代表著希望原本沒關注這件事的人，看了聲明也找
不到關鍵字繼續追查?

  這整件事情很重要，兩造雙方應該公開對質而不是以黃媽媽說的我過去努力軍中人權，
做過很多事就能一語帶過。


  畢竟收紅包及對案子差別待遇是很嚴重的事，那麼多冤案待雪，整個委員會家屬代表的
身分，絕對遠遠超過15分之一，如果跟家屬代表關係好、有紅包，或是因為守門員個人好
惡才能洗刷冤屈，後續會產生很大的問題，對家屬也情何以堪。

  光是提告以及守門員決定誰沉冤得雪誰不能的角色，就會讓很多受難者家屬禁聲了。


--
1.http://ppt.cc/nB2r“人造”狂犬病毒是美國策畫 2.http://ppt.cc/erS_ 鄭若麟:911
“陰謀論”席捲法國 3. http://ppt.cc/aiXv http://ppt.cc/2B2H http://ppt.cc/2B2H
梅桑訪談(上)(中)(下) 4.http://ppt.cc/V5xR 紐約街頭與 "911 Truther"的交談
5.http://ppt.cc/_-tu 法國畢加爾諷刺911"官版"的相聲 6. http://ppt.cc/GV37
7.http://ppt.cc/8cjU 911 Clue EVERYONE MISSED8.http://ppt.cc/MXqH loose change
電影內容摘要 9.http://ppt.cc/QiEr 10.http://ppt.cc/4gVG loose change(脆弱變化)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.101.208

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wty (219.71.101.208), 時間: 08/15/2013 22:20:48
推 Ho1liday:恩 希望他們解開心結
推 ab12ab121:= =黃媽媽有完整的聲明 他有沒有看阿
→ Toufuu:兩方說法都看，你會比較清楚，只是很可憐一方。
噓 vinsbbb:自D吧...
推 astr0121:我也是比較信蔡媽媽！
噓 ab12ab121:現在要相信誰太早了 等他們處理完再講也不遲吧
推 tsaichinrong:不提告只會淪為兩方的口水戰
噓 zone0317:喔
推 pansytsai:事情總有前因後果
→ MOONRAKER:陰謀論經銷商又來啦
推 lawuwu:看人，如果確定告得贏，我也會直接告，吵沒意義。
→ mopigou:蔡家以為黃媽是義務幫忙的? 都不用吃飯?
噓 ritanini:其實你的引文滿斷章取義的
推 pe8951:我覺得不是你說的那樣 黃媽沒說的部分在法院前也會說你放心