Re: [新聞] 華納警告侵權 智財局：未必喔！

[Primetime (Primeheart)]

簡單地說一下為什麼不構成侵權吧。

其實一首歌裡，樂曲部分與歌詞部分是屬於不同類型的著作。

歌詞屬於文字著作，而樂曲屬於音樂著作。

就歌詞有無構成侵權的認定上，由於《你敢有聽著咱唱歌》中所創作之歌詞，

並非原歌詞（受保護之文字創作）之翻譯（衍生著作），且具原創性，

故而可為一獨立保護之著作。


雖然翻譯（衍生著作）若具備譯者的巧思在裡頭，也可以作為獨立著作保護，

但前提是必須先獲得原著作人同意。

不過本件因為不是衍生著作，而是全新的文字創作，所以沒有這個問題。


相對地在音樂著作部分，確實《你敢有聽著咱唱歌》是利用原曲，

且未經改作，必然會涉及侵權的問題。

只是著作權法為了促進文化發展，並不鼓勵任何情況下皆不能利用他人的著作，

否則就與立法目的相違了，因而產生合理使用制度。

至於能否構成合理使用，按照著作權法的規定，有四款判斷標準。

而本件對於原曲的使用，構成公益（非營利）使用性質，

並且對於原曲在市場上價值的減損可謂微乎其微，

（畢竟不會有人聽完台語版就不聽原曲了吧 XD）

故而可能構成合理使用。


不過以上是智財局的說法，

我自己的心證就保留不說囉。

（下台一鞠躬）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.205.182.69
推 shinejay:推分析~
推 Dalaia:(Y)
推 foodtp07:推！
推 deathsheep:與其說公益使用，毋寧說是另一種型式的Parody...
→ deathsheep:Parody不見得一定要諷刺，也可以是另一種使大眾感慨的
→ deathsheep:轉用效果。
→ MGuarder:反而是因為這次活動讓原曲知名度再度提升 (Google關鍵字
噓 shine32025:大埔客語版的 很...                   抄襲洪案意味濃
→ wcm:現在很多支持1985的覺得這個歌不錯
→ wcm:但如果那些挺軍方的因為對立面的關系聽到這首歌覺得厭惡
→ wcm:連帶連原版的也不想買也不想聽,這算不算減少市場價值
→ wcm:目前看到在8/3時唱的他不想去管,想制止的是散佈的部份