Re: [新聞] 資電部士兵墜樓 無生命危險

[ryan35yang (⊙o⊙)]

※ 引述《ugvu (巧合太多就有可能是陰謀)》之銘言：
: 中央社記者陳培煌台北17日電）國防部資電作戰指揮部邱姓士兵今天不明原因墜落地面受傷
: ，經送醫救治，目前意識清醒，無生命危險。
: 資電指揮部發布新聞稿表示，單位在事發後立即通知家屬，並組成調查小組，針對邱姓士兵
: 生活、交友及在營情形深入瞭解，初步調查一切正常，單位無不當管教情事。
: 資電指揮部強調，後續除協助邱姓士兵妥善醫療，並將深入調查本起意外墜樓原因，以防範
: 經單位緊急送往台北榮民總醫院醫治，傷勢為頭頂撕裂傷，縫5針，目前意識清醒，無生命

連結: https://www.facebook.com/MilitarySpokesman/posts/568114956585160

轉貼文章:

黃國章的媽媽你好~
剛剛看到這個報導~ 心中滿是疑惑~ 為什麼他們依然故我?

今天事件發生，當事人的意識清楚，
國防部發言人難道連最基本的原因都不能透露嗎? 還是根本不想求證?
如果發言人有不解釋的權力，那何苦去解釋一切是多麼的正常?
難道不正常的是那些不跳樓的嗎?

我當兵期間遇過的跳樓案例都是壓力太大!
除非當事人死亡，不然墜樓通常不是該先問當事人的說法嗎?

該討論串中一堆稱讚單位處理明快，和酸民想像不同的聲音~
看起來就是整個噁心~ 他們到底是在關心國軍形象還是那名士兵安危啊?
我知道我是白問的~ (自己還一度以為是正心演習~ )

我知道現在你可能也是泥菩薩過江，但我覺得當事人有可能需要你的幫忙~
不然下次~ 誰知道會不會是 13 樓 或 30 樓~

另外~
當初那堆戒護士也不認為自己是不當管教~
甚至到現在，搞不好還是有人覺得那是正常操練~

備註:
每次都用"深入調查"來推拖~ 直接問問當事人不好嗎?
這根本就是惹人生氣的用語!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.12.208.160
推 sesee:推這篇 不直接問本人 先往其它方向調查個鳥?  瞎爆了
→ knowing:有貼給黃媽了嗎
→ knowing:黃媽有FB
推 pastor1982:我很好奇這種墜樓受傷的，在軍審法修正公布後的今天，
→ pastor1982:警察跟檢察官都不用介入放任自殺意外生病的行政調查繼
→ pastor1982:續存在？
→ bluewindwmg:可能檢警還沒辦法反應過來吧
推 jumpingjiang:轉自軍中人權社團
推 shinejay:推！！墜樓通常不是該先問當事人的說法嗎?
推 jerrylin:當然是關心國軍形象  行政院長都下令要全力募兵了
推 NO1NO2NO3:國軍還有甚麼好說的
→ knowing:監視器也是黑的喔
→ knowing:剛剛三立說是義務役
→ sionxp:國防部  又要被自殺結案