[新聞] 劉屏專欄－官兵拒護漁 該送軍法或司法

[JellyKing (Lee DoRa)]

http://www.chinatimes.com/newspapers/%E5%8A%89%E5%B1%8F%E5%B0%88%E6%AC%84%EF%BC%8D%E5%AE%98%E5%85%B5%E6%8B%92%E8%AD%B7%E6%BC%81-%E8%A9%B2%E9%80%81%E8%BB%8D%E6%B3%95%E6%88%96%E5%8F%B8%E6%B3%95-20130818000374-260109
縮 http://ppt.cc/mZx3


劉屏專欄－官兵拒護漁 該送軍法或司法

在所謂「民意」壓力下，立法院火速通過《軍事審判法》修正案。日後國軍執行護漁任務
時，萬一遭遇敵艦，如果艦上官兵拒不執行命令，並且對長官嗆聲抗命，看來也只能交由
一般司法機關審理了。除非宣戰在先，否則不能送軍法。

日後，現役軍人即使觸犯外患罪，或在承平時期有敵前抗命等行為，均不受軍法審理。這
樣的方向與德、法相近，但與美國的做法愈來愈遠。舉例言之，美國現役軍人如果觸犯「
純屬軍事犯罪」，絕對交由軍事法庭審理，司法機關毫無置喙餘地。「純屬軍事犯罪」包
括以下四罪：兵變、煽動暴亂、抗命、犯上。

本文舉護漁為例是有原因的，不但因國軍最近有護漁之舉，且有如下真實案例。某預備軍
官正在岸上休假，突接命令要求返艦。他的父母非常不滿，找軍中朋友「了解」，並謂「
不管政府機構或公司行號員工，排定了休假就休假，哪有臨時要求人家變更行程的」。父
母愛子心切卻忘了「軍令如山」，更忽略軍人與平民是不一樣的。後來這位預官依令返艦
，父母在不捨之餘，按軍中提供號碼直接打電話到艦上，從艦長口中聽到各項保證，這才
放心。

這案例讓大家知道，陸軍官兵可隨時發簡訊給旅長，海軍官兵家人也可隨時打電話到艦上
，且可指名找艦長。還好國軍沒航空母艦，否則全艦五、六千位官兵，家長都是天下父母
心，都致電艦長，這位艦長幹得下去嗎？

立院快馬加鞭審議《軍事審判法》修正案時，媒體也提及美國做法，可惜錯誤很多。大體
來說美國軍事審判分三級，分別是軍事法庭、刑事上訴法庭和聯邦軍事上訴法庭。聯邦軍
事上訴法庭由5位平民法官組成，他們由總統提名參議院批准，地位很高。

與台灣軍法體系最大的不同是：美國的軍事審判不是最終審；如果對判決不滿，可以上訴
到聯邦最高法院。

美國的軍法審理較司法審理單純得多。例如司法體系中法庭是固定組織，軍法則由戰區指
揮官視需要召集法庭。司法體系的陪審員是隨機抽樣，檢辯雙方在審前有權要求更換；軍
事法庭成員（不稱陪審員）則是由指揮官依下級指揮官建議而指定。司法審理中，必須陪
審員一致（或近乎一致）同意才能判決有罪或無罪；軍事審判只要三分之二的軍事法庭成
員同意即可判決，唯有死刑判決須全體成員一致同意。

在美國，偶爾聽聞有人批評軍事審判太專斷，但這種批評不受重視。原因誠如一位美國軍
法官說的：軍中與民間原本就是不同體系，「平民可指著老闆鼻子罵，可隨時掛冠求去，
可是在軍中絕不容許」。颱風來襲，平民停班停課，為什麼軍人要救災？局勢不安，平民
帶著細軟出國，為什麼軍人要堅守崗位趕赴前線？

另一方面，美國的軍法體系卻也有些特色是司法體系所無。例如兵敗被俘不是罪，但關在
敵軍的戰俘營裡卻依然受到美國的軍法管轄。美軍真有一些這樣的案例，例如在戰俘營裡
無故傷人，敵人沒管，卻被美國的軍事法庭判了罪。戰事告一段落後，走出戰俘營，隨即
走進美軍監獄。

這次《軍事審判法》修正通過，其實很多問題並未解決。例如軍法官究竟是軍官還是法官
？如果是軍官，受命令系統節制，能否真正做到審判獨立？這才是真正要面對的問題。可
惜在一片喊打聲中，羞辱軍人猶恐不及，若冀望大家平心靜氣的理性思考修法方向，未免
太過天真。

江國慶冤死，是急就章辦案的結果。如今在體系上開刀，牽扯遠比個案廣，卻依然是急就
章處理。在一個造謠生事、添油加醋、放言無忌、聞一「知」十的社會裡，這會不會演變
成通例？其日後的風險如何，也只能等著看了。只是如果最後司法判決不如洪家姊姊的期
望，又該怎麼辦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.79.5
推 boyen3:一千三百多個"個案"
→ scarbywind:直達天聽這種事是不對自己本身的問題吧..
→ scarbywind:部隊
推 RimyYmir:不否認是急就章，但都知道台灣社會很膚淺，不趁現在改
→ RimyYmir:之後在立法院裡只會變成政黨鬥爭和各派利益團體的泥巴戰
→ RimyYmir:我寧可現在改了，有問題一步一步的討論修正
噓 edworm:軍法廢了嗎?完全搞錯方向,廢了軍檢,實在他們辦出太多冤案
噓 dsfrf:又是一個軍法軍檢傻傻分不清
→ edworm:洪家他們沒有預期什麼,只希望像另一個洪家一樣有了真相...
→ edworm:廣大興案中,至少洪姊姊知道自己父親是怎麼被冷血殺害...
→ edworm:講白點,如果軍檢能跟美國一樣水準,保留所有物證,不會搞到廢
→ edworm:更正像菲律賓一樣，影帶都能回復,誰會管軍事審判法要不要改
噓 GFDS:搞成這樣廢掉叫羞辱軍人喔？
→ jerrylin:送一般司法機關審理也是適用軍法啊  在腦包什麼
→ jerrylin:你把證據都搞沒了結果審判不符預期  把軍檢拖出來打啊
→ jerrylin:難道交由軍方審判就會符合預期  別笑死我了
噓 fishandcody:這人寫文章可以從標題開始就錯，真是奇葩一個……
噓 robin58:程序實體不分嗎？
→ ranefany:好爛的例子，如果要送那司法和軍法對艦長有差嗎?
噓 ea00382:不知所云的傢伙
噓 akuma183:如果官兵抗命 看來也只能交由軍法機關審理 啃 有什麼差別
噓 KingLBJ:法學知識缺乏……
噓 KTX5566:
噓 iamsohungry:.....
噓 koor:看看，廢了軍檢後多少軍方打手紛紛被釣出來了
噓 cjepj:陣前抗命 直接斃了都沒第二句話 一點常識都沒有
噓 AudiA6:一直要把國軍拿去跟美軍比,是覽趴比雞腿嗎?
噓 chiutepiao:第一段沒看完就直接噓了
噓 Chengheong:
→ wappie3524:總覺得在跳針，從來每人說要廢軍法，就算叛國之類的，
→ wappie3524:軍人還是有軍法可判，只是判決單位變成民間法庭
噓 zzxxcczz:
噓 gekisen:真可憐 怎麼到現在還有這種搞不清楚狀況的政治打手在寫文
噓 gekisen:永遠在出假設性的問題 白癡一樣 真受不了這些意圖護航的人
→ gekisen:怎麼? 以前常常鬼哭神號說國軍榮譽是第二生命 現在沒了軍
→ gekisen:審 又再哭邀怕人不站崗 怕人不護漁? 你那可悲的榮譽去哪?
→ gekisen:假使國軍真的能讓阿兵哥做這份差有榮譽感有成就感 還怕沒
→ gekisen:人幹嗎? 嗯? 最喜歡榮譽的國軍們?
推 devilstick:X的，我還沒嫌軍檢羞辱老百姓智商，你先嫌我羞辱軍人？
推 twpisces:因為美國志願役阿 給他們的軍法機構審很合理
→ twpisces:但是有關義務役 用司法機構來審就夠了
→ liweits:一直拿美國當標準幹麼  難道德法就不如美國嗎
→ liweits:被批評專斷就可以用句不受重視而草草帶過哦
→ liweits:難道美國的作法就是萬無一失? 毫無處錯嗎? 毫無改革之處?
→ ranefany:美國是因為他們是侵略型國防，我們是防衛型
→ ranefany:而且美國非常好訟，又怕被外國告所以在現實上有很大不同
噓 wcm:送一般司法機關還是依軍法審判啊,
→ wcm:法律會因審的單位不同,判刑有差異,這樣哪個法院有失公平性呢