推 Tenging:打臉打臉 08/24 10:22
推 ppaaa:啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪 08/24 10:43
推 dvdvideo:你好認真... 08/24 11:40
※ 編輯: hamastar 來自: 106.1.214.231 (08/24 12:08)
推 robin58:您比我認真吔… 08/24 15:55
推 knowing:推 08/24 20:20
: 邊緣型人格疾患（Borderline personality disorder），經常讓周圍的人感到不知該
: 如何與他應對，邊緣型人格患者善於操弄他人情緒的混亂行為，造成個人、家庭及社
: 會的嚴重困擾，特別是他們會操弄及挑起家人及治療者的情緒，常讓周遭的人疲於奔
: 命，經常令治療者感受到強烈的無助感。
: (在一些社會案件中,治療者可視同法律單位,像是軍檢,或是地檢)
邊緣型人格疾患，經常有言語或行動的脫序，以致不知如何與他人應對；
此患者亦會經由其脫序的言論挑起家人及治療者的情緒，
(簡單說就是讓周圍的人想按噓。)
也讓治療者感到強烈的無助感。
(不知如何幫助患者，只好用紅的明顯。)
(在一些社會案例中，治療者可視同社會大眾，像是親友、網友。)
: 定義: 根據DSM-IV
: 1. 瘋狂努力以避免真實或想像中的被遺棄。
: (比如國防布蓋住了真相)
因其怕被遺棄，只好做出一些反社會言論或行動試圖引起關注，即使是非不分。
(還有救的是－還知道真相被國防布蓋住了。)
: 2. 不穩定而且緊張的人際模式，特徵為變換在過度理想化，以及否定其價值兩極端之間。
: (這意思是軍檢沒給他想要的,就會否定軍檢, 等到另一個也不能給他想要的,他會
: 再出來否定,到時後理由可能是承審法官太年輕, 女法官不懂軍方倫理等)
候 (錯字)
對於所追求的目標或理想無法達到，以致對於極端和中庸的深度不平衡，
而造成無法接受之崩潰現象。
(意思是只能認同軍檢、軍院的輕率及包庇；而對於社會觀的普遍認定，
以及桃院目前初步的裁定三人羈押結果無法認同；
最嚴重的是對於軍中的過操洪員致死竟可無視。)
(而此疾患更會替她人預設立場：所謂承審法官太年輕、女法官不懂軍方倫理等，
與事實之偏頗及離題。)(替她人被害妄想？)
: 5. 一再自殺的行為、姿態、威脅或是自傷行為。
: (上節目,號召群眾上街,參加遊行, 接受訪問哭訴..等等大概可稱之)
一再藉由網路的自殺行為，極端不平衡、以及名不符實冠她人疾患。
(在網路上ｐｏ廢文、討噓、劣文，甚至弄臭ＩＤ...等等大概可稱之)
: 9.暫時性與壓力源相關聯的妄想意念或嚴重的解離症狀。
: (幻想受害者是擋人財路,案情別有隱情,不可能是單純意外虐死,是蓄意虐殺)
對於現實不肯面對的妄想意念，或一貫的政戰手段。
(不肯面對被告等人確有交叉串供、滅證、變造偽證等；
於軍審判極度肯定，卻對桃院口述能長達一小時的詳細判決，
及最終的判定三被告羈押認為無理。)
(此疾患恰恰符合原ｐｏ之"定義２。)
: Beck和Freeman認為邊緣型人格疾患有三種基本假定：
: （1）這個世界是危險邪惡的；
這個世界美好的事物很多，但事實上危險邪惡的亦不在少數，還沒出過社會嗎？
: （2）我是無能力的、易受傷害的；
以此軍中案例援之，
過操致死的洪員家屬確然是無能力與強大的國防部及軍高檢、院相抗衡；
而洪員之死的確對其親友造成相當的傷害。
: （3）我天生就是不受歡迎的。
這句是自介？
得證原文上述３點假定皆為事實，既為事實，則只有以下兩種情況：
１.若三種假定皆為事實，則這世界絕多數人均符合原文之邊緣型人格疾患。
２.若三種假定皆為事實，又人、事、物皆為符合之多數，則原ｐｏ無病呻吟。
: 邊緣型人格疾患者思考扭曲，尤其是二分法的思考模式，兩極化的思考跳動，快速的
: 非黑即白之判斷，造成其情緒的失控。
: ~~~~~~~ (不對他好就是壞蛋,就是串供)
邊緣型人格的二分法的思考模式，及兩極化的思考跳動，
使其對於軍院和桃院目前之判決情緒激動，甚至失控。
嚴重的是，對於其所認同的情事確切發生，立刻發表自己"對"的自爽文章；
對於其所期待的有相當落差時，遂搬出精神、心理學研究的結果，
來冠予其所謂的"敵人"。
~~~~~~~ (不對他意就是壞蛋，就是患精神疾病？)
: 第三，是自我認定的問題；不明確的自我認定在模糊的、未確定的環境中深感不知所
: 措，因之不能忍受曖昧不明的狀況，甚者會偽裝自己，永遠出現堅強的外表，而拒絕
: 新經驗的進入即觀念的修正。
: ~~~~~~~~~~(不接受所有調查結果是自己不想聽的)
１.所謂自我認定，若為社會及多數人的認定，則此自我認定為真。
２.曖昧不明的狀況多數發生在男女感情、金錢認知下；
至於洪員此例，真相只會有一個，不可能有所謂曖昧不明與模糊不清；
而將所有人力、事件模糊掉的是軍方。
３.若意外降臨在精神、心理學者身上或其家中(或原ｐｏ)，
是否能若洪員之姊般現出堅強外表？
(非批判專家、學者之研究，只想表達疾患條理引用錯誤。)
４.再者，原ｐｏ直指之疾患，儼然為洪員家屬之代言人，
若她無法堅持其堅強的外表、理性的態度，相信如今不但案情不能抽絲剝繭釐清，
甚且早被軍方摸頭，而案情也將石沉大海。
(白話一點，就是早被軍方恃強凌弱給吃河蟹，甚至吃人......？)
５.原文括號中，在桃院重審後，其目前可觀之調查結果，
不接受或自己不想聽的人，似乎是......？
: 在治療的過程中，因邊緣型人格疾患不切實際、無止盡的追求被愛與關係中的安全感
: ，不是將治療者投射為「完全的好」，認為治療者是可以救贖自己的人；就是在治療
: 過程中因擔心被拋棄而採取分化、操弄的人際互動模式，在不能信任治療的過程中對
: 治療者投射「完全的壞」，經常讓治療者不知道應該如何拿捏治療的界線。
: (軍檢目前被投射為完全的壞,,地檢現在要小心, 可能會隨時軸線反轉)
上述前兩行已在上述陳述。
而所謂的治療過程中擔心被拋棄而採取分化、操弄的人際互動，
可觀洪員之姊從案發至今，是否有主動找記者及所有媒體單位？
其所有言論，不過想知道自己至親的確實死因及真相，
而真相究竟為何，已被絕大多數人(非只有她)認為還未水落石出，
故回到上開所述，原ｐｏ是無法接受絕多數社會大眾所認定？
還是自我認定地無法接受目前桃院至今的調查結果及審判？
(軍檢所謂的壞，在於其不積極釐清案情，而是視聽媒體言論才進行調查，
最壞就是調查不是查被告，而是查證人；
而軍院不需多言，其壞於包庇犯罪者、抹黑受害者及草率裁決。)
(簡單地說，軍院、軍檢、及胡搞瞎搞的被告皆沆瀣一氣。)
(會出現軸線反轉，例舉軍檢、軍院：
此系統辦案的態度曖昧不明，及真相的追求草率包庇。)
: 有的時候甚至會因為造成治療者過度的混亂而中斷治療，對邊緣型人格疾患者來說，
: 這樣的情況更是易加重了原先在人際關係中無法信任與分離的議題，不但在治療上陷
: 入了僵局，也無疑的對個案造成傷害。
: 這個社會,真的是需要好好心靈教育~~~~~~~~~~~~~~~~~
有時會因為一些疾患無預警的狀況，而讓其中斷治療，
(如裁撤軍院、如案轉桃院、再如桃院之判決三被告羈押)
這樣的情況，對於邊緣型人格疾患者來說，
更加重治療者無法繼續使其接受治療，
相對造成此疾患更加對於人際關係的懷疑與分離的議題。
這個社會，真的是需要好好心靈教育~~~~~~~~~~~~~~~~
Ｐ.Ｓ. 我居然能看完、回完............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.1.214.231