Re: [問題] 軍檢難道不用負責或是被檢討嗎?

[dolphin304 (晴)]

※ 引述《kc (跌 倒 了)》之銘言：
: 之前軍檢荒腔走板的辦案方式
: 還有宛如被害人辯護律師的作為
: 種種拖延、袒護行為可比幫忙串證、滅證的共犯了
: 難道這些人都沒有任何責任嗎？
: 也毫無檢討？
: 監察院可以彈劾軍檢嗎？

其實我有懷疑另一個問題
像郭的證詞是由閱卷發現的똿?還是他昨天出庭作證
假設說是由閱卷發現的 那表示其實軍檢還是有保留原始證詞
沒有因為護被告就竄改記錄
還有假使閱卷就可以找到這麼多破綻那似乎軍檢還不致於那麼爛????‥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 109.16.11.97
→ MPSSC:竄改證詞叫做"偽造文書",罪加一等,現在法務部要辦軍檢協助
推 Mervivian:我也有這個想法
→ MPSSC:滅證還不確定能否成案,但竄改證詞就幾乎是偽造文書確定
推 sesee:如果軍檢有這些證詞  要換檢討軍院了
推 ceeer:看起像是閱卷發現的，只是軍檢不採用
推 hotfishs:推 軍檢也要一併檢討 太誇張了
推 jevin:看起來基層軍檢有認真辦 但長官定調起訴走向 有些證據證詞才
→ jevin:沒有寫在起訴書裡 等到閱卷才被發現 比方通聯紀錄次數
推 littlefupo:。。。軍檢也算盡職。有盡到保護犯罪軍官的責任
→ LayerZ:超爽的 竄改證詞連偽證都辦不了，小小一個偽造文書搞定
推 pttusero:我們也要來秋後算帳囉 軍檢軍院
推 a40041:從軍檢就可以看出國軍職業軍人的素質
推 sesee:對軍方這段期間的所做所為秋後算帳這是一定要的啦!
推 amoioligo:饒了軍檢，越快裁撤軍檢越快人心
→ knowing:覺得是閱卷發現的 但軍檢不採用 就像C說的不採用
→ knowing:不利的不採用
推 Assyla:看前面的作夢文，卷宗是後來移交給一般法院時才趕出來
→ Assyla:所以根本不是偽造，而是完全沒有巻宗