推 ab12ab121:我覺得呂有些事情沒講出來 08/28 17:09
推 knowing:這也是一個疑點 桃檢快查 08/28 17:11
→ dhtsai:快退伍前狂衝假? 08/28 17:12
推 knowing:後面車廂不知道坐了誰? 08/28 17:15
推 miracle210:穿便服應該是要偽裝成民人 前座是因為他要押車 08/28 17:17
推 bookticket:呂就是怕被送到醫評會吊銷執照 不敢把事情說清楚阿 08/28 17:20
→ bookticket:那麼緊急的情況還有時間偽裝成民人? 跟桃檢好好解釋吧 08/28 17:21
推 dvdvideo:沒有穿衣服沒有穿衣服沒有穿衣服沒有穿衣服 08/28 17:25
推 BrAustin:軍中送民間醫院內規不是都要穿便服嗎 08/28 17:41
推 a1len:樓上又再提潛規則 軍方：沒有潛規則 08/28 17:42
→ a1len:出事就是自己擔屎 不然軍方也會幫忙"釐清"案情 查個水落蝕出 08/28 17:44
推 miracle210:講到這個 我之前服役 有人從三樓高掉下來 第一時間送醫 08/28 17:47
→ miracle210:還不是先要求所有人換便服 這有什麼= = 08/28 17:47
推 robin58:坦白從寬，抗拒從嚴，大刑伺候… 08/28 17:49
→ robin58:( *・ω・)✂╰ひ╯( *・ω・)╰✂╯ ( *・ω・)╰—╯✂ 08/28 17:50
推 knowing:恭喜軍方又要被檢討了 08/28 17:51
推 bookticket:那就好好跟桃檢解釋 他的急救過程通通沒有。疏。失。阿 08/28 17:51
→ knowing:救急還有時間換衣服 到底在想什麼 又不是穿睡衣不能出門 08/28 17:53
→ knowing:急救 08/28 17:53
推 bookticket:平常穿軍服 還有時間換便服 那麼愜意阿 跟桃檢解釋一下 08/28 17:53
推 teamax:N中笑真是先知阿 08/28 17:53
→ bookticket:有很困難嗎 08/28 17:54
推 miracle210:因為如果不嚴重 他們不想被上面知道有發生過這回事 08/28 17:54
→ bookticket:跟桃檢解釋一下 那麼愜意地換完便服再送人急救 別怕阿 08/28 17:54
→ knowing:都要送救護車了還不嚴重? 那怎麼會死了? 08/28 17:56
→ shinejay:似乎有貓膩 08/28 17:58
推 knowing:幫高調 桃檢快查 08/28 17:59
→ knowing:不嚴重的話怎會叫救護車 邏輯跟普通人真的很不一樣耶 08/28 18:04
推 miracle210:救護車 只要不能動的都會用到救護車 08/28 18:05
推 bookticket:有委屈就快跟桃檢說阿 08/28 18:09
推 miracle210:我是覺得 很有可能他到時 就已經有軍官在那邊了 08/28 18:10
→ bookticket:本來就有軍官在那邊阿 但問題是他看到了什麼阿 08/28 18:10
→ miracle210:這就很有可能被威脅不能說 08/28 18:11
推 CassSunstein:呂孟穎現在早就是六星上將 只要像X先生一樣講實情 經 08/28 18:11
→ bookticket:明明就看到那麼多東西 去跟桃檢說清楚不為過吧 08/28 18:11
→ CassSunstein:由大家在版上直接詢問 五點半當時場景也可間接歸納出 08/28 18:12
→ bookticket:他會覺得被威脅 大概是怕被送到醫評會 執照被吊銷 08/28 18:12
→ miracle210:可能軍方威脅過他之類的 08/28 18:12
→ CassSunstein:恕我稍微公堂之上假設一下 呂或許有小小疏失(如原PO 08/28 18:12
→ CassSunstein:懷疑的)所以閉口不講ps.若我身為律師我客戶有疏失 訴 08/28 18:13
→ CassSunstein:訟策略上我也會叫他不講 只有當我客戶100%沒疏失 我 08/28 18:13
→ CassSunstein:才放心讓他大講特講~這經驗給100%挺呂毫無疏失者參考 08/28 18:14
→ CassSunstein:畢竟 大家當兵時也不諱言有看過散仙散仙的預官不是嗎 08/28 18:15
→ coolcjy:所以現在就是要用呂醫生很"散仙"來幫其他軍官脫罪囉? 08/28 18:16
→ CassSunstein:結論:六星上將呂孟穎 版上那麼多人挺你100%沒疏失 你 08/28 18:17
→ coolcjy:這就是呆丸目前醫療的現狀，不管有沒有錯出事就是醫生的錯 08/28 18:17
→ CassSunstein:也給挺你的人一點面子 跟大家講一下實情吧~在怕啥啊? 08/28 18:17
推 bookticket:有誰說其他人就沒罪了嗎? www 08/28 18:18
→ CassSunstein:不好意思 版上有人閱讀能力不太好會讀錯我句子意思的 08/28 18:18
→ coolcjy:前幾篇已經有清楚提到了!醫生也是人，只是會善用那些醫療 08/28 18:18
→ coolcjy:器材跟有多於正常人的醫療知識跟經驗，不代表在什麼都缺乏 08/28 18:18
→ bookticket:就說了阿 有沒有錯 去跟桃檢解釋 08/28 18:18
→ CassSunstein:這是閱讀能力不好的人該重修閱讀的問題 不是我的問題 08/28 18:19
→ coolcjy:的情況下可以把一個幾乎陷入昏迷的病人給瞬間救起來，更 08/28 18:19
→ coolcjy:何況跟洪先生一起的那些軍士官是否有說實話，這都還是個 08/28 18:20
→ CassSunstein:我沿路寫那麼多清清楚楚意思的句子 依舊被人跳針歪問 08/28 18:20
→ bookticket:能不能救得起來是一回事 有沒有疏失是另一回事 08/28 18:20
→ coolcjy:問題!醫生不是神不可能看一眼就知道所有情況 08/28 18:20
→ CassSunstein:我上述句子中並沒主張的意思 請不要自己腦補丟我頭上 08/28 18:20
→ bookticket:那些軍士官有沒有說實話是一回事 呂醫官願不願好好解釋 08/28 18:21
→ bookticket:又是另一回事 08/28 18:21
→ coolcjy:誰閱讀有問題這明眼的都看得出來，呂醫生是否要出面在這邊 08/28 18:21
→ coolcjy:半強迫甚至放話並不會造成任何影響，只是讓人看到呆丸之 08/28 18:22
→ coolcjy:社會就這樣，對壞人太友善卻對好人太嚴苛 08/28 18:23
推 bookticket:板上誰對范佐憲那些渣渣友善了阿 腦補過頭在這邊跳針阿 08/28 18:24
→ bookticket:呂醫官是不是好人 就由他自己去跟桃檢說明清楚吧 08/28 18:24
→ coolcjy:這麼快就對號入座~自己心裡有數就好，無愧於己很困難嘛 08/28 18:25
→ bookticket:一直在這邊跳針也不會讓呂醫官就不被桃檢調查 08/28 18:26
→ bookticket:該怎麼跟桃檢解釋 他送醫前還有時間愜意地去換便服 08/28 18:26
→ bookticket:就交給呂醫官自己想吧 08/28 18:27
→ coolcjy:所以換便服的只有呂醫生自己一個囉?誰在跳針還不夠明顯? 08/28 18:27
→ bookticket:那就請有換便服的去跟桃檢解釋囉 不然是要我們幫他解釋 08/28 18:28
推 CassSunstein:樓上邏輯哪學的?依照cool邏輯 證明的是呂跟其他都有 08/28 18:28
→ bookticket:歐 笑話嗎 08/28 18:28
→ coolcjy:所以說拖了好幾天的沒事~因為換件衣服浪費了幾分鐘反而成 08/28 18:28
推 kkdm: 08/28 18:28
→ coolcjy:大事? 這跟那些軍檢有沒有兩樣阿? 08/28 18:29
→ bookticket:有誰說拖了幾天的沒事嗎? 別說笑了 08/28 18:29
→ CassSunstein:疏失 不是嗎?而不是扯其他幹部"也"穿便服 呂就沒疏失 08/28 18:29
→ bookticket:就說通通要查了 硬要把事情切成二分法 08/28 18:29
→ coolcjy:你們的邏輯都真好，可惜連學以致用似乎都還有段距離 08/28 18:29
→ CassSunstein:如果不只閱讀能力 連邏輯能力也有出入 怪不得雙方雞 08/28 18:30
→ CassSunstein:同鴨講 一方老是腦補歪問一些奇怪的反問 08/28 18:30
→ coolcjy:我看不出來這兩篇除了檢討呂醫生穿便服之外有提到別人 08/28 18:30
→ bookticket:板上又不是只有這兩篇 是眼睛哪裡有問題嗎 08/28 18:31
→ CassSunstein:告訴樓上 因為本篇文題目是呂孟穎 不然你另外開一篇 08/28 18:31
→ coolcjy:在這邊辯除了想出名或自以為比別人高明標新立異外，請問對 08/28 18:31
→ bookticket:怎麼不去板上其他討罰范佐憲的文章說 怎麼不檢討呂醫官 08/28 18:31
→ CassSunstein:沈威志何江忠徐信正范佐憲隨你寫都可 這邏輯你懂嗎? 08/28 18:31
→ coolcjy:這件事情有什麼幫助嗎? 不是先指責別人莫須有的罪就可以 08/28 18:31
→ CassSunstein:搞了半天我們原來再跟1個邏輯觀念很奇怪的人雞同鴨講 08/28 18:32
→ bookticket:對事情有沒有幫助 豈是你說的算, 更何況 真要覺得委屈 08/28 18:32
→ coolcjy:證實自己無罪，依舊還是無知而已~我可不想被說成引戰 08/28 18:32
→ bookticket:快跟桃檢說清楚阿 08/28 18:32
→ CassSunstein:cool 我推文句子哪句說要證實誰無罪 你鬼扯之餘勞煩 08/28 18:33
→ coolcjy:你們的目的很明確阿~不要再用留言了，丟水球就好 08/28 18:33
→ CassSunstein:複製貼上一下我哪個句子OK? 08/28 18:33
→ bookticket:誰要跟你丟水球阿 自抬身價阿O_O 08/28 18:33
→ coolcjy:對~只是疏失~~連水球都不敢丟，除了引戰還有別的目的嗎? 08/28 18:35
→ CassSunstein:上方我就說了 我句子中沒主張的 卻被人腦補來歪問我 08/28 18:35
→ bookticket:約談呂醫官的是桃檢 寫這篇新聞的是記者; 結果反而說 08/28 18:35
→ bookticket:我們要給呂醫生莫須有的罪 怎麼邏輯這麼奇妙 08/28 18:35
→ bookticket:不是不敢丟 是不屑丟毆owo 08/28 18:36
→ coolcjy:沒什麼話好說了~無法聽進別人意見者，又何須別人多言? 08/28 18:37
→ bookticket:原來coolcjy是在軍醫院退伍的歐 難怪會護航護得這麼嚴 08/28 18:38
→ bookticket:重 08/28 18:38
→ coolcjy:這樣就護航?你了解的比較多?何謂尊重 會寫嗎? 08/28 18:43
推 bookticket:還敢問別人會不會寫尊重? 從軍中出來的邏輯都這麼詭異 08/28 18:44
→ bookticket:嗎? 不先尊重別人的不是你嗎? 08/28 18:44
→ bookticket:先說別人要給呂醫生莫須有的罪的這種指控 不就是你先開 08/28 18:45
→ bookticket:始的嗎? 08/28 18:45
→ bookticket:還好意思說別人不懂尊重 你不要笑掉別人的大牙了 08/28 18:45
→ bookticket:要別人尊重你 你先尊重別人吧! 08/28 18:46
→ coolcjy:若您尚未當兵有這等思想深感同情，當過以後還是這個樣子， 08/28 19:11
→ coolcjy:那就是軍中教育太成功，再者幫呂醫師說話叫做不尊重? 08/28 19:11
推 bookticket:不好意思 我服完役了 但不是每個人服役都得在軍中 08/28 19:14
→ bookticket:眼界開闊點 ok? 08/28 19:14
→ bookticket:幫呂醫師說話 跟一味地護航 是兩件事 08/28 19:14
→ bookticket:呂醫師當時是怎麼樣 讓桃檢好好問清楚清楚 這有很困難? 08/28 19:15
→ coolcjy:我也早就服完了阿~沒什麼特別的!也只有特定人認定這叫做 08/28 19:17
→ coolcjy:一味護航!在這邊狂放話幫助太有限了!戰鄉民不會比較高尚 08/28 19:18
推 bookticket:連桃檢都還沒調查完 你就可以說呂醫官一定沒錯 這不叫 08/28 19:18
→ bookticket:護航叫什麼? 08/28 19:18
→ coolcjy:這麼有本事的話，請快去要呂醫師出來對質，言盡於此 08/28 19:18
→ bookticket:還抹黑板上的其他人說 對惡人不譴責 板上那麼多譴責范 08/28 19:19
→ bookticket:佐憲的文章是當作都沒看到就是了 08/28 19:19
→ coolcjy:誰跟你說他有沒有錯了?我這麼講過了?不要再妄想了 08/28 19:19
推 momoisacow:不要起爭議啦 有沒有過失法院會請專業人士幫忙斷定 08/28 19:19
→ coolcjy:那就更無聊了~我也只寫了 呆丸對壞人太友善 對好人太嚴苛 08/28 19:20
→ bookticket:上面那麼多你自己的推文 又不認帳了? 軍中做風嗎? 08/28 19:20
→ coolcjy:難道我是寫每件事情都這樣?不要只取那一兩句話就沾沾自喜 08/28 19:21
→ bookticket:桃檢都還沒調查完 你馬上斷定呂醫官無過失 不是頗ㄏ是 08/28 19:21
→ coolcjy:也罷~一個連水球跟回信都不敢的尊貴人物，無需多言 08/28 19:21
→ bookticket:什麼 08/28 19:21
→ bookticket:都說了 是不屑 08/28 19:22
推 kotric:白衣服可能是醫師白袍,以前我們單位醫官是軍便服外面套白袍 08/28 19:47
推 kotric:不管是在營區內,或是救護車後送,還是實彈射擊,他都穿白袍 08/28 19:52
→ momoisacow:實彈射擊 也是白袍喔 XD 08/28 19:54
推 ray2501:請桃檢好好的問，不用先預設有沒有疏失 08/28 20:53
→ ray2501:因為新聞也講，中暑後已經救不回來，呂沒有疏失也救不回 08/28 20:54
→ ray2501:一直針對呂醫師，其實太嚴苛也不是很有意義 08/28 20:54
推 robin58:只是希望桃檢經由訊問呂醫師還原第一現場，看看有無苟官、 08/28 21:03
→ robin58:維維安、驢長等不願意自己承認出現過的人釐清案情，沒有惡 08/28 21:04
→ robin58:意，若能經由案例檢討完善軍中相關醫療及後送制度也是好事 08/28 21:06
→ robin58:真有無重大缺失軍中已送相關醫療評鑑，也不是桃檢的專業。 08/28 21:07
→ robin58:如果洪弟兄當初活下來大家就都跟著平安，否則所有的調查過 08/28 21:08
→ robin58:程難免必需巨細靡遺拿著放大鏡挑毛病的。舉例來說，在哈德 08/28 21:10
→ robin58:遜河迫降成功的英雄機長，NTSB也是會查他為何不選機場落地 08/28 21:11
→ robin58:事件調查本就會包含成因與次要相關風險，也都會被檢討… 08/28 21:13
→ robin58:丹佐華盛頓演的FLIGHT就有點這樣的味道 08/28 21:15
推 palehorse:丹佐華盛頓最後判刑是因為酒駕（開飛機）但失事的真正原 08/28 22:41
→ palehorse:因似乎是機械故障，我想樓上幾位大大爭執的分歧點就類似 08/28 22:43
→ palehorse:這樣 08/28 22:43
推 palehorse:只是有人的口氣似乎略酸（？） 08/28 22:44
→ coolcjy:早就不想跟他在那亂開戰，聽不進別人的意見就不需要多說 08/28 23:22
推 kiyasolong: 08/29 00:59
推 bookticket:有人只想護航呂醫師 任為調查呂醫師就一定無疏失 講話 08/29 01:09
→ bookticket:只會一直跳針 事先預設立場 還敢說別人 還丟水球跟寄 08/29 01:10
→ bookticket:站內信騷擾別人 這種人還敢說別人 簡直就是令人貽笑大 08/29 01:10
→ bookticket:方 08/29 01:10
推 bookticket:最上面的推文早就說 一切就由呂醫師自己向桃檢解釋 08/29 01:16
→ bookticket:偏偏某人硬要說我們都是對壞人太寬鬆 對好人太嚴苛 08/29 01:17
→ bookticket:連調查也不能調查 話都給他講算了 根本就是瘋狂大跳針 08/29 01:17
推 johnliou:那個白衣服應該是醫師袍啦!!! 08/29 02:41
→ coolcjy:誰在跳針還不清楚嗎?誰叫跟你說不準調查了!而是你們檢討 08/29 11:49
→ coolcjy:的方向根本就是錯誤的，後面都說那應該是醫師袍了，還需要 08/29 11:49
→ coolcjy:跳針那是去換便服嗎?很多就只是不想講太多，您也沒那誠意 08/29 11:49
→ coolcjy:就只是想在留言亂開戰而已，這種事情私下講就好，當然若您 08/29 11:50
→ coolcjy:的本意就只是想話眾取寵跟標新立異，以顯示自己與眾不同 08/29 11:51
→ coolcjy:藉此炒高自己的知名度，那就請便吧!無須奉陪 08/29 11:51
→ coolcjy:再者怎麼本來說是不屑會變成是騷擾? 可笑也該有個限度吧? 08/29 11:51
→ coolcjy:如果問心無愧，水球跟站內信是有多恐怖? 08/29 11:52
→ coolcjy:舉丹佐的例子有些不妥，因為他本身就有犯法，呂醫師卻沒有 08/29 12:28
推 bookticket:誰跟你說那一定是醫師袍? 最好軍服的醫師袍是長那樣拉 08/29 13:19
→ bookticket:既然沒有不准調查 為何不可被檢討 呂醫師今天都還沒被 08/29 13:21
→ bookticket:桃檢跟法院確定是完全無疏失的 為何不可被檢討????? 08/29 13:21
→ bookticket:軍隊&醫療背景出身的就瘋狂護航呂醫官 自己不檢討自己 08/29 13:22
→ bookticket:還敢說別人譁眾取寵 自己怎麼不覺得可笑阿 08/29 13:22
→ bookticket:不屑回你的信 也不想被你的水球跟站內信騷擾 這兩件事 08/29 13:23
→ bookticket:是可以並存的 懂嗎? 在軍中待久了 連這都不懂嗎? 08/29 13:24
推 bookticket:恐怖的是像你這種騷擾別人 還不覺得有什麼大不了的 這 08/29 13:25
→ bookticket:就是令人覺得恐怖的地方 懂嗎? 08/29 13:26
→ coolcjy:差多囉~你這樣在推文隨便亂放話跟謊言連篇影響的可是不特 08/29 14:57
→ coolcjy:定的多數人，這種騷擾才是最可怕的!還有不要亂講話，我有 08/29 14:58
→ coolcjy:過任何水球給您嗎?再者縱使寄信給你，又回了什麼? 大可以 08/29 14:59
→ coolcjy:公布內容阿!你這種作法才叫做抹黑，無須再回覆 謝謝 08/29 15:01
→ bookticket:明明說丟水給我的不就是你嗎 這時候再來否認 不就很難 08/29 17:31
→ bookticket:看得要死? 08/29 17:32
→ bookticket:你自己不說自己亂放話跟謊言連篇 還亂跳針 還好意思先 08/29 17:32
→ bookticket:說別人? 08/29 17:33
→ bookticket:而且 搞清楚站規好嗎 私人往來站內信是會有罰則的 要 08/29 17:33
→ bookticket:公布怎麼不你自己公布你站內信寫了一大串騷擾我的話 08/29 17:34
→ bookticket:是什麼 還好意思說這些 08/29 17:34
→ coolcjy:說要丟水球的是我，所以你有收到任何水球了嗎? 若版主許可 08/29 17:44
→ coolcjy:要公佈內容當然可以!麻煩有本事點~像你這樣推文都沒事情， 08/29 17:46
→ coolcjy:卻因為私人信件來往卻有罰則?還煩請告訴我犯了錯? 08/29 17:47
推 awaro:有些人說知道真相又不說 就不要怪大家懷疑(軍方適用) 08/29 22:48
→ awaro:同樣的那些人又說 不說可能是被威脅 不能講(退伍義務役適用) 08/29 22:49
→ awaro:還是說同樣是醫學系的就一定要為醫學系護航?醫界潛規則無誤 08/29 22:51
→ coolcjy:那要先定義清楚什麼叫做護航，如果是跟自己意見不同那只是 08/29 23:01
→ coolcjy:偏見!既然本身就沒有錯的事情何來護航之有? 08/29 23:02
→ awaro:保持客觀就不可能會護航 END 08/29 23:05
→ awaro:反正都等著看結果就是了~ 08/29 23:06
→ coolcjy:只是這件事情開端有客觀了嗎? 等結果吧!桃檢應該會好好查 08/29 23:13
→ coolcjy:這擷取的影片比左線天皇去COCO買飲料的畫面還要模糊 08/30 17:14